Monsieur le Rédacteur en chef,

Je suis flatté que Le Monde se soit donné la peine de publier un article à mon sujet. J'apprécie les mots aimables qu'a trouvés Babette Stern pour me dépeindre et je veux croire que ses propos moins affables sont formulés dans un esprit d'objectivité.

Qu'il me soit cependant permis, par souci d'exactitude et par civilité envers Joseph Stiglitz, d'apporter quelques éclaircissements. Loin de moi l'idée de taxer le professeur Stiglitz de «charlatan», terme que je n'ai certainement pas utilisé. Dans un récent article, en évoquant ses principales recommandations — à savoir que face aux crises budgétaires et monétaires il faut recourir davantage à la dette et à la planche à billets — j'ai toutefois estimé qu'elles étaient «au mieux, sujettes à caution et, au pire, une potion miracle (snake oil)». Je n'ai pas repris cette formule depuis, mais je me tiens prêt à la défendre, d'autant que je la juge tout à fait pertinente dans son contexte. Je souhaitais en effet réagir à quatre années de dénigrements tout à fait gratuits à l'encontre de l'intégrité et de l'intelligence des employés du FMI, attaques dont de nombreux observateurs indépendants n'ont d'ailleurs pas manqué de noter la nature blessante et éminemment personnelle.