## hbmdt-ar ## Source details **Canonical URL:** [hbmdt-ar](https://www.imf.org/-/media/files/publications/books/2025/arabic/hbmdt-ar.pdf) ## Other formats - [Markdown version](/-/media/files/publications/books/2025/arabic/hbmdt-ar.pdf.md) - [Structured JSON version](/-/media/files/publications/books/2025/arabic/hbmdt-ar.pdf.json) --- ### NACE 10-18 — Key statistics - 1.1 NACE 10-18: ۳۲٬۷۸٥٬٦٦٤۲۱٫۱۷۹۰٫٦۲۸٫٦۱۰٫۷۷ - 1.2 NACE 19-23: ٥٦٬۱٦۰٬٤۸۰۳۳٫۹۲۸۹٫۰٦۷٫٤۳۳٫٥۱ - 1.3 NACE 24-25: ٥٬٤٥۱٬۷٦۲۷٫۹۸٦۲٫۸٥۲۹٫٥۹۷٫٥٦ - 1.4 NACE 26-33: ٤۳٬۳٤۲٬٤٦٤۲۹٫۲۷٥٤٫۹٥۳٥٫۰۱۱۰٫۰٤ ### NACE 35-39 — Sectoral excerpts and compiled figures - سلسلة أرقام متراصة كما وردت في المصدر: - ۲۱٬۳۲۷٬۳٥۱۱۹٫۲۹۸٫٥۱۱٫٤۹۰٫۰۱ - (NACE 41-43) ۱٬۳۰۸٬۹٤۰۱٫٤۲۷٦٫۳٦۷٫۷۷۱٥٫۸۷ - (NACE 45-82, 56, 66, 75, 64-66) ۱٤۸٬۰٤۷٬۸٦۳۱۷٫۳۷۸۲٫۰۲۱۲٫۸٥٥٫۱٤ - 3.1 NACE 45-47: ۸٦٬۱٦٤٬۸۹٤۱۷٫۲۷۹۱٫٥۸٦٫٥۹۱٫۸۳ - 3.2 NACE 49-53: ۲۱٬٥۲۱٬٦۷٦۲۲٫٥٥٦۸٫٦۹۱۹٫۹۲۱۱٫۳۹ - 3.3 NACE 55: ۱۰٬۹۱۳٬۹۳٥٤۸٫۳٥٤۱٫٤۳٤٤٫۲۱٤٫۳۷ - 3.4 NACE 58-63: ۹٬۹۳۰٬۳۹٦۱۲٫۸۸٨۹٫۱۲٥٫۷٥٫۱۸ - 3.5 NACE 68: ۹۷۱٬٦۹۹۱۱٫٥٥۷۲٫۰٥۲۱٫۸٦٫۱٦ - 3.6 NACE 69-74: ٤٬۱٤۰٬٦۹۷٥٫٥۲۷٤٫۳۳۱۸٫۹٦٫۷٦ - 3.7 NACE 77-82: ۱٤٬٤۰٤٬٥٦۸۱۹٫۱۷۷۳٫٤٥۱۸٫٥۳۸٫۰۲ - قائمة رمزية مصحوبة بالرقم: ۱٤٬۷۰٥٬۰۹۹۱۷٫٤۱۸٦٫۲۱۹٫٥٥٤٫۲٤ ### Spain — Case study: surveys, sources, and methodological notes - National surveys and administrative sources used to estimate dimensions of digital trade: - SPTS (قسم NACE G47 للتجزئة): يغطي مبيعات التجارة الإلكترونية حسب فئة المنتج ونوع الزبون (B2B، B2C) لكنه "لا يغطّي البعد العابـر للحـدود" بصورة كاملة. - ICT-H: مسح سنوي عن سلوك الأسر تجاه التجارة الإلكترونية؛ حجم العينة المذكور تقريبي: Instituto NacionalDeEstadística 25000 بيت (نحو 2500 نقطة تعداد). - HBS: مسح ميزانية الأسر بتفصيل ECOICOP؛ حجم العينة: InstitutoNacionaldeEstadística 24000 أسرة في السنة. - RTS: يغطي تقديرات "دخول السفر" (الواردات) ويستعمل بيانات بطاقات الائتمان لقياس القيم؛ تغطية جزئية للتجارة المطلوبة رقمياً. - FRONTUR/EGATUR: إحصاءات حركة القادمين والإنفاق السياحي لالتقاط بعض المدفوعات السفرية المطلوبة رقمياً. - منهجية — ملاحظات رئيسية: - المسوح الأسرية تلتقط تفاصيل استهلاكية مفيدة ولكنها تفتقر إلى تقسيم جغرافي للمعاملات الرقمية العابرة للحدود والتمييز الكامل بين B2B وB2C وC2C. - إدماج معلومات SPTS مع ICT-E / ICT-H قد يتيح استخراج معلومات أفضل عن قنوات البيع والمنتجات والجهات الفاعلة. - توصيف المنتج حسب ECOICOP وCPC و/أو EBOPS ضروري لتحويل بيانات المسوح إلى تقديرات "التجارة المطلوبة رقمياً". - ثمة قيود على تفصيل القطاعات والخدمات القابلة للتسليم رقمياً وعلى الحاجة لأسئلة زمنية محددة (مثال: في الأشهر الثلاثة الماضية). ### Spain — Operational tools and measurement instruments mentioned - ICT-H: أسئلة حول مشتريات الأسر عبر الإنترنت، حجم عينة سنوية كبير. - HBS: إنفاق الأسرة بتفصيل ECOICOP لربط سلع وخدمات بالتجارة الرقمية، مع قيود على الخدمات القابلة للتسليم رقمياً العابرة للحدود. - SPTS: تغطية أقسام NACE G47 ومبيعات التجارة الإلكترونية داخل البلاد. - مسوح الحدود والسفر (RTS, FRONTUR, EGATUR): لالتقاط إنفاق المسافر وقنوات الحجز الرقمية. ### Spain — Methodological lessons - توصيف القنوات (موقع ويب/تطبيق/منصة) والجهات الفاعلة (B2B, B2C, C2C) ضروري لتفكيك المبيعات الرقمية؛ المسوح الحالية تلتقط بعض الأبعاد غالباً بشكل وصفي أو مجمع. - الحاجة إلى أسئلة زمنية موحدة (مثلاً الأشهر الثلاثة الماضية) في المسوح الأسرية لاحتساب "قيمة التجارة المطلوبة رقمياً" ضمن أطر زمنية متسقة. - دمج مصادر بيانات مسحية وإدارية (جمركية، بريدية، بطاقات) مطلوب لتقليل ازدواجية التغطية وتحسين الاتساق والمقارنة بين العرض والطلب. ### Turkey — Case study: measuring digitally ordered goods trade (executive summary) - Institutional setup: - TurkStat بالتعاون مع وزارة التجارة أطلق دراسة تجريبية لاعتماد مصادر إدارية ومسوحات تجريبية لإنتاج تقديرات للتجارة المطلوبة رقمياً. - ثلاث مصادر تجريبية ركزت عليها الدراسة: 1) التصاريح الجمركية التقليدية مع سؤال مضاف عام 2019 لاكتشاف ما إذا كانت المعاملة تجارة إلكترونية (e-trade)، ومع خطوات مراجعة ومقابلات مع شركات؛ نقل البيانات المباشرة من وزارة التجارة إلى TurkStat بدأ مطلع 2022. 2) ETCDs (electronic trade customs declarations) متاحة منذ 2012 وتوفّر بيانات على مستوى ميكرو بما في ذلك HS codes والقيم والكميات وبلدان المنشأ/الوجهة؛ عتبات وصفية مذكورة: 15000 يورو/300 كلغ للصادرات و150 يورو/30 كلغ للواردات. 3) بيانات الخدمات البريدية (PTT) لالتقاط معاملات التجارة الإلكترونية عبر القنوات البريدية/الشحن. - نتائج أولية كمية (مذكورة بالضبط): - المتوسط الشهري لقيمة الصادرات عبر ETCDs (الشهرية) هو 110 مليون دولار. - المتوسط الشهري لعدد معاملات التصدير هو 1.4 مليون. - المتوسط الشهري لقيمة الواردات عبر ETCDs هو 16 مليون دولار. - المتوسط الشهري لعدد معاملات الاستراد هو 0.3 مليون. - حصة ETCDs من إجمالي الصادرات (على صعيد القيمة) بلغت 0.58 في المائة. - حصة عدد معاملات التصدير المسجّلة في ETCDs من إجمالي عدد معاملات التصدير بلغت 41 في المائة. - حصة ETCDs من إجمالي الواردات (على صعيد القيمة) بلغت 0.07 في المائة. - حصة عدد معاملات الواردات المسجّلة في ETCDs من إجمالي عدد معاملات الواردات بلغت 21.3 في المائة. - متوسط قيمة المعاملة للصادرات المسجلة في ETCDs بلغ 78 دولاراً أمريكياً. - متوسط قيمة المعاملة للواردات المسجلة في ETCDs بلغ 55 دولاراً أمريكياً. - جودة وضبط: - فحوصات جودة عبر تحليلات عنقودية (cluster analysis) لاكتشاف الشوارد، ومراجعات يدوية للتصاريح الخاطئة. - مشكلات توثيقية لاحظت: أخطاء في تصنيف منتجات عالية القيمة وتفاوت في اكتمال الحقول بين بلدان الشركاء. - إجراءات: إضافة طرق كشف الشوارد في نظم ETCDs، وتدريب وإرشاد للشركات والمسجلين الجمركيين (فيديو تدريبي ودليل بالتركية من وزارة التجارة). ### Turkey — Policy and operational recommendations (نص المصدر) - خطوات عملية مقترحة: 1. زيادة مدى تغطية جميع مصادر البيانات، بما يشمل استكمال التصاريح الجمركية وضمّ بيانات بريدية وخدماتية. 2. تنفيذ إجراءات وزارة التجارة لزيارات ميدانية لدعم استكمال التصاريح الجمركية بشكل صحيح، وتسجيل الزيارات ونتائجها. 3. تنظيم تدريب إضافي للمستشارين الجمركيين والموظفين المعنيين بتدوين التصاريح، وتطبيق تدابير لمعاقبة الشركات التي تكرر الأخطاء في التصاريح. 4. إجراء تحليل بيانات مشترك بعد تجميعها عبر المصادر الثلاثة (ETCDs، التصاريح الجمركية التقليدية، وبيانات الخدمات البريدية) لإنتاج سلسلة إحصائية متماسكة وضمان جودة النتائج. 5. إجراء بحوث لازمة لإتاحة مزيد من تقسيم المعاملات (تمييز B2B وB2C وC2C) وإجراء دراسات حول إدراج منصات رقمية ضمن قنوات التوريد للمسوح الوطنية. - ملاحظة منهجية إضافية: ضرورة تحديد نطاق "التجارة الرقمية العابرة للحدود" وضبط تعريفات معيارية على مستوى البلد والقطاع، واستخدام سيناريوهات لتعريف العناصر العابرة للحدود. ### Cross-case methodological conclusions (Spain and Turkey) - قيود مشتركة: - قِصر تغطية بعض المسوح لعنصر العبور الحدودي أو لتمييز طبيعة المعاملة (بيع/تسليم رقمي/تسليم مادي). - صعوبة التقاط الخدمات القابلة للتسليم رقمياً عبر الحدود وتصنيفها حسب EBOPS/CPA/ISIC/NACE داخل مصادر البيانات القائمة. - الحاجة لدمج بيانات إدارية (جمركية، بريدية) مع مسوحات الأعمال والأسرية لتقليل ازدواجية التغطية ولتحسين متانة التقديرات. - فرص منهجية: - إدخال أسئلة محددة في استمارات التصريح الجمركي (مثلاً: هل المعاملة e-trade؟) يتيح تمييز معاملات التجارة الرقمية على مستوى المصادر الإدارية. - تطوير آليات التحقق الآلي وكشف الشوارد في نظم معالجة التصاريح يساعد على تحسين جودة السجلات. - دمج وحدات قياس رقمية في جداول العرض والاستخدام (Digital SUTs) يوفر إطاراً لرصد التأثير البنيوي للرقمنة. ### Framework and classification recommendations - التوصية باستخدام إطار "جداول العرض والاستخدام الرقمي" (Digital SUTs) لعرض ثلاثة أبعاد: طبيعة المعاملة (كيف)، نوع المنتج/الخدمة (أي)، والجهات الفاعلة (من). - الحفاظ على تقسيمات معيارية للمنتجات الرقمية: CPC Ver.2.1، ISIC Rev.4، NACE Rev.2، EBOPS 2010. - إدراج عناصر منفصلة لسلع تكنولوجيا المعلومات والاتصالات، خدمات الحوسبة السحابية، منتجات قائمة على البيانات، والمنصات الرقمية لقياس الأثر البنيوي للرقمنة. *المصدر: مقتطفات من فصل/ملحقات PDF "hbmdt-ar - 1.5 NACE 35-39" (محتوى الصفحة والملحقات المضمنة في النص المقدم).* ### 1.1 NACE 10-18 ### 1.1 NACE 10-18 ### Key statistics by NACE grouping - 1.1 NACE 10-18: ۳۲٬۷۸٥٬٦٦٤۲۱٫۱۷۹۰٫٦۲۸٫٦۱۰٫۷۷ - 1.2 NACE 19-23: ٥٦٬۱٦۰٬٤۸۰۳۳٫۹۲۸۹٫۰٦۷٫٤۳۳٫٥۱ - 1.3 NACE 24-25: ٥٬٤٥۱٬۷٦۲۷٫۹۸٦۲٫۸٥۲۹٫٥۹۷٫٥٦ - 1.4 NACE 26-33: ٤۳٬۳٤۲٬٤٦٤۲۹٫۲۷٥٤٫۹٥۳٥٫۰۱۱۰٫۰٤ *Source: hbmdt-ar - 1.1 NACE 10-18* ### 1.5 NACE 35-39 ### 1.5 NACE 35-39 ### بيانات وإحصاءات قطاعية ومجاميع أرقام (مقتطفات) - أرقام منشورة في القسم (سلسلة أرقام متراصة كما وردت في المصدر): - ۲۱٬۳۲۷٬۳٥۱۱۹٫۲۹۸٫٥۱۱٫٤۹۰٫۰۱ - (NACE 41-43) ۱٬۳۰۸٬۹٤۰۱٫٤۲۷٦٫۳٦۷٫۷۷۱٥٫۸۷ - (NACE 45-82, 56, 66, 75, 64-66) ۱٤۸٬۰٤۷٬۸٦۳۱۷٫۳۷۸۲٫۰۲۱۲٫۸٥٥٫۱٤ - 3.1 NACE 45-47: ۸٦٬۱٦٤٬۸۹٤۱۷٫۲۷۹۱٫٥۸٦٫٥۹۱٫۸۳ - 3.2 NACE 49-53: ۲۱٬٥۲۱٬٦۷٦۲۲٫٥٥٦۸٫٦۹۱۹٫۹۲۱۱٫۳۹ - 3.3 NACE 55: ۱۰٬۹۱۳٬۹۳٥٤۸٫۳٥٤۱٫٤۳٤٤٫۲۱٤٫۳۷ - 3.4 NACE 58-63: ۹٬۹۳۰٬۳۹٦۱۲٫۸۸٨۹٫۱۲٥٫۷٥٫۱۸ - 3.5 NACE 68: ۹۷۱٬٦۹۹۱۱٫٥٥۷۲٫۰٥۲۱٫۸٦٫۱٦ - 3.6 NACE 69-74: ٤٬۱٤۰٬٦۹۷٥٫٥۲۷٤٫۳۳۱۸٫۹٦٫۷٦ - 3.7 NACE 77-82: ۱٤٬٤۰٤٬٥٦۸۱۹٫۱۷۷۳٫٤٥۱۸٫٥۳۸٫۰۲ - (قائمة رمزية من رموز وقطاعات: 261-264, 268, 465, 582, 61, 6201, 6202, 6203, 6209, 631, 951) مصحوبة بالرقم: ۱٤٬۷۰٥٬۰۹۹۱۷٫٤۱۸٦٫۲۱۹٫٥٥٤٫۲٤ ### دراسات حالة وممارسات قياس التجارة الرقمية — إسبانيا (ملخص عملياتي) - مصادر المسوحات الوطنية المستخدمة لتقدير أبعاد التجارة الرقمية في إسبانيا: - SPTS (قسم NACE G47 للتجارة المفرّ): يغطي مبيعات التجارة الإلكترونية حسب فئة المنتج ونوع الزبون (B2B، B2C) لكن "المسح لا يغطّي البعد العابـر للحـدود" بصورة كاملة. - ICT-H (مسح تكنولوجيات المعلومات والاتصالات واستخدام الأسر لها): مسح سنوي يغطي سلوك الأسر تجاه التجارة الإلكترونية ويجري منذ عام 2002؛ حجم العينة المذكور تقريبي: Instituto NacionalDeEstadística 25000 بيت (نحو 2500 نقطة تعداد). - HBS (مسح ميزانية الأسر): يغطي مصاريف الاستهلاك ويمكّن تمييز السلع والخدمات وفق ECOICOP؛ حجم العينة: InstitutoNacionaldeEstadística 24000 أسرة في السنة. - RTS (مسح أسفار المقيمين): يغطي تقديرات "دخول السفر" (الواردات) ودور بيانات بطاقات الائتمان في تقدير قيم الإنفاق؛ يوفر تغطية جزئية للتجارة المطلوبة رقمياً. - FRONTUR/EGATUR (مسح حركة السيّاح والإنفاق السياحي): يوفّر إحصاءات عن حركة القادمين إلى إسبانيا والإنفاق السياحي، ويُستخدم لالتقاط بعض مدفوعات السفر المطلوبة رقمياً. - ملاحظات منهجية عامة لإسبانيا: - المسوح الأسـرية تلتقط تفاصيل استهلاكية مفيدة (HBS, ICT-H) ولكنها تفتقر عموماً إلى تقسيم جغرافي للمعاملات الرقميـة العابـرة للحـدود والتمييز الكامل بين أنماط B2B وB2C وC2C. - إدماج معلومات من SPTS مع ICT-E / ICT-H قد يتيح استخراج معلومات أفضل بشأن قنوات البيع والمنتجات ونمط الجهات الفاعلة. - توصيفات المنتج حسب ECOICOP وCPC و/أو EBOPS ضرورية لتحويل بيانات المسوح إلى تقديرات حول "التجارة المطلوبة رقمياً". - ثمة قيود على تفصيل القطاعات والخدمات القابلة للتسليم رقمياً (خصوصاً الخدمات العابرة للحدود) فضلاً عن الحاجة لأسئلة زمنية محددة (مثل: في الأشهر الثلاثة الماضية) لاحتساب القيم الإجمالية للتجارة الرقمية. ### أدوات ومسوح تشغيلية مذكورة (إسبانيا) — عناصر قياس وجمع - ICT-H: يضم أبعاداً لقياس التجارة الرقمية، ويشمل أسئلة حول مشتريات الأسر عبر الإنترنت، تستعمل وحدة الاستبيان الوظيفي بحجم عينة سنوية كبيرـة (وذكر روابط منهجية INE). - HBS: يسجل إنفاق الأسرة بتفصيل ECOICOP ويتيح تمييز سلع وخدمات يمكن ربطها بالتجارة الرقمية، ولكنه لا يغطي دائماً الخدمات القابلة للتسليم رقمياً العابرة للحدود. - SPTS: يغطي أقسام NACE G47 (تجزئة) ويحتوي على وحدات مهنية ووحدات مفردة لبيانات مبيعات التجارة الإلكترونية داخل البلاد. - مسوح الحدود والسفر (RTS, FRONTUR, EGATUR): تلتقط إنفاق المسافر وتقنوات الحجز (قنوات رقمية مذكورة) وبالتالي تشكل مصدراً مهماً لالتقاط جانب الواردات/الصادرات المرتبطة بالسفر. ### دروس منهجية رئيسية من حالة إسبانيا - توصيف القنوات (موقع ويب/تطبيق/منصة) والجهات الفاعلة (B2B, B2C, C2C) مهم لتفكيك المبيعات الرقمية في المسوح; المسوح الحالية تلتقط بعض الأبعاد لكن غالباً بشكل وصفي أو مجمع. - الحاجة إلى أسئلة زمنية موحدة (مثلاً الأشهر الثلاثة الماضية) في المسوح الأسرية لاحتساب "قيمة التجارة المطلوبة رقمياً" ضمن أطر زمنية متسقة. - دمج مصادر بيانات مسحية وإدارية (جمركية، بريدية، بطاقات) مطلوب لتقليل ازدواجية التغطية وتحسين الاتساق والمقارنة بين العرض والطلب. ### دراسة حالة: تركيا — منظومة قياس تجارة البضائع المطلوبة رقمياً (ملخص تنفيذي) - الجهات والتنفيذ: TurkStat (معهد الإحصاء التركي) بتعاون مع وزارة التجارة أطلق دراسة تجريبية لتركيب إنتاج تقديرات للتجارة المطلوبة رقمياً بالاعتماد على مصادر إدارية ومسوحات تجريبية. - مصادر البيانات التجريبية الثلاثة التي ركزت عليها الدراسة: 1) التصاريح الجمركية المفصلة (customs declarations) — مصدر رئيسي لبيانات المتاجرة بالسلع عبْر الحدود، أُضيف سؤال في استمارة التصريح عام 2019 لاكتشاف ما إذا كان المعاملة تجارة إلكترونية (e-trade)؛ مراجعات وتدقيقات مرفقة ومقابلات مع شركات. نقل البيانات المباشرة من وزارة التجارة إلى TurkStat بدأ مع مطلع 2022. 2) ETCDs (electronic trade customs declarations) المتاحة منذ 2012 وتوفّر بيانات معاملات على مستوى ميكرو (microlevel) بما في ذلك HS codes، القيم، الكميات، بلدان المنشأ/الوجهة؛ عتبات/سقوف مفردة مذكورة: 15000 يورو/300 كلغ للصادرات و150 يورو/30 كلغ للواردات (سقوف أقصى) — ملاحظة: هذه الحدود الوصفية وردت في نص المصدر. 3) بيانات الخدمات البريدية (PTT) لالتقاط معاملات التجارة الإلكترونية التي تمر عبر قنوات بريدية/شحن. - نتائج أولية كمية (مذكورة بالضبط): - المتوسط الشهري لقيمة الصادرات عبر ETCDs (الشهرية) هو 110 مليون دولار. - المتوسط الشهري لعدد معاملات التصدير هو 1.4 مليون. - المتوسط الشهري لقيمة الواردات عبر ETCDs هو 16 مليون دولار. - المتوسط الشهري لعدد معاملات الاستراد هو 0.3 مليون. - حصة ETCDs من إجمالي الصادرات (على صعيد القيمة) بلغت 0.58 في المائة. - حصة عدد معاملات التصدير المسجّلة في ETCDs من إجمالي عدد معاملات التصدير بلغت 41 في المائة. - حصة ETCDs من إجمالي الواردات (على صعيد القيمة) بلغت 0.07 في المائة. - حصة عدد معاملات الواردات المسجّلة في ETCDs من إجمالي عدد معاملات الواردات بلغت 21.3 في المائة. - متوسط قيمة المعاملة للصادرات المسجلة في ETCDs بلغ 78 دولاراً أمريكياً. - متوسط قيمة المعاملة للواردات المسجلة في ETCDs بلغ 55 دولاراً أمريكياً. - تقييم جودة وإجراءات ضبط: - أُجريت فحوصات جودة عبر تحليلات عنقودية (cluster analysis) لاكتشاف الشوارد، ومراجعات يدوية للتصاريح الخاطئة. - لوحظت مشكلات توثيقية: أخطاء في تصنيف بعض المنتجات عالية القيمة، وتفاوت في اكتمال الحقول بين بلدان الشركاء (مما يعيق استكمال بعض التصاريح). - أضيفت طرق الكشف عن الشوارد في نظم معالجة ETCDs، وبدأت إجراءات تدريب وإرشاد للشركات والمسجلين الجمركيين (فيديو تدريبي ودليل بالتركية من وزارة التجارة). ### توصيات وسياسة عملية مستخلصة من تجربة تركيا (قائمة مركّزة كما وردت) - خطوات عملية مقترحة (مذكورة نصياً في المصدر): 1. زيادة مدى تغطية جميع مصادر البيانات، بما يشمل استكمال التصاريح الجمركية وضمّ بيانات بريدية وخدماتية. 2. تنفيذ إجراءات وزارة التجارة لزيارات ميدانية لدعم استكمال التصاريح الجمركية بشكل صحيح، وتسجيل الزيارات ونتائجها. 3. تنظيم تدريب إضافي للمستشارين الجمركيين والموظفين المعنيين بتدوين التصاريح، وتطبيق تدابير لمعاقبة الشركات التي تكرر الأخطاء في التصاريح. 4. إجراء تحليل بيانات مشترك بعد تجميعها عبر المصادر الثلاثة (ETCDs، التصاريح الجمركية التقليدية، وبيانات الخدمات البريدية) لإنتاج سلسلة إحصائية متماسكة وضمان جودة النتائج. 5. إجراء بحوث لازمة لإتاحة مزيد من تقسيم المعاملات (تمييز B2B وB2C وC2C) وإجراء دراسات حول إدراج منصات رقمية ضمن قنوات التوريد للمسوح الوطنية. - ملاحظات إضافية: ضرورة تحديد نطاق "التجارة الرقمية العابرة للحدود" وضبط تعريفات معيارية على مستوى البلد والقطاع، واستخدام سيناريوهات لتعريف العناصر العابرة للحدود. ### قيود منهجية عامة واستنتاجات عبر الدارستين (إسبانيا وتركيا) - نقاط قيود مشتركة: - قِصر تغطية بعض المسوح لعنصر العبور الحدودي أو لتمييز طبيعـة المعاملة (بيع/تسليم رقمي/تسليم مادي)؛ بعض المسوح الأسرية لا تتيح تقسيمات جغرافية أو تمييزاً بين B2B وB2C وC2C. - الحاجة إلى دمج بيانات إدارية (جمركية، بريدية) مع مسوحات الأعمال والأسرية لتقليل ازدواجية التغطية ولتحسين متانة التقديرات. - صعوبة التقاط الخدمات القابلة للتسليم رقمياً عبر الحدود وتصنيفها حسب نمط التوريد (EBOPS/CPA/ISIC/NACE) داخل مصادر البيانات القائمة. - فرص منهجية: - إدخال أسئلة محددة في استمارات التصريح الجمركي (مثلاً: هل المعاملة e-trade؟) يتيح تمييز معاملات التجارة الرقمية على مستوى المصادِر الإدارية. - تطوير آليات التحقق الآلي وكشف الشوارد في نظم معالجة التصاريح يساعد على تحسين جودة السجلات قبل الترحيل إلى الإحصاءات الرسمية. - دمج وحدات قياس رقمية في جداول العرض والاستخدام (Digital SUTs) يوفّر إطاراً مفاهيمياً لرصد التأثير الواسع للرقمنة على الإنتاج والاستهلاك. ### ملاحظات عملية حول أدوات التوصيف والتصنيف (إطار العمل) - التوصية باستخدام إطار "جداول العرض والاستخدام الرقمي" (Digital SUTs) لعرض ثلاثة أبعاد رئيسية: طبيعة المعاملة (كيف)، نوع المنتج/الخدمة (أي)، والجهات الفاعلة (من). - ضرورة الاحتفاظ بتقسيمات معيارية للمنتجات الرقمية (CPC Ver.2.1، ISIC Rev.4، NACE Rev.2، EBOPS 2010) وإدراج عناصر منفصلة لسلع تكنولوجيا المعلومات والاتصالات، وخدمات الحوسبة السحابية، ومنتجات قائمة على البيانات والمنصات الرقمية لتسهيل قياس الأثر البنيوي للرقمنة. *المصدر: مقتطفات من فصل/ملحقات PDF "hbmdt-ar - 1.5 NACE 35-39" (محتوى الصفحة والملحقات المضمنة في النص المقدم).* ### 172. Retrieved from https://doi.org/10.17323/1996- ### hbmdt-ar - 172 ### Major themes in the referenced literature - Measurement and conceptualization of the digital economy and digitally enabled trade. - National statistical methodologies and surveys for ICT use, e-commerce, and related household and enterprise statistics. - Valuation of data, intangibles, and digitally delivered services in national accounts and trade statistics. - Empirical studies on digitalisation, productivity, servitization, and platform economics. - Methodological work on estimating cross-border internet purchases, cloud computing measurement, and modes-of-supply approaches for services trade. ### Key references and focal points (selected items and exact identifiers) - "Defining_Conceptualising_and_Measuring_the_Digital_Economy" (DOI retrieval path given). - Burman, S. and Sølvsten Khalili, J. (2018), “Measuring Import of Digitally Enabled Services to Private Consumers”, Paper prepared for the 35th IARIW General Conference, Copenhagen: IARIW. Retrieved from http://old.iariw.org/copenhagen/khalili.pdf. - Bustaman, U., Larasati, D. N., Putri, Z. H. S., Mariya, S., Takdir, Pramana, S. (2020), "Building Effective and Efficient Procedure for Preprocessing Marketplace Data", 2020 12th International Conference on Information Technology and Electrical Engineering (ICITEE), Yogyakarta, Indonesia, 2020, pp. 186-191. Retrieved at https://ieeexplore.ieee.org/document/9271717/. - Casalini, F. and López González, J. (2019), "Trade and Cross-Border Data Flows", OECD Trade Policy Papers, No. 220, Paris: OECD Publishing. Retrieved from https://dx.doi.org/10.1787/b2023a47-en. - Coreynen, W., Matthyssens, P. and Van Bockhaven, W. (2017), “Boosting servitizationthrough digitization: Pathways and dynamic resource configurations for manufacturers”, Industrial Marketing Management 60:42-53. Retrieved from https://doi.org/10.1016/j.indmarman.2016.04.012. - Corrado, C., Chiara, C., Haskel, J. and Jona-Lasinio, C. (2021), “New evidence on intangibles, diffusion and productivity”, OECD Science, Technology and Industry Working Papers, No. 2021/10, Paris: OECD Publishing. Retrieved from https://doi.org/10.1787/de0378f3-en. - de Bondt, H. and Mushkudiani, N. (2021), “Estimating the Value of Data in the Netherlands”. Paper prepared for the IARIW-ESCoE Conference. Retrieved from https://iariw.org/wp-content/uploads/2021/10/bondt_paper.pdf. - Department of Statistics Malaysia (2019), “Income of e-commerce transactions by establishments in year 2017 recorded an annual growth rate of 6.0 per cent as compared to 2015”, Putrajaya: Department of Statistics Malaysia (14 May 2019). Retrieved from https://www.dosm.gov.my/portal-main/release-content/income-of-e-commerce-transactions-by-establishments-in -year-2017-recorded-an-annual-growth-rate-of-6.0-per-cent-as-compared-to -2015. - Department of Statistics Malaysia (2021), “Income of E-Commerce Transactions Surged30.0 per cent in The First Quarter 2021”, Putrajaya: Department of Statistics Malaysia (6 July 2021). Retrieved from https://www.dosm.gov.my/portal-main/release-content/income-of-e-commerce-transactions-surged-30.0-per-cent-in -the-first-quarter-2021. - Eurostat (2021a), European business statistics compilers guide for European statistics on international supply of services by mode of supply –2021 edition, Luxembourg: Eurostat. Retrieved from https://ec.europa.eu/eurostat/web/products-manuals-and-guidelines/-/ks-gq-21-025. - Eurostat (2023a), “Internet purchases –money spent (2020 onwards)”. Luxembourg: Eurostat (7 March 2023). Retrieved from https://ec.europa.eu/eurostat/databrowser/view/isoc_ec_ibm/default/table?lang=en. - G7 Germany (2022), “Compendium of approaches to improving competition in digital markets”. Retrieved from https://www.bundeskartellamt.de/SharedDocs/Publikation/EN/Others/G7_Compendium.pdf;jsessionid=0D498E5EE97FF67C95A6E27DE8C99680.1_cid390?__blob=publicationFile&v=4. - G20 Research Group and University of Toronto (2017), G20 Digital Economy Ministerial Declaration: Shaping Digitalisation for an Interconnected World. Retrieved from http://www.g20.utoronto.ca/2017/170407-digitalization.html. - Gal, P., Nicoletti, G., Renault, T., Sorbe, S. and Timiliotis, C. (2019), “Digitalisation and productivity: In search of the holy grail –Firm-level empirical evidence from European countries”, OECD Economics Department Working Papers, No. 1533, Paris: OECD Publishing. Retrieved from https://doi.org/10.1787/5080f4b6-en. - General Administration of Customs of China (2022), Cross-border e-commerce import and export in 2021, http://www.customs.gov.cn//customs/resource/cms/article/333551/4312152/2022042408355073518.doc. - Grimm, A. (2016), “Trends in U.S. Trade in Information and Communications Technology (ICT) Services and in ICT-Enabled Services”, Maryland: Bureau of Economic Analysis –U.S. Department of Commerce. Retrieved from https://apps.bea.gov/scb/pdf/2016/05%20may/0516_trends_%20in_us_trade_in_ict_serivces2.pdf. - Hagiu, A. and J. Weight (2015), “Multi-Sided Platforms”, International Journal of Industrial Organization, Vol. 43, 2015. Retrieved from https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2794582. - Instituto Nacional de Estadística methodological reports and surveys: multiple items including Community Survey on ICT Usage and E-commerce in enterprises, Household Budget Survey methodology, Survey on Equipment and Use of Information and Communication Technologies in Households, International Trade in Services Survey (ITSS) general methodology, and multiple 2020–2022 survey documents and methodological reports (exact URLs provided in source). - International Monetary Fund (IMF) (2008), “G.5 Economic Ownership of Intellectual Property Products: Recording of Intra-MNE Transactions”, Washington, D.C.: International Monetary Fund. Retrieved from https://www.imf.org/-/media/Files/Data/Statistics/BPM6/GZTT/g5-economic-ownership-of-intellectual-property-products-recording-of-intramne-transactions.ashx. - International Monetary Fund (IMF) (2009), Balance of Payments and International Investment Position Manual. Sixth Edition (BPM6), Washington, D.C.: IMF. Retrieved from https://www.imf.org/external/pubs/ft/bop/2007/pdf/bpm6.pdf. - International Monetary Fund (IMF) (2022), “Digitalization Task Team –DZ.8 Measurement of Cloud Computing in National Accounts” Washington, D.C.: International Monetary Fund. Retrieved from https://unstats.un.org/unsd/nationalaccount/aeg/2022/M21/M21_20_DZ8_Cloud_Computing.pdf. - International Telecommunication Union (ITU) (2020), Manual for Measuring ICT access and use by households and individuals, Geneva: ITU. Retrieved from https://www.itu.int/en/ITU-D/Statistics/Pages/publications/manual.aspx. - Li, W. (2018), “Typology of online platforms for future measurement of the value of data”, presented at the 2018 OECD Workshop on Online Platforms, Cloud Computing, and Related Products, September 6th, OECD, Paris. - López González, J. and Sorescu, S. (2021), “Trade in the time of parcels”. OECD Trade Policy Papers, No. 249, Paris: OECD Publishing. Retrieved from https://doi.org/10.1787/0faac348-en. - López-González, J. and Jouanjean, M.-A. (2017), “Digital Trade: Developing a Framework for Analysis”, OECD Trade Policy Papers, No. 205, Paris: OECD Publishing. Retrieved from https://doi.org/10.1787/524c8c83-en. - López González, J., S. Sorescu and P. Kaynak (2023), "Of bytes and trade: Quantifying the impact of digitalisation on trade", OECD Trade Policy Papers, No. 273, OECD Publishing, Paris, https://doi.org/10.1787/11889f2a-en. - Mann, M. and Cheung, D. (2019), “Measuring trade in services by Modes of Supply: A report on the parallel efforts by the U.S Bureau of Economic Analysis and the UK Office for National statistics”, Eurostat statistical working papers, Luxembourg: Eurostat. Retrieved from https://ec.europa.eu/eurostat/documents/3888793/10282481/KS-TC-19-007-EN-N.pdf/730bfc0b-8c13-db03-a903-1dbb0c69013f. - Meertens, Q. A., Diks, C. G. H., van den Herik, H. J. and Takes, F. W. (2019), “A Data-Driven Supply-Side Approach for Estimating Cross-Border Internet Purchases Within the European Union”, Journal of the Royal Statistical Society 183(1), 61-90. Retrieved from https://doi.org/10.1111/rssa.12487. - Ministry of Economy, Trade and Industry (METI) (2022) “Results of FY2021 E-Commerce Market Survey Compiled”, Tokyo: METI. Retrieved from https://www.meti.go.jp/english/press/2022/0812_002.html. - Mitchell, J. (2021), “Digital supply-use tables: Making digital transformation more visible in economic statistics”, OECD Going Digital Toolkit Notes, No. 8, Paris: OECD Publishing. Retrieved from https://doi.org/10.1787/91cbdd10-en. - Nakamura, L., Samuels, J. and Soloveichik, R. (2016), “Valuing 'Free' Media in GDP: An Experimental Approach”, FRB of Philadelphia Working Paper No. 16- (reference truncated in source). ### Observations on data and methods emphasized across sources - Frequent use of national surveys and administrative sources to capture ICT use, internet purchases, and e-commerce revenues (examples include Eurostat surveys, Instituto Nacional de Estadística surveys, CSO Household Expenditure on Digital Services 2020). - Explicit methodological guidance on measuring cloud computing, online platforms, modes of supply for services trade, and valuation of data and free digital media. - National statistical offices and international organizations (IMF, OECD, Eurostat, ITU) provide recurring methodological outputs and working papers aimed at standardizing measurement practices. *Italic: Retrieved from https://doi.org/10.17323/1996-7845-2018-02-07and https://www.researchgate.net/publication/327356904 and canonical PDF https://www.imf.org/-/media/files/publications/books/2025/arabic/hbmdt-ar.pdf* ### 24. Retrieved from https://ssrn.com/abstract=2833772. ### hbmdt-ar - 24. ### References - Nguyen, D. and Paczos, M. (2020), “Measuring the economic value of data and cross-border data flows: A business perspective”, OECD Digital Economy Papers, No. 297, Paris: OECD Publishing. Retrieved from https://www.oecd-ilibrary.org/science-and-technology/measuring-the-economic-value-of-data-and-cross-border-data-flows_6345995e-en. - Nicholson, J. (2016), “ICT-Enabled Services Trade in the European Union”. ESA Issue Brief (#03-16), Washington, D.C.: U.S. Department of Commerce. Retrieved from https://www.commerce.gov/data-and-reports/reports/2016/08/ict-enabled-services-trade-european-union. - Office for National Statistics (ONS) (2017), “The feasibility of measuring the sharing economy: November 2017 progress update” (9 November 2017). Retrieved at https://www.ons.gov.uk/economy/economicoutputandproductivity/output/articles/thefeasibilityofmeasuringthesharingeconomy/november2017progressupdate#defining-the-sharing-economy. - Office for National Statistics, (2023) “Imports and exports of services by country, by modes of supply, UK”, Newport: United Kingdom. Retrieved from https://www.ons.gov.uk/businessindustryandtrade/internationaltrade/datasets/importsofservicesbycountrybymodesofsupply/current. - Oostrom, L., Walker, A. N., Staats, B., Slootbeek-Van Laar, M., Ortega Azurduy, S. and Rooijakkers, B. (2016), “Measuring the internet economy in The Netherlands: a big data analysis” Discussion Paper 14, Heerlen/The Hague: Statistics Netherlands. Retrieved at https://www.cbs.nl/-/media/_pdf/2016/40/measuring-the-internet-economy.pdf. - Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD) (1998), “OECD Ministerial Conference –A Borderless World: Realising the Potential of Global Electronic Commerce –Ottawa, 7-9 October 1998 – Conference Conclusions”. Paris: OECD. Retrieved from http://www.oecd.org/officialdocuments/publicdisplaydocumentpdf/?cote=sg/ec(98)14/final&doclanguage=en. - Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD) (2011), OECD Guide to Measuring the Information Society 2011, Paris: OECD Publishing. Retrieved from https://dx.doi.org/10.1787/9789264113541-en. - Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD) (2015a), “The OECD Model Survey on ICT Usage by Businesses (2nd revision)”, Paris: OECD. Retrieved from https://www.oecd.org/sti/ieconomy/ICT-Model-Survey-Usage-Businesses.pdf. - Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD) (2015b), The OECD Model Survey on ICT Access and Usage by Households and Individuals. Retrieved from https://www.oecd.org/sti/ieconomy/ICT-Model-Survey-Access-Usage-Households-Individuals.pdf. - Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD) (2016), “Results of the 2016 WPTGS stocktaking questionnaire”, Paris: OECD. Retrieved from https://one.oecd.org/document/STD/CSSP/WPTGS(2016)7/en/pdf. - Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD) (2018a), Measuring online platforms and cloud computing in National Accounts. Workshop: Working Party on Measurement and Analysis of the Digital Economy. Retrieved from https://www.oecd.org/going-digital/mdt-roadmap-cloud-computing.pdf. - Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD) (2018b), Tax Challenges Arising from Digitalisation –Interim Report 2018: Inclusive Framework on BEPS, OECD/G20 Base Erosion and Profit Shifting Project, Paris: OECD Publishing. Retrieved from https://dx.doi.org/10.1787/9789264293083-en. - Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD) (2018c), “Working Party on InternationalTrade in Goods and Trade in Services Statistics –Result of the 2018 WPTGS Stocktaking Questionnaire”, Paris: OECD. Retrieved at https://www.oecd.org/officialdocuments/publicdisplaydocumentpdf/?cote=STD/CSSP/WPTGS(2018)3&docLanguage=En. - Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD) (2019a). An Introduction to Online Platforms and TheirRole in the Digital Transformation, Paris: OECD Publishing. Retrieved from https://doi.org/10.1787/53e5f593-en. - Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD) (2019b), Going Digital: Shaping Policies, Improving Lives, Paris: OECD Publishing. Retrieved from https://doi.org/10.1787/9789264312012-en. - Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD) (2019c), “WCO cross-border e-commerce framework of standards (2018)", in The Role of Digital Platforms in the Collection of VAT/GST on Online Sales, Paris: OECD Publishing. Retrieved from https://doi.org/10.1787/8c36d673-en. - Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD) (2019d), “BBVA big data on online credit card transactions: The patterns of domestic and cross-border e-commerce”, OECD Digital Economy Papers, No. 278, Paris: OECD. Retrieved from https://doi.org/10.1787/8c408f92-en. - Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD) (2020), A roadmap toward a common framework for measuring the Digital Economy: Report for the G20 Digital Economy Task Force, Paris: OECD Publishing. Retrieved from http://www.oecd.org/sti/roadmap-toward-a-common-framework-for-measuring-the-digital-economy.pdf. - Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD) (2021), “Summary record of the Working Party on International Trade in Goods and Services –06-08 October 2021”, Paris: OECD. Retrieved from https://one.oecd.org/document/SDD/CSSP/WPTGS/M(2021)1/en/pdf. - Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD) (2022). Revenue Statistics 2022: The impact of COVID-19 on OECD tax revenues, Paris: OECD Publishing. Retrieved from https://www.oecd.org/tax/tax-policy/revenue-statistics-highlights-brochure.pdf. - Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD) (2023), OECD Handbook on Compiling Digital Supply and Use Tables, Paris: OECD. - Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD) and G20 (2021), “International collaboration to end tax avoidance end tax avoidance”. Retrieved from https://www.oecd.org/tax/beps/. - Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD), World Trade Organization (WTO) and International Monetary Fund (IMF) (2019), Handbook on Measuring Digital Trade, Version 1, Paris, Geneva and Washington, D.C.: OECD, WTO and IMF. Retrieved from https://www.oecd.org/sdd/its/Handbook-on-Measuring-Digital-Trade.htm. - Philippine Statistics Authority (2020), “2017 Annual Survey of Philippine Business and Industry (ASPBI) – Economy Wide All Establishments: Final Results” (22 April 2020), Quezon City: Philippine Statistics Authority. Retrieved from https://psa.gov.ph/content/2017-annual-survey-philippine-business-and-industry-aspbi-economy-wide-all-establishments. - Rassier, D. G., Kornfeld, R. J. and Strassner, E. H. (2019), “Treatment of Data in National Accounts. Paper prepared for the BEA Advisory Committee”, Paper prepared for the Bureau of Economic Analysis (BEA) Advisory Committee. Retrieved from https://www.bea.gov/system/files/2019-05/Paper-on-Treatment-of-Data-BEA-ACM.pdf. - Santiago Calderón, J. and Rassier, D. G. (2022), “Valuing the U.S. Data Economy Using Machine Learning and Online Job Postings”, in Basu, S., Eldridge, L., Haltiwanger, J. and Strassner, E. (forthcoming), Technology, Productivity, and Economic Growth, Chicago: University of Chicago Press. Retrieved from https://www.nber.org/system/files/chapters/c14739/c14739.pdf. - Shirono, K., Das, B., Fan, Y., Chhabra, E. and Carcel-Villanova, H. (2021), “Is Mobile Money Part of Money? Understanding the Trends and Measurement”, IMF Working Paper WP/21/177, Washington, D.C.: International Monetary Fund (IMF). Retrieved from https://www.imf.org/-/media/Files/Publications/WP/2021/English/wpiea2021177-print-pdf.ashx. - Sorbe, S., Gal, P., Nicoletti, G. and Timiliotis, C. (2019), “Digital Dividend: Policies to Harness the Productivity Potential of Digital Technologies”, OECD Economic Policy Papers, No. 26, Paris: OECD Publishing. Retrieved from https://doi.org/10.1787/273176bc-en. - Statistics Canada (2017), “The sharing economy in Canada” (28 February 2017), Ottawa: Statistics Canada. Retrieved at https://www150.statcan.gc.ca/n1/daily-quotidien/170228/dq170228b-eng.htm. - Statistics Canada (2019), “The value of data in Canada: Experimental estimates”, Retrieved from https://www150.statcan.gc.ca/n1/pub/13-605-x/2019001/article/00009-eng.htm. - Statistics Canada (2020a), “Canadian Internet Use Survey 2020”, Ottawa: Statistics Canada. Retrieved from https://www23.statcan.gc.ca/imdb/p3Instr.pl?Function=assembleInstr&lang=en&Item_Id=1289522#qb1290266. - Statistics Canada (2020b), “Canada’s services exports through the lens of digital trade”, Ottawa: Statistics Canada. Retrieved from https://www150.statcan.gc.ca/n1/pub/13-605-x/2020001/article/00005-eng.htm. - Statistics Canada (2021), “Survey of Digital Technology and Internet Use -2021” (3 August 2021), Ottawa: Statistics Canada. Retrieved from https://www23.statcan.gc.ca/imdb/p3Instr.pl?Function=assembleInstr&lang=en&Item_Id=1317562. - Statistics Canada (2022a), “Gross sales made over the Internet by industry and size of enterprise” (13 September 2022), Ottawa: Statistics Canada. Retrieved from https://doi.org/10.25318/2210012401-eng. - Statistics Canada (2022b), “Average expenditure per person on goods and services ordered over the Internet by age group” (06 June 2022), Ottawa: Statistics Canada. Retrieved from https://www150.statcan.gc.ca/t1/tbl1/en/tv.action?pid=2210013901. - Statistics Canada (2022c), “Canadian Internet Use Survey 2022”, Ottawa: Statistics Canada. Retrieved from https://www23.statcan.gc.ca/imdb/p3Instr.pl%20?Function=assembleInstr&lang=en&Item_Id=1487379#qb1494610. - Statistics Canada (2022d), “Digital technology and Internet use, 2021” (13 September 2022), Ottawa: Statistics Canada. Retrieved from https://www150.statcan.gc.ca/n1/daily-quotidien/220913/dq220913b-eng.htm. - Statistics Canada (2022e), “Trade by exporter and importer characteristics:Services, 2020”, Ottawa: Statistics Canada. Retrieved from https://www150.statcan.gc.ca/n1/en/daily-quotidien/221110/dq221110a-eng.pdf?st=tbgSbNv3. - Statistics Korea (2014), “E-commerce and Cyber Shopping Survey in 2013 and in the Fourth Quarter 2013” (25 February 2014), Daejeon: Statistics Korea. Retrieved from https://kostat.go.kr/board.es?mid=a20101000000&bid=11722&act=view&list_no=313310&tag=&nPage=164&ref_bid=11707,11708,11709,11711,11712,11713,11715,11716,11717,11718,11719,11721,11722,11723,11724,11725,11726,12071,11727,11728,11729,11730,11731,11732,11733,11734,11735,12051,11786,11736,11737,11738,11739,11740,11741,11742,11743,11744,11745,11746,11747,11748,11749,11773,11774,11750,11751,11752,11754,11755,11756,11757,11758,11759,11760,11761,11762,12050,11763,11764,11765,11766,11767,11768,11769,11770,11771,11772&keyField=&keyWord=. - Statistics Singapore (SingStat) (2021), “E-Commerce Revenue of the Services Sector”, Statistics Singapore Newsletter Issue 2, 2021. Retrieved from https://www.singstat.gov.sg/-/media/files/publications/industry/ssn221-pg21-22.ashx. - Tax Administration Jamaica (2022), General Consumption Tax Forms, https://www.jamaicatax.gov.jm/web/guest/general-consumption-tax. - United Nations (UN) (2008a), System of National Accounts 2008 (SNA 2008), New York: UN. Retrieved from https://unstats.un.org/unsd/nationalaccount/sna2008.asp. - United Nations (UN) (2008b), International Standard Industrial Classification of All Economic Activities, Revision 4, New York: United Nations Statistics Division. Retrieved from https://unstats.un.org/unsd/publication/seriesM/seriesm_4rev4e.pdf. - United Nations (UN) (2011), International Merchandise Trade Statistics: Concepts and Definitions, New York: UN. Retrieved from https://unstats.un.org/unsd/trade/eg-imts/IMTS%202010%20(English).pdf. - United Nations (UN) (2015), Central Product Classification (CPC), Version 2.1, New York: United Nations Statistics Division. Retrieved from https://unstats.un.org/unsd/classifications/unsdclassifications/cpcv21.pdf. - United Nations (UN) (2022), “United Nations Statistical Commission, 53rd session”, New York: UN. Retrieved at https://unstats.un.org/unsd/statcom/53rd-session/documents/BG-3v-doc_ISIC-E.pdf. - United Nations (UN), International Monetary Fund (IMF), Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD), Statistical Office of the European Union (Eurostat), United Nations Conference on Trade and Development (UNCTAD), World Tourism Organization (UNWTO) and World Trade Organization (WTO)(2010), Manual on Statistics of International Trade in Services 2010 (MSITS 2010), New York, Washington, D.C., Paris, Luxembourg, Geneva and Madrid: UN, IMF, OECD, Eurostat, UNCTAD, UNWTO and WTO. Retrieved from https://unstats.un.org/unsd/publication/seriesm/seriesm_86rev1e.pdf. - United Nations (UN), Statistical Office of the European Union (Eurostat), International Monetary Fund (IMF), Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD), United Nations Conference on Trade and Development (UNCTAD), World Tourism Organization (UNWTO) and World Trade Organization (WTO) (2010), Manual on Statistics of International Trade in Services– Compiler’s Guide 2010, New York, Luxembourg, Washington, D.C., Paris, Geneva and Madrid: UN, Eurostat, IMF, OECD, UNCTAD, UNWTO and WTO. Retrieved from https://unstats.un.org/unsd/trade/publications/14-66197-E-MSITS%202010%20Compilers%20Guide_WEB.pdf. - United Nations Conference on Trade and Development (UNCTAD) (2015), “International Trade in ICT services and ICT-enabled services: Proposed Indicators from the Partnership on Measuring ICT for Development – Technical Notes on ICT for Development (No. 3)”. Retrieved from https://unctad.org/en/PublicationsLibrary/tn_unctad_ict4d03_en.pdf. - United Nations Conference on Trade and Development (UNCTAD) (2016), “In Search of Cross-Border E-Commerce Trade Data”, UNCTAD Technical Notes on ICT for Development, No. 6, Geneva: UNCTAD. Retrieved from https://unctad.org/en/PublicationsLibrary/tn_unctad_ict4d06_en.pdf. - United Nations Conference on Trade and Development (UNCTAD) (2018a), “Updating the partnership definition of ICT goods from HS 2012 to HS 2017. Technical Notes on ICT for Development (No 10)”, Geneva: UNCTAD. Retrieved from https://unctad.org/en/PublicationsLibrary/tn_unctad_ict4d10_en.pdf. - United Nations Conference on Trade and Development (UNCTAD) (2018b) “Implementing a Survey on Exports of ICT-enabled Services –Technical Notes on ICT for Development (No. 11)”, Geneva: UNCTAD. Retrieved from https://unctad.org/system/files/official-document/tn_unctad_ict4d11_en.pdf. - United Nations Conference on Trade and Development (UNCTAD) (2019), Digital Economy Report 2019: Value creation and capture: Implications for developing countries, Geneva: UNCTAD. Retrieved from https://unctad.org/publication/digital-economy-report-2019. - United Nations Conference on Tradeand Development (UNCTAD) (2021a), Manual for the Production of Statistics on the Digital Economy 2020, Geneva: UNCTAD. Retrieved from https://unctad.org/webflyer/manual-production-statistics-digital-economy-2020. - United Nations Conference on Trade and Development (UNCTAD) (2021b), Digital Economy Report 2021 – Cross-border data flows and development: For whom the data flow, Geneva: UNCTAD. Retrieved from https://unctad.org/publication/digital-economy-report-2021. - United Nations Conference on Trade and Development (UNCTAD) (2021c), “Estimates of global e-commerce 2019 and preliminary assessment of covid-19 impact on online retail 2020”, UNCTAD Technical Notes on ICT for Development No. 18, Geneva: UNCTAD. Retrieved from https://unctad.org/system/files/official-document/tn_unctad_ict4d18_en.pdf. - United Nations Conference on Trade and Development (UNCTAD) (2022a), “COVID-19 boost to e-commerce sustained into 2021”, Geneva: UNCTAD. Retrieved from https://unctad.org/news/covid-19-boost-e-commerce-sustained-2021-new-unctad-figures-show. - United Nations Conference on Trade and Development (UNCTAD) (2022b), “Digital trade: Opportunities and actions for developing countries”, Policy Brief No. 92 (January 2022), Geneva: United Nations. Retrieved from https://unctad.org/system/files/official-document/presspb2021d10_en.pdf. - United Nations Conference on Trade and Development (UNCTAD) (2022c), Digitalization of Services: What does it imply for trade and development?, Geneva: UNCTAD. Retrieved from https://unctad.org/system/files/official-document/ditctncd2021d2_en.pdf. - United Nations Conference on Trade and Development (UNCTAD) (2022d), E-commerce and the digital economy in LDCs: At breaking point in COVID-19 times, Geneva: UNCTAD. Retrieved from https://unctad.org/publication/e-commerce-and-digital-economy-ldcs-breaking-point-covid-19-times. - United Nations Conference on Trade and Development (UNCTAD) (2022e), “Supporting countries to measure the digital economy for development” (02 December 2022), Geneva: United Nations. Retrieved from https://unctad.org/news/supporting-countries-measure-digital-economy-development. - United Nations Conference on Trade and Development (UNCTAD) (2023), Measuring the value of e-commerce, Geneva: UNCTAD. Retrieved from https://unctad.org/publication/measuring-value-e-commerce. - United Nations Economic Commission for Europe (UNECE), Statistical Office of the European Union (Eurostat) and Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD) (2011), The Impact of Globalization on National Accounts, Geneva, Luxembourg and Paris: UNECE, Eurostat and OECD. Retrieved from https://unece.org/DAM/stats/publications/Guide_on_Impact_of_globalization_on_national_accounts__web_.pdf. - United Nations Statistics Division (UNSD) (2022), “DZ. 6 – Recording of data in the National Accounts”, New York: UNSD. Retrieved from https://unstats.un.org/unsd/nationalaccount/RAdocs/DZ6_GN_Recording_of_Data_in_NA.pdf. - United States Census Bureau (2021), “E-Stats 2019: Measuring the Electronic Economy” (5 August 2021), Report Number E19-ESTATS, Washington, D.C.: United States Census Bureau. Retrieved from https://www.census.gov/library/publications/2021/econ/2019-e-stats.html. - Visa (2021), Visa Merchant Data Standards Manual – Visa Supplemental Requirements (November 2021). Retrieved from https://usa.visa.com/content/dam/VCOM/download/merchants/visa-merchant-data-standards-manual.pdf. - Wettstein, S., Liberatore, A., Magdeleine, J. and Maurer, A. (2019), “A global trade in services data set by sector and by mode of supply (TiSMoS)”, Geneva: WTO. Retrieved from https://www.wto.org/english/res_e/statis_e/daily_update_e/Tismos_methodology.pdf. - World Customs Organization (WCO) (2022), “Framework of Standards on Cross-Border E-Commerce”, Brussels: WCO. Retrieved from http://www.wcoomd.org/-/media/wco/public/global/pdf/topics/facilitation/activities-and-programmes/ecommerce/wco-framework-of-standards-on-crossborder-ecommerce_en.pdf?la=en. - World Trade Organization (WTO) (1998a), “Work Programme on Electronic Commerce”, Geneva: WTO. Retrieved from https://docs.wto.org/dol2fe/Pages/SS/directdoc.aspx?filename=Q:/WT/L/274.pdf&Open=True. - World Trade Organization (WTO) (1998b), “Declaration on Global Electronic Commerce”, Geneva: WTO. Retrieved from https://docs.wto.org/dol2fe/Pages/SS/directdoc.aspx?filename=Q:/WT/MIN98/DEC2.pdf&Open=True. - World Trade Organization (WTO) (2019), Joint Statement on Electronic Commerce, Geneva: WTO. Retrieved from https://docs.wto.org/dol2fe/Pages/SS/directdoc.aspx?filename=q:/WT/L/1056.pdf&Open=True. - World Trade Organization (WTO) (2020), “The General Agreement on Trade in Services (GATS): objectives, coverage and disciplines”, Geneva: WTO. Retrieved from https://www.wto.org/english/tratop_e/serv_e/gatsqa_e.htm. - World Trade Organization (WTO) (2022), “Highlights of world trade in 2021”, in World Trade Statistical Review 2022, Geneva: WTO. Retrieved from https://www.wto.org/english/res_e/booksp_e/wtsr_2022_c2_e.pdf. - World Trade Organization (WTO) (2023), “Global Trade Outlook and Statistics”, Geneva: WTO. Retrieved from https://www.wto.org/english/res_e/booksp_e/trade_outlook23_e.pdf. - World Trade Organization (WTO) and United Nations Conference on Trade and Development (UNCTAD) (2022), “International trade in digitally-deliverable services, value, shares and growth, annual”, Geneva: WTO and UNCTAD. Retrieved from https://unctadstat.unctad.org/wds/TableViewer/tableView.aspx?ReportId=158358. ### Abbreviations and acronyms - AEG - AI — Artificial intelligence - ASYCUDA — UNCTAD Automated System for Customs Data - B2B — Business-to Business - B2C — Business-to-Consumer - B2G — Business-to-Government - BEA — US Bureau of Economic Analysis - BOPCOM — IMF Committee on Balance of Payments statistics - BPM6 — Balance of Payments and International Investment Position Manual. Sixth Edition - BPO — Business Process Outsourcing - BOJ — Bank of Jamaica - C2C — Consumer-to-Consumer - CBEC — Cross-Border e-Commerce - CIF — Cost, Insurance and Freight - CPA — EU classification of products by activity - CPC — Central Product Classification - DEA — Digital Economy Agreement - DIP — Digital Intermediation Platform - DSTRI — OECD Digital Services Trade Restrictiveness Index - EBOPS — Extended Balance of Payments Services Classification - ETCD — Electronic Trade Customs Declaration - EDI — Electronic Data Interchange - EGATUR — Tourism Expenditure Survey - EU — European Union - FATS — Foreign Affiliates Statistics - FOB — Free on Board - FRONTUR — Tourist Movements at Borders - GATS — General Agreement on Trade in Services - HBS — Household Budget Survey - HS — Harmonized Commodity Description and Coding System - ICT — Information and Communications Technology - ICT-E — Annual Information and Communications Technology usage and e-commerce in Enterprises survey - ICT-H — Survey on Equipment and Use of Information and Communication Technologies in Households - IMTS — International Merchandise Trade Statistics: Concepts and Definitions - UN Advisory Expert Group on National Accounts - KPO — Knowledge Process Outsourcing - LCU — Large Case Unit - LDC — Least-Developed Country - MNE — Multinational Enterprise - MNO — Mobile Network Operator - MOSS — VAT Mini One Stop Shop (data collection scheme) - MSITS — Manual on Statistics of International Trade in Services - MSME — Micro, Small and Medium-sized Enterprise - n.d. — no date - NACE — Nomenclature of Economic Activities - NFT — Non-Fungible Token - n.i.e. — not included elsewhere - NPISHs — Non-Profit Institutions Serving Households - ONS — UK Office for National Statistics - OSS — One Stop Shop (data collection scheme) - R&D — Research and Development - RTA — Regional Trade Agreement - RTS — Residents Travel Survey - SNA — System of National Accounts - SPTS — Statistics on Products in the Trade Sector - STATIN — Jamaican Statistical Institute - SUTs — Supply and Use Tables - TAJ — Tax Authority Jamaica - TiSMoS — WTO Trade in Services by Mode of Supply - TT-ISIC — Task Team on International Standard Industrial Classification of All Economic Activities - UN — United Nations - UNCEISC — United Nations Committee of Experts on International Statistical Classifications - VAT — Value-Added Tax - VoIP — Voice over Internet Protocol - WCO — World Customs Organization - YoY — Year-on-Year *hbmdt-ar - 24. Retrieved from https://ssrn.com/abstract=2833772.* --- _Source: https://www.imf.org/-/media/files/publications/books/2025/arabic/hbmdt-ar.pdf_