## 缺乏安全感的时代

## Source details

**Canonical URL:** [缺乏安全感的时代](https://www.imf.org/-/media/files/publications/fandd/article/2018/december/zh/barr.pdf)

## Other formats

- [Markdown version](/-/media/files/publications/fandd/article/2018/december/zh/barr.pdf.md)
- [Structured JSON version](/-/media/files/publications/fandd/article/2018/december/zh/barr.pdf.json)

---

### 福利国家的目的与合理性
- 福利国家的三个核心理由：
  - 帮助穷人，直接缓解贫困现象。
  - 解决市场失灵问题，涵盖信息经济、行为经济、不完全市场、不完全合同、次优税收等技术性问题，举例包括对医疗和养老基金的监管、由国有或半国有机构提供医疗或失业保险、强制养老金储蓄等安排。
  - 在政治上支持经济增长（文中提及 Ostry, Berg, and Tsangarides，2014 的观点），技能投入和收入转移有助于增进增长与共享增长的成果。
- 福利国家被视为一种最佳风险分担机制：
  - 作为出生时获得的针对无法预知的未来结果的保险，缓解贫困。
  - 作为市场失灵的应对，解决私人保险在失业、医疗风险和社会关怀上的技术问题。
  - 以分担风险的方式促进经济增长，同时指出风险过低会抑制个人努力和创新。

### 风险、不确定性与家庭、工作、技能的变化
- 核心区分：风险（可明确概率分布）与不确定性（难以用精算模型解决）。
  - 精算机制适用于可估计概率的风险（如车险），但难以应对不确定性（如未来通胀率）；社会保险可通过全民同一风险池和随时调整缴款来同时处理风险与不确定性。
- 家庭层面的变化及政策含义：
  - 从战后早期的典型家庭模式（结婚、妻子照顾家人、丈夫养家）向多元家庭结构转变：越来越多女性受过高等教育并从事有偿工作，离婚率上升，父母身份与婚姻的关联减弱。
  - 政策需求包括扩大有偿工作与家庭责任之间的选择区间，例如提供负担得起的儿童保育、实施男女同工同酬立法以提升性别平等。
- 劳动力市场与技能的变化：
  - 传统“一份工作一生”的范式已不再适用，劳动力市场流动性增强，就业关系更为多元（兼职、自雇、非正式间断等），就业越来越不稳定。
  - 技术快速进步（如人工智能的普及）可能使就业更不稳定，并缩短技能的“保质期”，要求教育和培训进行根本性、多元化且反复的变革，需大规模融资。
- 系统性风险的增长：
  - 福利制度还需防范系统性风险，如贸易战或经济危机、政局不稳、气候变化或核事故导致的环境破坏、年龄结构变化等；许多此类风险具有高度不确定性，强化了福利国家的中心地位。
- 历史注记：
  - 20世纪30年代的经济和政治不稳定是战后改革的重要动因之一。

### 政策应对与制度设计要点
- 处理工作期间收入风险的目标包括向无业者提供收入支持、恢复与扩展赚取收入的机会（通过培训与儿童保育等）。
  - 关于全民基本收入的部分变量存在争议；其可行性取决于福利水平与收入分配，且大量福利的资金需求可能需要提高平均税率，从而影响工作积极性。
  - 若人工智能驱动的机器提高经济增长率并扩大税基，财政压力可能得到缓解，带来社会与经济稳定的好处。
- 退休与养老金政策要点：
  - 不应再依赖基于就业状态的缴款；可以采用固定费率、非缴款性质的养老金计划，由税收提供资金、根据年龄和居住地测试授予、没有缴款要求（在发达经济体中较为常见的做法，例举国家有加拿大、智利、荷兰、新西兰）。
  - 非缴款型养老金的优势：能减缓贫困，同时缩小男女之间退休收入差距；选择的退休年龄应兼顾缓解贫困与不抑制工作和储蓄积极性。
  - 并不存在一个适合所有国家的最佳养老金制度；收益相关的养老金计划可以通过多种形式有效开展，个人账户若为系统组成部分，则需通过简单、管理费用低廉的储蓄计划（强制或自动加入）并提供良好默认选项来组织。
  - 随着电子支付普及，未来养老金缴款能够以消费支出为基础而非以收入为基础。
- 健康风险与医疗制度：
  - 在发达经济体中普遍认为私人精算保险不足以解决医疗风险；要解决精算医疗保险基于个体风险面临的一系列技术问题，需要大规模干预，从而形成事实上的社会保险安排，即全民同一风险池。
- 应对技能错配的战略特征（需要建立的机制至少包括三个方面）：
  - 注重儿童的早期发展，因认知和社会发展在早期形成的差距难以弥补。
  - 通过职业和学术培训，使个人可在学科、方法、速度及途径上灵活选择所获取的技能。
  - 构建支持技能获取的融资体系，包括税款资金组合，并在可行情况下构建完善的学生贷款体系（文中提及澳大利亚、新西兰和英国采用此类做法）。
- 关于个人缴款的角色：
  - 收益相关福利必须是缴款性质的；但若福利首要目的是保险（医疗）或缓解贫困（基本养老金），通过工作单位组织缴款在当前更为多元的就业关系下效率降低并可能损害正规部门员工积极性。
  - 医疗和类似福利或更适合通过普遍征税或利用与就业状态无关的专门收入来源（例如将部分消费税收入作为医疗福利资金）来融资。
- 活动交付与资金来源应分开设计：
  - 市场或国家交付效率的选择应基于是否存在严重市场失灵；若无严重市场失灵，市场配置作为收入转移的补充工具通常更优。
  - 若使用公共资金，具体选择受财政状况与政治经济环境制约；例如北欧国家通过增加税收为更多公共服务提供资金，而在英国或美国这在政治上不可行。

### 国家参与的理由与意识形态考量
- 好的社会政策要求市场与国家活动相辅相成，政策设计需要符合经济理论要义，并考虑市场失灵、劳动力市场与家庭结构变化，以及行为经济学的启示（例如通过自动参加养老金计划提高储蓄率）。
- 所有养老金设计都涉及国家在资金与监管方面的大幅参与，国家也在不同程度上参与交付。医疗服务的交付可以是私营、公立或公私兼顾，资金筹集可由不同层级政府或非营利机构组织，但系统有效运作通常基于社会保险或税收资金，而不是私人精算保险。
- 关于公私分工的争论很大程度是意识形态驱动：在不同国家相同安排会被赋予不同政治含义（例如在美国被视为“社会主义”而在英国被视为“私有化”）。文中主张把意识形态放在设定目标（“做什么”）的位置，而把“怎么做”（市场与国家的角色）主要视为在面对重大风险和不确定性时与市场失灵程度相关的技术性问题。

*原文作者：尼古拉斯·巴尔；内容依据所提供的 PDF 文本摘录整理。*

---


_Source: https://www.imf.org/-/media/files/publications/fandd/article/2018/december/zh/barr.pdf_