## Различия во взглядах экономистов мужского и женского пола (May et al., 2018)

## Source details

**Canonical URL:** [Различия во взглядах экономистов мужского и женского пола (May et al., 2018)](https://www.imf.org/-/media/files/publications/fandd/article/2018/june/ru/may.pdf)

## Other formats

- [Markdown version](/-/media/files/publications/fandd/article/2018/june/ru/may.pdf.md)
- [Structured JSON version](/-/media/files/publications/fandd/article/2018/june/ru/may.pdf.json)

---

### Краткое содержание исследования
- Обследованы экономисты из университетов 18 стран Европейского союза, присваивающих докторскую степень в области экономики.
- Анализ учитывал место жительства респондентов и время и место получения ими докторских степеней.
- Рассмотрены ответы на широкий перечень вопросов современной экономической политики, включая: меры жесткой экономии, регулирование высокорискованных финансовых операций, дефляционные меры политики, возобновляемую энергию, гидроразрыв пласта, бурение в Арктике и генетически модифицированные сельскохозяйственные культуры.
- Выявлены статистически значимые различия между мужчинами и женщинами по всем пяти исследованным темам.

### Темы исследования (перечень)
- 1) базовые экономические принципы и методология;
- 2) рыночные решения по сравнению с вмешательством государства;
- 3) государственные расходы, налогообложение и перераспределение доходов;
- 4) защита окружающей среды;
- 5) гендерная принадлежность и равные возможности.

### Основные эмпирические результаты
- Рыночные решения vs вмешательство государства
  - Самое большое гендерное различие оказалось в выборе между рыночными решениями и вмешательством государства.
  - В среднем экономист-женщина был менее склонен, чем экономист-мужчина, предпочесть рыночные решения государственному вмешательству.
  - Наибольшее расхождение по отдельному вопросу касалось мнения о том, что усиление законодательства о защите занятости приводит к более низким экономическим результатам — мужчины чаще считали, что такое вмешательство ухудшит показатели экономики.
- Охрана окружающей среды
  - Второй по величине разрыв во взглядах был по вопросам защиты окружающей среды.
  - Экономистки в целом охотнее поддерживали усиление охраны окружающей среды, чем экономисты-мужчины.
  - Наиболее значительное расхождение сосредоточено на вопросе, следует ли Европейскому союзу сохранять запрет на выращивание генетически модифицированных сельскохозяйственных культур — женщины были более склонны согласиться с сохранением запрета.
  - Вопросы включали: снижение НДС для экологически безопасных продуктов, повышение энергетических налогов на выбросы CO2, продвижение возобновляемых источников энергии, ограничение гидроразрыва пласта и бурения в Арктике, запрет ГМО.
- Государственные расходы, налоги и перераспределение
  - Небольшая, но статистически значимая разница между полами.
  - Наибольшее расхождение в этой группе — по поводу надлежащего уровня военных расходов: женщины чаще считали военные расходы чрезмерными; мужчины чаще занимали противоположную позицию.
  - Вопросы в группе: уровень военных расходов, открытость для импорта, влияние повышения минимальной заработной платы на безработицу, эффект умеренной инфляции, политика ЕЦБ, дефляционные меры политики, лимиты на дефицит бюджета и задолженность.
- Базовые экономические принципы и методология
  - Выявлено расхождение во взглядах по методологическим вопросам.
  - Самое значительное различие — более высокая готовность экономисток поддерживать идею о том, что междисциплинарные исследовательские группы могут улучшать экономические знания.
- Гендерная принадлежность и равные возможности
  - Эта группа вопросов не породила наибольшего разрыва; даже не второго по величине.
  - Наибольшее расхождение в ней касалось возможностей для мужчин и женщин в экономической науке в большинстве университетов ЕС: женщины чаще считали, что у мужчин чуть больше возможностей; мужчины чаще считали, что возможностей чуть больше у женщин или они примерно равны.
  - Вопросы включали: гендерный разрыв в оплате труда, меры для гендерной сбалансированности советов директоров, позитивные меры, возможности для преподавателей и аспирантов, преимущества гендерно сбалансированных исследовательских групп, роль работы по дому и значимость доступного ухода за детьми для участия женщин в рабочей силе.

### Последствия и интерпретации
- Увеличение представительства женщин в экономической науке, особенно на руководящем уровне, может:
  - повлиять на выбор мер политики;
  - расширить круг вопросов, ставших предметом исследования.
- В Европейском союзе это особенно важно, поскольку профессора экономики нередко занимают высокие посты в правительстве (премьер-министры, министры, главы центральных банков), а экономические знания в высшем образовании легче трансформируются в меры политики, чем в США.
- Возможные барьеры для участия женщин в профессии:
  - Если взгляды женщин расходятся с интересами более влиятельных коллег-мужчин в отношении исследований и мер политики, то вероятность найма, продвижения и публикации работ женщин может снижаться.
  - Такие барьеры могут помочь объяснить, почему примерно в 2000 году прогресс в представительстве женщин в экономической профессии затормозился (отмечено Комитетом по положению женщин в экономической профессии Американской экономической ассоциации).

### Выводы для политики и академической практики
- Для разработки и обсуждения экономической политики важно участие как мужчин, так и женщин.
- Демографические различия, такие как пол, влияют на формирование подходов к вопросам политики; включение женщин обогатит дискуссию и расширит границы взглядов.
- Увеличение гендерной сбалансированности может повысить производительность, инновационность и привести к более совершенной публичной политике (позиция, отраженная в недавних заявлениях Европейской комиссии).

*Источник: статья основана на работе May, McGarvey, and Kucera (2018).*

---


_Source: https://www.imf.org/-/media/files/publications/fandd/article/2018/june/ru/may.pdf_