## La telaraña

## Source details

**Canonical URL:** [La telaraña](https://www.imf.org/-/media/files/publications/fandd/article/2018/march/es/debroeck.pdf)

## Other formats

- [Markdown version](/-/media/files/publications/fandd/article/2018/march/es/debroeck.pdf.md)
- [Structured JSON version](/-/media/files/publications/fandd/article/2018/march/es/debroeck.pdf.json)

---

### Contexto y conjunto de datos
- Nuevo conjunto de datos del FMI que desglosa la deuda soberana por instrumento y abarca países aliados y enemigos, y algunos miembros del Commonwealth británico durante 1913–45.
- El conjunto de datos proporciona series temporales detalladas de los montos pendientes de pago de los principales instrumentos de deuda soberana.
- El trabajo se basa en emisiones masivas de deuda externa en la década de 1920 y en la red de vínculos financieros creada tras la Primera Guerra Mundial.

### Estructura de la red de deuda en el período de entreguerras
- La red era más compleja que lo que muestran las posiciones netas, con distintas dimensiones:
  - Préstamos entre gobiernos y bancos centrales aliados durante y después de la guerra, e inclusión de reparaciones impuestas a Alemania.
  - Ventas de deuda soberana a inversionistas privados en mercados extranjeros durante la década de 1920; suscriptores y bancos comerciales (por ejemplo, JP Morgan & Co.) jugaron papeles centrales en la comercialización y asunción de riesgos.
  - Emisión de deuda en el extranjero por prestatarios no soberanos (sector privado, gobiernos estatales y locales) para generar divisas y pagar reparaciones.
- En 1931 la red de deuda externa estaba dominada por un puñado de grandes países, entre ellos Alemania, Estados Unidos, Francia y el Reino Unido.
- Alemania representaba el grueso de la exposición neta de la red en la década de 1920; muchas contrapartes dependían de ese único nodo.

### Mecanismos que agravaron y propagaron las crisis financieras
- Concentración de exposiciones comunes frente a un deudor grande (Alemania) volvió sistémicos los riesgos asociados con las reparaciones.
- Cuando en 1931 los capitales internacionales dejaron de fluir, el acceso a nuevo financiamiento se cortó; algunos soberanos no pudieron efectuar el servicio de su deuda externa y cesaron los pagos.
- Para 1933, varios países habían cancelado una buena parte de sus obligaciones externas y optaron por vender deuda interna a bancos nacionales.
- Rol de los suscriptores y bancos:
  - Suscriptores privados y públicos comercializaban y colocaban bonos soberanos externos, garantizando niveles mínimos de compra y asumiendo riesgos.
  - Bancos centrales y entidades controladas por gobiernos actuaron como suscriptores y en algunos casos asumieron riesgos de mercado.
- Pasivos contingentes:
  - Emisión de deuda subnacional respaldada implícitamente por soberanos generó riesgo moral y obligaciones para el gobierno central cuando prestatarios no pagaron (por ejemplo, Austria y Creditanstalt en 1931).

### Riesgos sistémicos e institucionales
- Las sucesivas renegociaciones multilaterales y bilaterales crearon más vínculos al condonar parte de la deuda y refinanciar obligaciones, complejizando la red.
- Ausencia de una plataforma multilateral eficaz en los años 30:
  - La Sociedad de las Naciones no actuó como institución verdaderamente mundial; Estados Unidos no ratificó el Tratado de Versalles de 1919 y no participó plenamente.
  - No existía un prestamista mundial de última instancia: el Banco de Pagos Internacionales, creado en 1930, no podía conceder préstamos a largo plazo cuando un país cesaba los pagos.
  - No había un marco internacional que impidiera el deslizamiento hacia el proteccionismo, devaluaciones no coordinadas y guerras comerciales.
- Vacío institucional informalmente cubierto por banqueros internacionales (por ejemplo, Thomas Lamont y John Pierpont Morgan Jr.) y “doctores del dinero”.

### Lecciones y recomendaciones de política
- Las redes complejas de deuda con importantes exposiciones comunes pueden exacerbar riesgos para el sistema financiero mundial si no existen instituciones internacionales eficaces.
- Importancia de contar con mecanismos multilaterales de resolución de deuda soberana y un prestamista de última instancia con herramientas adecuadas.
- Necesidad de cooperación internacional para prevenir deslizamientos hacia el proteccionismo y devaluaciones descoordinadas en períodos de tensión.
- Vigilancia sobre la concentración de exposición en nodos mundiales y regionales y sobre pasivos contingentes vinculados al sector financiero y subnacional.
- Fortalecer la arquitectura institucional y los sistemas de regulación para reducir la probabilidad de repetir las crisis del período de entreguerras.

### Hallazgos clave y hechos empíricos
- Período de entreguerras: emisiones masivas de deuda externa por parte de soberanos y prestatarios no soberanos en la década de 1920.
- 1930: creación del Banco de Pagos Internacionales.
- 1931: retirada repentina de flujos de capital internacionales que cortó el acceso a nuevo financiamiento.
- 1933: varios países habían cancelado una buena parte de sus obligaciones externas y recurrido a deuda interna.
- El estudio encuentra paralelos importantes entre las dinámicas observadas en el período de entreguerras y la crisis financiera mundial de 2008 y la crisis de la zona del euro de 2010.

*Mark De Broeck, Era Dabla-Norris, Nicolas End y Marina Marinkov; artículo basado en un conjunto de datos del Departamento de Finanzas Públicas del FMI (1913–45).*

---


_Source: https://www.imf.org/-/media/files/publications/fandd/article/2018/march/es/debroeck.pdf_