## LES CROISÉS DU NUMÉRIQUE

## Source details

**Canonical URL:** [LES CROISÉS DU NUMÉRIQUE](https://www.imf.org/-/media/files/publications/fandd/article/2018/march/fr/wellisz.pdf)

## Other formats

- [Markdown version](/-/media/files/publications/fandd/article/2018/march/fr/wellisz.pdf.md)
- [Structured JSON version](/-/media/files/publications/fandd/article/2018/march/fr/wellisz.pdf.json)

---

### Exemples concrets d’usage des technologies numériques contre la corruption
- Ukraine — ProZorro.Sale : système d’enchères électronique rendant plus transparentes les ventes d’actifs publics (prêts bancaires, déchets métalliques, etc.).
  - Durant les 13 premiers mois, ProZorro.Sale a brassé 210 millions de dollars.
  - Montant comparé aux ventes liées aux privatisations au cours des cinq années précédentes.
- AID:Tech (Dublin) : plateforme basée sur les chaînes de blocs pour garantir l’intégrité des dons et des prestations sociales.
  - Programme pilote avec la Croix-Rouge irlandaise pour les réfugiés syriens au Liban : 500 coupons électroniques d’une valeur de 20 dollars chacun, et aucun cent perdu.
  - Levée prévue ou réalisée entre 3 et 5 millions de dollars.
  - Objectif : avoir au moins 100.000 personnes sur la plateforme d’ici juin.
- Signatura (cofondateur Gonzalo Blousson) : stockage numérique immuable de documents et plateforme de passation de marchés (Teneris) pour réduire le risque de pots-de-vin et de truquage des offres.
- Supercivicos (Mexique, Diego Mendiburu) : application mobile permettant aux citoyens de filmer et géolocaliser des défaillances des services publics (GPS intégré), constituant une base de données pour la société civile et les administrations.

### Effets macroéconomiques et coûts de la corruption (extraits du texte)
- Coût estimé des seuls pots-de-vin : jusqu’à 2.000 milliards de dollars par an.
  - Comparaison : montant à peu près équivalent au PIB de l’Italie.
  - Comparaison : plusieurs fois les 142 milliards de dollars de l’aide au développement.
- Corruption au sens large : décourage l’investissement privé et nuit à la croissance économique (référence à l’étude du FMI « Corruption: Costs and Mitigating Strategies », 2016).
- Conséquences sociales : détournement de budgets publics qui pourraient être consacrés à la santé, à l’éducation et à d’autres services en faveur des pauvres; désincitation des jeunes à acquérir de nouvelles compétences dans des sociétés où les relations priment sur le mérite.
- Indicateurs empiriques : en 2016, l’Ukraine se classait au 131e rang sur 176 pays selon l’indice de perception de la corruption publié par Transparency International.
- Population citée : Ukraine, 44 millions d’habitants.

### Atouts technologiques pour la lutte anticorruption
- Chaînes de blocs (registres distribués) :
  - Fournissent immuabilité et enregistrement chiffré des transactions stockées sur un réseau distribué plutôt que centralisé.
  - Permettent l’envoi direct d’argent ou d’informations au bénéficiaire final sans intermédiaires (ex. transferts via comptes bancaires connectés).
  - Applications : transferts de fonds, paiements d’allocations sociales, enregistrement de titres fonciers (exemple cité : Bitfury et la République de Géorgie).
- Mégadonnées :
  - Agrégation et analyse des données sur dépenses publiques et passation des marchés pour détecter signes de gaspillage, fraude ou corruption.
  - Permettent d’identifier patterns anormaux (illustration : identifier la personne dont « le beau-frère décroche un peu trop de marchés »).
- Outils mobiles et réseaux sociaux :
  - Mobilisation citoyenne via smartphones (ex. vidéo, GPS) pour signaler et documenter défaillances des services publics.

### Limites, risques et conditions de succès
- Limites techniques :
  - Les chaînes de blocs n’empêchent pas la corruption post-attribution (par ex. usage de matériaux de mauvaise qualité par des entreprises après obtention d’un marché).
- Dépendance institutionnelle :
  - Le soutien des gouvernements et des institutions est nécessaire ; les outils numériques peuvent être contrecarrés par des autorités hostiles.
  - Exemple : critiques de la Banque mondiale et du FMI envers l’Ukraine pour sabotage de son agence nationale de lutte contre la corruption et absence de juridiction indépendante pour juger les affaires de corruption.
- Primauté des institutions :
  - « Les outils numériques sont importants, mais les institutions le sont bien plus encore » (Viktor Nestulia, Transparency International Ukraine).
- Gouvernance et transparence :
  - Obligation juridique et visibilité publique (ex. loi à Córdoba obligeant les responsables publics à remplir des déclarations financières) combinées à immuabilité technique pour renforcer la confiance.

### Enseignements et implications pour les politiques publiques
- Complémentarité techno-institutionnelle :
  - Les approches technologiques (chaînes de blocs, mégadonnées, applications mobiles) doivent être intégrées à des réformes institutionnelles (transparence, responsabilité, juridiction indépendante) pour être pleinement efficaces.
- Potentiel pour les finances publiques et l’aide sociale :
  - Systèmes transparents d’enchères et de distribution d’aide peuvent mobiliser des recettes (ex. ProZorro.Sale) et accroître l’efficience des transferts sociaux (réduction des fuites).
- Mobilisation citoyenne et données en temps réel :
  - Tableaux de bord et données granularisées permettent d’ajuster les programmes sociaux et d’orienter les réponses publiques selon les besoins observés.
- Marché et modèles d’affaire :
  - Entreprises privées proposent des solutions à la fois aux gouvernements et aux organismes caritatifs; modèles commerciaux (y compris à but lucratif) peuvent être compatibles avec des objectifs d’intégrité si la technologie minimise les intermédiaires.

*Texte : Chris Wellisz, Finances & Développement, Mars 2018.*

---


_Source: https://www.imf.org/-/media/files/publications/fandd/article/2018/march/fr/wellisz.pdf_