## تكنولوجي كيف تنتشر المعرفة

## Source details

**Canonical URL:** [تكنولوجي كيف تنتشر المعرفة](https://www.imf.org/-/media/files/publications/fandd/article/2018/september/ar/eugster.pdf)

## Other formats

- [Markdown version](/-/media/files/publications/fandd/article/2018/september/ar/eugster.pdf.md)
- [Structured JSON version](/-/media/files/publications/fandd/article/2018/september/ar/eugster.pdf.json)

---

### انتشار المعرفة والتكنولوجيا
- اعتمد البحث على إشارات مرجعية بين براءات الاختراع لقياس تدفقات المعرفة باستخدام قاعدة بيانات البراءات العالمية PATSTAT التي تغطي أكثر من 100 مليون وثيقة من أكثر من 100 وثائق براءات الاختراع.
- الفترة الزمنية الأساسية للتحليل: 1995 إلى 2014.
- في عام 1995 كانت الولايات المتحدة وأوروبا واليابان المصدر الرئيسي للإشارات المرجعية لبراءات اختراعها؛ في السنوات الأخيرة ازداد استخدام كوريا والصين لرصيد المعرفة العالمية بكثافة متزايدة قياسا على إشارات براءات الاختراع الخاصة بهما.
- تحليل الإشارات المرجعية يُظهر أن حصة المعرفة التي تنتشر من البلدان الرائدة في مجموعة الخمسة إلى اقتصادات الأسواق الصاعدة (بخلاف الصين، وسابقا كوريا) قد زادت خلال العقدين الماضيين، بينما كانت حصة المعرفة التي تنتقل من مجموعة الخمسة إلى الاقتصادات المتقدمة الأخرى ثابتة بشكل عام بل انخفضت إلى حد ما منذ الأزمة المالية العالمية.

### ظهور مبتكرين جدد
- عند تقديم طلبات تسجيل براءات الاختراع يجب الإشارة إلى المعرفة السابقة ذات الصلة؛ عدد الإشارات المرجعية بين براءات الاختراع يُعد مقياسا مباشرا لتدفقات المعرفة.
- اقتصادات الأسواق الصاعدة استفادت من سهولة الحصول على المعرفة العالمية لتحسين قدراتها الابتكارية وإنتاجيتها.
- "قد أعطت التدفقات المعرفية من مجموعة الخمسة دفعة كبيرة للابتكار المحلي (قياسا على عدد براءات الاختراع المسجلة) والإنتاجية في الاقتصادات المتقدمة واقتصادات الأسواق الصاعدة."
- "فعلى سبيل المثال، تؤدي زيادة التدفقات المعرفية من مجموعة الخمسة إلى زيادة نشاط تسجيل براءات الاختراع في البلد-القطاع المتلقي بحوالي % 1 %3/1 إذا تم تثبيت حجم أنشطة البحث والتطوير." (نص الأثر الرقمي كما ورد في المصدر).

### دور البحث والتطوير
- الصين زادت من إنفاقها على أنشطة البحث والتطوير تسع مرات منذ أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ليصل إلى 375 مليار دولار سنويا (بالقيمة الثابتة والمعدلة حسب تعادل القوى الشرائية).
- ترتيب إنفاق أنشطة البحث والتطوير حاليا: الولايات المتحدة (460 مليار دولار)، الصين (375 مليار دولار)، اليابان (70 مليار دولار)، كوريا (150 مليار دولار).
- إنفاق الصين على أنشطة البحث والتطوير يأتي في المرتبة الثانية بعد الولايات المتحدة ويفوق بكثير إنفاق اليابان.
- ملاحظة نوعية لبراءات الاختراع: استخدام مقياس مجموعات براءات الاختراع الدولية (PATENTSCOPE/مجموعة براءات الاختراع الدولية) يُظهر أن الصين وكوريا تسجلان حوالي 20 ألف براءة اختراع سنويا كل منهما (النص الأصلي يشير إلى "كل منهما حوالي 20 ألف براءة اختراع سنويا")، بينما نشاط تسجيل براءات الاختراع في اليابان والولايات المتحدة حوالي 60 ألف في كل منهما.
- زيادة نشاط تسجيل براءات الاختراع في الصين وكوريا واضحة بشكل خاص في قطاعي المعدات الكهربائية والبصرية، وفي كوريا أيضا في قطاع الآلات والمعدات.

### المنافسة: جيدة أم سيئة؟
- السؤال البحثي: هل صعود مبتكرين جدد مثل كوريا والصين يثبط الابتكار لدى رواد التكنولوجيا التقليديين أو يساهم في تباطؤ الإنتاجية العالمية؟ البحث لا يجد دليلا قويا على أن ذلك قد حدث، ويعرض ثلاثة أسباب:
  - أولاً: رواد التكنولوجيا يستفيدون مباشرة من تصدير التكنولوجيا وترخيصها، ويستفيدون غير مباشر من زيادات الدخل في بلدان أخرى التي تعزز الطلب على صادراتهم.
  - ثانيا: المعرفة سلعة "غير تنافسية"؛ معرفة شخص ما لا تمنع الآخرين من معرفتها واستخدامها وتحسينها، ما يؤدي إلى تراكم المعرفة الذي يفيد المبتكرين في كل البلدان (إشارة مرجعية إلى Grossman and Helpman 1991).
  - ثالثا: المنافسة المتزايدة من الصين واقتصادات الأسواق الصاعدة كانت قوة محفزة لنشر الابتكار والتكنولوجيا؛ التحليل يُظهر أن زيادة المنافسة قياسا على تغلغل الواردات من الصين أو انخفاض تركز المبيعات العالمية شجعت على الابتكار واعتماد التكنولوجيات الأجنبية لمعظم البلدان والقطاعات.

### المنافسة العادلة وسياسة حماية الملكية الفكرية
- الانتشار السريع للتكنولوجيا وظهور مبتكرين عالميين جدد لم يبدُ أنه أضر بالبلدان المبتكرة التقليدية؛ المنافسة طويلة الأمد ظلت محركا رئيسيا للإبداع والابتكار.
- مع ذلك، وجود منافسة عادلة ومتكافئة أمر ضروري: يجب تصميم وإنفاذ حقوق الملكية الفكرية على نحو ملائم.
- هناك مخاوف لدى بلدان مجموعة الخمسة حول النقل القسري للتكنولوجيا بشروط غير سوقية وغير مواتية مقابل الوصول إلى سوق كبيرة سريعة النمو (إشارة خاصة تتعلق بالصين).
- احترام حقوق الملكية الفكرية يُعتبر أفضل سبيل لخدمة الابتكار ونشر التكنولوجيا؛ بدون احترامها يمكن أن يشهد العالم تراجعا في الابتكارات عندما لا يتمكن المبتكرون من استرداد ما يتحملونه من تكاليف.
- الحضور الكبير في عدد البراءات الصينية قد يكون علامة مشجعة على اعتراف الصين باحتياج حماية حقوق الملكية الفكرية، وربما إبداع ابتكارات عالية القيمة خاصة بها.

*المؤلفون: يوحان س أوغستر، جيانغ هو، فلورنس جوموت، روبرتو بياتسا — إدارة البحوث بصندوق النقد الدولي (مقتبس من النص المقدم).*

---


_Source: https://www.imf.org/-/media/files/publications/fandd/article/2018/september/ar/eugster.pdf_