## basics

## Source details

**Canonical URL:** [basics](https://www.imf.org/-/media/files/publications/fandd/article/2018/september/zh/basics.pdf)

## Other formats

- [Markdown version](/-/media/files/publications/fandd/article/2018/september/zh/basics.pdf.md)
- [Structured JSON version](/-/media/files/publications/fandd/article/2018/september/zh/basics.pdf.json)

---

### 政府补贴的形式与目的
- 补贴是政府的财政工具，以鼓励经济发展、帮助劣势群体或推进国家的其他目标的实现。
- 补贴的具体形式包括：
  - 人为抬高物价（等同于为生产者提供补贴），以提高农民等的收入。
  - 将服务价格降低至成本以下（如高等教育学费、地铁票）。
  - 为贷款支付部分利息（如修路或建厂贷款）。
  - 提供税收减免（如吸引企业设立全球或地区总部）。
- 合理的补贴情形：用于纠正市场缺陷或解决私人市场无法产生令社会满意结果的情况，例如：
  - 鼓励企业增加研发投入，从而惠及整个行业或社会。
  - 帮助初创企业度过最初亏损阶段，直至具备盈利能力（前提是政府有充足信息评估这些企业的成功潜力）。

### 对不平等的影响
- 补贴可能加剧不平等，尤其是当补贴普遍发放且富裕者也受益时：
  - 在非洲、亚洲、拉丁美洲和中东，前20%的家庭从能源补贴中获得的益处平均是后20%的家庭的7倍（Coady, Flamini, and Sears，2015）。
- 对低收入家庭更有针对性的政策（例如定向现金转移）通常成本更低且更有效。

### 补贴的广泛成本与环境影响
- 若补贴无法纠正市场缺陷，可能导致价格扭曲、稀缺劳动力和资本的错误配置，从而损害增长，例如：
  - 抬高石油价格可能人为支持能源密集型行业并抑制替代能源投资。
  - 对农业提供价格补贴（使农业价格高于进口食品价格）会抑制效率提升的动力。
- 经合组织2017年报告指出：在欧盟，这些补贴平均占2014年至2016年农业总收入的20%。
- 某些补贴（如矿物燃料补贴）既昂贵又与环保目标相悖，阻碍减少因大气污染造成的死亡率和实现《巴黎气候变化协定》承诺的减排目标。
- 广义衡量下，当能源价格未能全面反映生产成本和环境代价时即可视为能源补贴：
  - 2015年全球政府补贴估计高达5.3万亿美元，相当于全球GDP的6.5%（Coady and others，2017）。
  - 各国补贴金额（按文中列示）：
    - 中国：2.3万亿美元
    - 美国：7000亿美元
    - 俄罗斯：约3000亿美元
    - 印度：约3000亿美元

### 补贴改革的策略与政策建议
- 补贴改革难点：往往会导致物价上涨（如汽油或食品价格），对消费者产生即时影响，且容易遭受利益集团和公众反对，许多改革尝试因此失败。
- 有效改革需要：
  - 制定全面而详细的改革战略，明确未来物价走势和收入用途的长期目标（Clements and others，2013）。
  - 采用具有深远影响的沟通战略，说明补贴将如何被更高效、更为平等的公共支出所替代。
  - 采取循序渐进的方法，给予消费者和企业适应时间。
  - 实施保护弱势群体的措施（例如定向现金转移）以及支持下岗工人的再培训，以缓解反对意见。
- 在实践中，许多能源生产国已在近年来提高了国内价格，案例包括安哥拉、埃及、印度、墨西哥和沙特阿拉伯。
- 政策优先事项：
  - 在燃料价格中反映环境代价应成为各国改革战略的一大主要内容，以帮助实现2015年《巴黎气候变化协定》中对减少碳排放的承诺。

*本文作者：本尼迪克特·克莱门茨（Benedict Clements）与伊恩·派瑞（Ian Parry）。*

---


_Source: https://www.imf.org/-/media/files/publications/fandd/article/2018/september/zh/basics.pdf_