## 知识如何传播 ## Source details **Canonical URL:** [知识如何传播](https://www.imf.org/-/media/files/publications/fandd/article/2018/september/zh/eugster.pdf) ## Other formats - [Markdown version](/-/media/files/publications/fandd/article/2018/september/zh/eugster.pdf.md) - [Structured JSON version](/-/media/files/publications/fandd/article/2018/september/zh/eugster.pdf.json) --- ### 测量方法与数据来源 - 使用跨专利引用数量作为衡量知识流的标准，数据来自全球专利数据库PATSTAT，涵盖超过1亿份专利文献。 - 该方法排除了难以衡量的非正式知识流和专利侵权，但可系统记录并用于比较（见图1）。 - 论文基于1995年至2014年的专利引用演变，并补充使用国际专利家族统计与研发支出数据（图2）。 - 本文基于2018年4月IMF《世界经济展望》第4章“Is Productivity Growth Shared in a Globalized Economy?”。 ### 主要研究发现 - 1995年，全球3/4的专利创新源自五国集团（G5）技术领导者：美国、日本、德国、法国和英国。 - 从1995年到2014年，基于专利引用衡量，韩国和中国对全球知识库的使用日益增加，成为重要的知识接收与贡献者。 - 知识从五国集团扩散到新兴市场经济体的比例在过去20年间有所增加；而从五国集团传播到其他发达经济体的比例大致持平，自全球金融危机以来甚至有所下降。 - 来自五国集团的知识流入对接收国具有显著的推动作用：在国内研究与开发数量保持不变的情况下，从五国集团流入的知识每增加1%，接收国家行业的专利活动平均将增加约1/3。该影响随时间增强，特别是对新兴市场经济体而言。 - 专利引用显示知识流动并非单向：五国集团成员国的创新者越来越多地引用中国专利，数量级接近其他发达经济体引用五国集团专利的情况。 - 竞争加剧（以中国进口渗透度或全球销售集中度下降衡量）总体上激发了创新及对国外技术的采用，对大多数国家和行业而言，竞争是促进创新的积极力量。 - 对美国而言，总体研发支出持续强劲增长，但专利活动和全要素生产率显示出趋于平稳的迹象；生产率增长放缓可能反映从信息与通信技术革命向自动化和人工智能革命的过渡期创新暂时放缓，以及其他结构性和周期性因素的影响。 ### 关键数量化指标（原文精确数值） -全球专利数据库PATSTAT涵盖：超过1亿份专利文献。 - 五国集团（G5）在1995年贡献：全球3/4的专利创新。 - 中国自21世纪初以来将研发支出增加了9倍，达到3750亿美元/年（按不变价和购买力平价调整）。 - 美国研发支出：4600亿美元（按不变价和购买力平价调整）。 - 日本研发支出：1500亿美元（按不变价和购买力平价调整）。 - 韩国研发支出：700亿美元/年。 - 中国和韩国每年约有20000件发明专利（国际专利家族计）。 - 日本和美国每年约有60000件发明专利（国际专利家族计）。 - 图注说明：为能清晰显示，引用数量随时间推移的增长无法按比例显示（图中2014年相对于1995年的大致比例是1.5；而实际比例是2.5）。 ### 案例与行业特征 - 中国在电气和光学设备领域的专利增加数量尤为突出。 - 韩国在电气、光学设备领域和机械设备领域的专利增加数量尤其显著。 - 韩国在1997年成为发达经济体；韩国和中国均已跻身前五大创新国家之列，无论以专利活动指标还是研发支出来衡量（见图2）。 ### 对政策制定者的要点与建议 - 尊重并有效设计与执行知识产权制度对创新与技术扩散至关重要；知识产权保护有利于使创新者能够收回成本，从而鼓励技术突破。 - 对新兴市场经济体，同样需要知识产权保护以便从跨国公司的技术转移以及本地创新者的创造性中获益。 - 防止强制技术转移与非市场、非优惠条款的做法对于维持公平竞争环境和促进全球技术交流很重要。 - 促进开放的竞争环境：竞争的加剧通常激发创新并推动国外技术采用，因此政策应支持公平竞争而非保护主义。 ### 结论要点 - 全球化与信息技术进步已显著加快知识的传播，更多新兴创新者涌现，尤其是中国与韩国的崛起。 - 技术扩散可提高全球生产力与生活水平；知识的“非竞争性”特征意味着新增知识可促进后续研究与创新的累积效应。 - 传统技术领导者并非必然因新兴经济体的出现而受损：技术输出、知识溢出和全球需求增长均能为其带来直接或间接利益。 *作者：约翰内斯·尤格斯特（Johannes Eugster）、胡琪昂（Giang Ho）、弗洛朗斯·若默特（Florence Jaumotte）、罗伯特·皮亚扎（Roberto Piazza）。本文基于2018年4月IMF《世界经济展望》第4章。* --- _Source: https://www.imf.org/-/media/files/publications/fandd/article/2018/september/zh/eugster.pdf_