## mishel

## Source details

**Canonical URL:** [mishel](https://www.imf.org/-/media/files/publications/fandd/article/2020/december/zh/mishel.pdf)

## Other formats

- [Markdown version](/-/media/files/publications/fandd/article/2020/december/zh/mishel.pdf.md)
- [Structured JSON version](/-/media/files/publications/fandd/article/2020/december/zh/mishel.pdf.json)

---

### 概要與主要結論
- 主要論點：美國工人工資停滯的主要原因是企業實踐和經濟政策導致工人權力被系統性削弱，從而抑制了工資、提高了工資不平等並加劇了種族不平等。
- 核心主張：要重建適合絕大多數人的工資增長模式，政策應以重建工人議價能力為中心。

### 關鍵經濟變化與數據（事實與衡量）
- 最富有群體收入變化：
  - 最富有的1% 人群收入在過去 40 年中暴增了158%。
  - 最富有的0.1% 人群收入在過去 40 年中暴增了341%。
- 生產力與工資：
  - 整個經濟的生產率提高了近70%。
  - 普通工人的時薪只增加了不到12%。
- 勞動收入份額：
  - 自2000年以来，勞動力收入占總收入的比例不斷下降。
- 過度失業與潛在影響：
  - 若美國在1979年至2007年期間能保持5% 的充分就業，則到2007年工資中位數將提高至18%到28%（引用Bivens和Zipperer,2018年）。
  - 僅過度失業一項，就導致自1979年以来非裔工人与白人工人的工資差距擴大了9 個百分點。
- 全球化影響：
  - 與低薪國家的貿易使未接受大學教育的美國工人薪資下降了約5.6%，相當於人均每年損失近2000美元（引用Bivens,2013年）。
- 工會與集體談判：
  - 私人部門工會覆蓋率從1979年的約23%下降到2019年的僅7%。
  - 2017年，近一半的非工會工人希望進行集體談判，涉及5800萬未被代表的工人。
  - Fortin, Lemieux 和 Lloyd (2019年) 結論：工會被削弱可解釋男性工資不平等上升的29%-37%，並能解釋高收入和中等收入男性之間薪資差距擴大的37%。
  - 工會被削弱導致男性工資中位數每年下降0.33%。
  - 對女性而言，工會被削弱能解釋10%——13%的整體工資不平等增加，以及13%的高收入女性工資不平等增加。
- 勞工標準與執行：
  - 2019年聯邦最低工資比1968年的峰值低了近25%（儘管生產力翻了一番）。
  - 加班保護：1975年近一半的工薪族滿足加班費門檻，2014年該比例降至10%。
  - 2016年，低薪工人因雇主違規遭受的損失超過500多億美元。
  - 工資盜竊約占最底層60%勞動者總工資的3%。
  - 專家估計，與1979年相比，因工資盜竊導致的工資損失增加了1.5%-2%。
  - 約6% 的勞動力（包括無證工人和外來工人）因雇主市場權力而無法得到全面的勞動保護。
  - 2018年，56% 的非工會私人部門工人受強制性仲裁或類似協議約束。
  - 競業協議導致28%-46%的私人部門員工就業前景受限。
- 企業結構與“斷裂”：
  - 美國經濟中有1/5到1/3存在“斷裂”特徵，遠高於40年前（當時可能僅為現在的一半）。
  - 推測性估算：若將15% 的就業崗位轉移至工資低15% 的“斷裂”企業，則整體工資將下降2.25%。
  - 非金融供應商通過占支配地位採購商獲得的收入份額從1979年的5% 增至2014年的19%；其中製造業和物流業的份額從6% 增至26%（引用Wilmers，2018）。
  - Wilmers估計上述情況導致非金融類公共公司的年收入下降了3.4%。
- 產業解除管制影響：
  - 20世紀80年代約9% 的勞動力受到行業解除管制的影響，這可以解釋1979年至1988年期間男性工資不平等上升近7%的原因。

### 導致工人議價能力削弱的主要機制（條目化）
- 緊縮性貨幣、財政與貿易政策造成的“過度失業”。
- 旨在壓低工資的全球化政策與未能提供合理補償或調整匯率等配套措施。
- 集體談判能力下降與工會覆蓋率大幅下降。
- 勞工標準下降及執法薄弱（最低工資、加班保護、工資盜竊、強制仲裁、競業協議、錯誤分類獨立承包商）。
- 企業結構變化，包括“斷裂”、大型採購商壓低供應商利潤與行業解除管制。
- 垄斷與雇主集中在一定情況下壓低工資，但其在抑制工資增長的具體作用不易評估。

### 政策建議與路徑（重建工人議價能力為核心）
- 確保低失業率（將充分就業作為政策目標）。
- 提供並強化適當的勞工標準，包括探親假與病假等。
- 有效執行相關勞動法律以防止工資盜竊與違規（加強執法）。
- 消除強制性仲裁與限制性競業協議，賦予工人更多選擇與求償途徑。
- 重建立起集體談判能力與擴大工會覆蓋。
- 政策與政治取向將決定工人在未來經濟增長中是否能獲得更公平的份額。

### 評論性觀察（作者觀點）
- 對於過去40年中薪資停滯的傳統解釋（如全球化與自動化作為不可避免的副產品），作者認為這一觀點忽略了政策與權力配置的作用，並且無法解釋高管與最富有群體收入大幅增加的情況。
- 當前兩黨的辯論已超出“自動化驅動的技能赤字”說法，普遍認為政策將決定分配結果。

*來源：Lawrence Mishel（經濟政策研究所）；文章內容節錄自提供之 PDF 文本*

---


_Source: https://www.imf.org/-/media/files/publications/fandd/article/2020/december/zh/mishel.pdf_