## people

## Source details

**Canonical URL:** [people](https://www.imf.org/-/media/files/publications/fandd/article/2020/june/zh/people.pdf)

## Other formats

- [Markdown version](/-/media/files/publications/fandd/article/2020/june/zh/people.pdf.md)
- [Structured JSON version](/-/media/files/publications/fandd/article/2020/june/zh/people.pdf.json)

---

### J-PAL overview and mission
- J-PAL（贾米尔贫困行动实验室）成立于2003年，2005年为纪念穆罕默德•贾米尔的父亲改名。
- 目标：发展并推广以实地证据为依据的政策干预，以消除贫困并改进公共项目执行。
- 组织结构与规模：
  - 大约400名研究、政策、教育和培训领域的专业人士总部设在剑桥市。
  - 另有200名研究人员负责监督由约1000名承包商执行的项目。
  - 自2003年成立以来，为资助新的研究拨款6300万美元。
  - 通过独立或附属研究人员网络在80多个国家开展研究，已实施1000多项随机对照试验（RCT）。
  - J-PAL称通过其验证的项目已惠及全球4亿多人。
- 奖项：阿比吉特•班纳吉、埃斯特•迪弗洛与迈克尔•克雷默因其方法在发展经济学的影响获颁2019年诺贝尔经济学奖。

### 方法论：随机对照试验（RCTs）与“分而治之”
- J-PAL核心方法：将大问题分解为若干可管理的小问题，通过随机分配的实验组与对照组来严格测量干预效果。
- 方法特点：
  - 比较接受治疗的实验组与没有接受治疗的对照组，确保两组尽可能相似并由随机产生，以排除其他因素干扰。
  - 可设置多个组以比较不同解决方案。
  - 强调基于田野实验的证据而非直觉或意识形态决策。
- 该方法将医药和农业领域长期使用的黄金标准研究方法应用于发展经济学。

### 典型实地案例与发现
- 清洁炉灶计划失败（全球清洁炉灶联盟案例）：
  - 目标：用更高效、污染更少的炉灶取代世界上30亿最贫困人口使用的明火烹饪。
  - 该项目耗资$4亿美元，于2010年由希拉里•克林顿启动，旨在减少每年导致200万人的室内空气污染死亡。
  - 在印度建造的数百万个炉灶在4年后基本被废弃。J-PAL在奥里沙邦44个村庄约2500户家庭的跟踪调查发现关键问题：
    - 新炉灶需要经常维护，坏了之后无法维修。
    - 做饭需要更长时间。
    - 烟囱向外排烟导致炉灶无法移到户外使用。
  - 教训：认为某件事“应该有效”并不足够——必须真正为使用者服务。
- 印度尼西亚“拉斯金（Raskin）”大米分发改进：
  - 项目背景：该年度项目每年耗资15亿美元，旨在以市场价格的五分之一每月向最贫困家庭发放15公斤大米。
  - 问题：官僚主义和腐败导致符合条件家庭最终只拿到应得配额的三分之一大米，实际价格比原定计划高出40%。
  - 2012年，印尼政府与J-PAL合作测试带有信息的“社会保障卡”以提高人们对资格、配额和价格的认识。
  - 随机测试结果非常有效：政府在一年内发放了大约1500万张卡，并将另外两个现金转移项目捆绑到该项目中，总计超过40亿美元。
- 环境与能源使用的实地研究：
  - 在墨西哥、威斯康星州和密歇根州的研究显示，提高住宅能效的技术通常不能实现承诺的节能效果；普及率低且效率收益常被更高的消费抵消。
  - 印度一项研究显示，小农场在获得咨询和贷款以购买更高效设备后，产量和利润增加，但并没有节约能源，部分原因归因于“优化行为”在潜在收益估计中未被充分计入。

### 组织影响、扩展领域与项目类型
- 原始重点：贫穷和新兴市场经济体的随机试验。
- 现已扩展到欧洲（移民融入）、北美（工人再培训和技能发展、无家可归和住房、刑事司法改革、卫生保健）等多领域多地区项目。
- J-PAL通过附属网络在多地区开展项目，并提供政策建议与能力建设，强调将研究转化为可实施的政策。

### 方法的局限性与学术争议
- 迁移性问题（外部有效性）：
  - 随机对照试验在一种环境中证明有效，并不能强有力地证明在其他环境中同样有效。
  - 安格斯•迪顿指出，证明一种疗法在一种情况下有效只能极其微弱地证明它在其他地方也能以同样方式发挥作用。
  - 迪顿及其他学者对RCTs在解释性和普适性方面提出保留意见，强调需要“以前的知识和理解”在某种结构内解释实验结果。
- 小问题的答案未必能直接叠加成解决大问题的方案：需要通过综合叙事和多项研究来弥合微观证据与宏观政策的差距。
- J-PAL内部举措：为促进研究结果向政策转化，强调让政策制定者易于获得证据、在不同背景下验证、并监测实验实施情况以进行现实检验。

### 研究转化与宏观影响
- 2016年IMF讲座中提出：微观干预可以产生宏观影响的示例（如古吉拉特邦的环境监管随机试验），显示具体制度设计（例如巡视员薪酬来源）能改变法规执行。
- 迪弗洛与班纳吉合著的著作（包括2011年出版的《贫穷的本质》和2019年出版的《艰难时期的优良经济学》）旨在通过叙事将大量实证研究串联起来，驳斥常见假设并增强公众理解。

### 应对危机与未来方向（COVID-19 与气候）
- COVID-19应对（截至3月中旬的行动）：
  - J-PAL终止了所有现场行动以阻止COVID-19传播，并迅速调整业务：从现场抽调工作人员、增加电话调查、提供资金迅速启动关于现金转移、数字识别与政府实践创新的新研究。
  - 强调掌握准确、及时统计数据的重要性，并指出利用政府行政数据“比实地调查更快、更便宜。”
- 公共管理与政府能力建设：
  - 达利瓦认为，后COVID-19世界将重新评估政府在危机中的角色和价值，从而改善公共管理并提高社会保障的重要性。
  - 他指出许多新的慈善事业基于“可以绕过政府”的假设，而疫情表明需要投资建设政府能力以做出正确决策并具弹性应对重大事件。
- 气候变化与扩展研究领域：
  - 迪弗洛希望将J-PAL的方法扩展到气候变化等领域，协助各国政府提高政策执行质量并更好利用行政数据和大规模数据集。
  - J-PAL的方法已被用于评估住宅能效、农业技术采纳等与气候相关的现场研究。

### 政策启示与建议（基于文中论述）
- 采用基于证据的设计：
  - 在推广大型政策或技术前，应进行严格的田野随机试验以识别实际使用障碍和维护、采纳成本等现实问题。
- 政策设计需结合实施可行性：
  - 考虑维护成本、使用时间、行为习惯与基础设施限制，确保产品或政策真正为目标受益者服务。
- 提升政府数据与行政数据利用：
  - 投资于政府统计与行政数据系统，以实现更快速、更廉价的政策监测与评估。
- 架桥微观证据与宏观政策：
  - 将多项微观试验的发现通过叙事性综合（例如政策指南或书籍）转化成可被政策制定者和公众理解的行动方案，以弥合研究与政策之间的差距。
- 强化政府能力建设：
  - 在危机和长期公共服务中，提高政府在快速现金转移、社会保障与公共管理方面的能力。

*来源：people (PDF chapter/section) — content from the supplied IMF PDF.*

---


_Source: https://www.imf.org/-/media/files/publications/fandd/article/2020/june/zh/people.pdf_