## 萎缩经济学：日本带给我们什么启示？

## Source details

**Canonical URL:** [萎缩经济学：日本带给我们什么启示？](https://www.imf.org/-/media/files/publications/fandd/article/2020/march/zh/hong.pdf)

## Other formats

- [Markdown version](/-/media/files/publications/fandd/article/2020/march/zh/hong.pdf.md)
- [Structured JSON version](/-/media/files/publications/fandd/article/2020/march/zh/hong.pdf.json)

---

### 概述：人口结构变化的总体影响
- 全球生育率不断下降，21世纪末世界人口将出现现代人类史上的首次近零增长。
- 日本成为“萎缩经济学”的试验田，人口老龄化与人口萎缩已在经济、金融、城市动态及公共政策（如公共养老金、医疗和长期护理）等方面显现。
- 由于低生育率和有限的外来移民，未来中期潜在劳动力占比将继续下降，国内无法仅靠现有人口维持当前经济活动水平。

### 劳动力萎缩：规模、结构与应对
- 日本的潜在劳动力（年龄介于15—64岁的人口）在1991—1993年达到峰值，接近70%。
- 此后潜在劳动力占比骤降至略高于59%，在七国集团中位列最低，远低于20世纪50年代中期的水平。
- 未来趋势与结构性影响：
  - 低生育率与上升的死亡率将继续压缩劳动适龄人口占比。
  - 劳动力需求刺激更多女性与老年人（传统上15—64岁以外）加入劳动大军。
  - 自动化、人工智能和机器人将是提高人均生产率、对抗萎缩的重要技术路径。
- 年龄与生产率关系：年龄与生产率呈倒U形关系——职业生涯起始与结束阶段生产率最低。
- 对产业结构的影响：老龄化可能增加对服务（如医疗保健）的相对需求，导致经济向劳动密集、生产率较低的服务业转型。
- 人口密度效应：生产率随劳动人口规模和密度增加而提高，萎缩将损及密度相关的生产率收益。

### 日本为何与众不同
- 战后婴儿潮时期很短，只有3年左右；而七国集团其他成员国婴儿潮长达9-20年——造成短时间内人口结构的急剧变动，尤其在婴儿潮一代达到退休并领取养老金与医疗福利时。
- 预期寿命领先全球：日本早在1978年就已超过20国集团所有经济体，预期寿命延长与低生育率共同推动老年抚养比稳步上升。
- 外来移民占比非常低：2018年外国工作者在日本总劳动人口中占比仅为2.2%左右；相比之下，美国为17.4%，英国为17%。

### 财政与社保融资挑战及可选政策
- 人口老龄化导致退休人员增加、劳动力减少、以劳动所得为基础的税收收入缩小，公共养老金、医疗和长期护理支出上升。
- 日本面临的时点性压力：在2022—2025年，婴儿潮一代将迈入75岁里程碑；与此同时日本的公共债务在GDP中的占比已达到世界最高水平。
- IMF研究提出的融资相关可选政策比较（摘要）：
  - 持续并逐步调整消费税优于提高社会保障缴付、推迟财政调整（债务融资）、提高医疗共同缴付比例。
  - McGrattan, Miyachi 和 Peralta-Alva（2018）的研究结论：提高消费税适用于所有年龄群体，对长期GDP和福利的负面影响相对较小；通过债务融资推迟财政调整会导致私人投资大幅萎缩，幅度高达8%，进而对长期GDP和福利产生不利影响；统一提高老年人医保共同缴付比例可能会适得其反。
- 代际不平等问题：
  - 年轻劳动力与老年劳动力之间收入不平等加剧。
  - 老一辈是财政再分配（通过税收和转移）的最大受益群体，老年人比年轻人更富裕，财富贫困率也低得多。
  - 日本老年人与年轻人的财富比率高于德国和意大利，但低于美国——表明存在显著的代际财富鸿沟，并引发对现行高成本财政再分配机制（尤其养老金制度）的质疑。

### 货币政策的有效性与自然利率
- 人口结构变化可能降低自然利率，从而压缩货币政策空间。自然利率定义为在通胀不变的情况下维持充分就业和最大产出的利率。
- IMF多项研究（如 Han，2019）发现，日本的人口结构变化大幅压低了自然利率，日本的自然利率已跌至负值。
- 结果与政策含义：
  - 负的自然利率凸显推进结构性改革以提振潜在增长和提高自然利率的紧迫性。
  - 预计到2040年日本劳动适龄人口增长继续放缓，人口结构对自然利率的负面影响可能深化，进一步限制货币政策在通货再膨胀方面的作用。
  - 必要行动包括加速劳动力市场改革及其他结构性改革（包括实行更积极的移民政策）以抵消人口结构对自然利率的不利影响。

### 对金融部门与地方银行的影响
- 人口变化将通过影响储蓄和投资行为，改变可贷资金供需，对金融体系产生重要影响。
- 地方性金融公司的脆弱性：
  - 地方银行依赖本地存款和贷款，因而对本地人口萎缩与老龄化高度敏感，农村地区的地方银行面临最严峻挑战。
  - 若地方银行无法找到其他资金来源与资金用途，人口萎缩必然导致资产负债表萎缩和贷存比下降，压低盈利水平。
  - 地方银行向证券型收费银行模式转型的趋势未来有望加速。
- 监管含义：随着人口变化深刻改变银行及其他金融机构的商业环境，应将金融业可能出现的不稳定性纳入监管范围。

### 全球政策实验室：对其他国家的启示与政策建议
- 日本的经验可为其他面临或将面临相似人口趋势的发达国家提供借鉴，但各国起始状况与人口转型结构不同，需要对症下药。
- IMF提出的主要政策建议（摘要）：
  - 以长远视角看待公共财政，充分考虑老龄化和劳动力萎缩的影响及成本。尽早调整尤为重要，尤其对公共养老金、医疗和长期护理等敏感领域。
  - 萎缩经济学可能对生产率和增长产生负面影响，因而结构性改革和创新势在必行。劳动力市场灵活性与确保生产率大幅增长的战略（包括使用自动化、机器人、人工智能）至关重要，同时应灵活看待老龄化和退休安排（Colacelli 和 Fernandez-Corugedo，2018）。
  - 维系代际公平在“照旧”的方式下将愈发艰难，需重新审视社会保障及公共转移分配计划。
  - 人口结构影响可能削弱货币政策作用，使更多责任落在财政政策与结构改革上。
  - 将因人口变化而改变的金融业商业环境与潜在不稳定性纳入监管政策框架。

*来源：洪吉喜（GEE HEE HONG）与托德·施耐德（TODD SCHNEIDER），《萎缩经济学：日本带给我们什么启示？》，《金融与发展》，2020年3月。*

---


_Source: https://www.imf.org/-/media/files/publications/fandd/article/2020/march/zh/hong.pdf_