## kimball

## Source details

**Canonical URL:** [kimball](https://www.imf.org/-/media/files/publications/fandd/article/2021/december/es/kimball.pdf)

## Other formats

- [Markdown version](/-/media/files/publications/fandd/article/2021/december/es/kimball.pdf.md)
- [Structured JSON version](/-/media/files/publications/fandd/article/2021/december/es/kimball.pdf.json)

---

### Fallas del PIB como indicador de bienestar
- El PIB per cápita real aumentó de USD 58.333 en el cuarto trimestre de 2019 a USD 58.454 en el segundo trimestre de 2021, pero ese aumento no captura “los enormes costos humanos de la pandemia ni los problemas sociales y emocionales del país”.
- El PIB no incluye aspectos que no pasan por el mercado: el tiempo libre, las relaciones con familiares y amigos, y las experiencias emocionales (ansiedad, sentido del propósito).
- Los precios usados en el PIB no reflejan que “el dólar que gasta una familia pobre podría aportar más al bienestar nacional que el dólar que gasta la familia de un multimillonario”.

### El Índice de Desarrollo Humano (IDH): alcance y limitaciones
- Origen y objetivo:
  - Basado en el enfoque de capacidades de Amartya Sen.
  - El PNUD define el IDH como “un indicador resumen del logro promedio en dimensiones clave del desarrollo humano: una vida larga y saludable, el acceso al conocimiento y un nivel de vida decente”.
- Método técnico:
  - “Es la media geométrica de los índices normalizados de cada una de las tres dimensiones”.
- Limitaciones prácticas:
  - El IDH concentra el seguimiento en longevidad, educación e ingreso en parte porque, en 1990, esas eran de las pocas variables medida de forma comparable.
  - La falta de datos comparables ha limitado otros índices más amplios, y los resultados del IDH disponibles al momento de redacción llegan hasta 2019.
  - La combinación de dimensiones en un único índice implica arbitrariedad en la selección de dimensiones y en sus ponderaciones; Sen expresó dudas sobre la conveniencia de agregarlas, pero la práctica de diseño de políticas exige índices que permitan compensaciones.

### Enfoque propuesto: índice de bienestar basado en encuestas y preferencias declaradas
- Idea central:
  - Desarrollar un índice que capture muchas dimensiones del bienestar y que las ponderaciones reflejen “los valores y las prioridades de las personas del país”.
- Metodología:
  - Recolectar calificaciones de bienestar mediante controles deslizantes de 0 a 100 sobre distintos aspectos del bienestar en el último año.
  - Formular preguntas de “relación de compensación” donde los encuestados eligen entre pares de opciones que implican sacrificios entre aspectos del bienestar; esas elecciones permiten estimar ponderaciones.
  - Tratar las ponderaciones como utilidades marginales relativas: la satisfacción adicional que obtiene una persona por una unidad más de un aspecto del bienestar.
  - Analogía con cuentas nacionales: los niveles declarados en las calificaciones reemplazan cantidades, y las ponderaciones derivadas de las relaciones de compensación reemplazan precios.

### Resultados ilustrativos y ponderaciones derivadas (estudio precedente)
- En Benjamin, Heffetz, Kimball y Szembrot (2014) se formularon preguntas sobre 136 aspectos del bienestar; el cuadro ilustrativo usa 18 de los 136 aspectos.
- Nota del cuadro: “Las ponderaciones se derivan de encuestas de preferencias sobre 131 aspectos de la política pública. La ponderación del aspecto principal se normaliza en 1,00.”
- Ponderaciones (normalizadas con la capacidad de vivir libre de corrupción, injusticia y abusos de poder = 1,00):
  - Capacidad de vivir libre de corrupción, injusticia y abusos de poder en su país (normalizado a 1,00): 1,00
  - Personas con muchas opciones y posibilidades en su vida y libertad de elegir entre ellas: 0,90
  - Personas que son buenas y éticas y viven de acuerdo con sus valores personales: 0,90
  - Personas con la sensación de estar haciendo una diferencia, contribuyendo activamente al bienestar de otros, haciendo del mundo un mejor lugar: 0,82
  - Libertad ante la mentira, el engaño o la traición: 0,77
  - La sociedad ayuda a los pobres y a otras personas en dificultades: 0,77
  - Salud de las personas: 0,74
  - Libertad de expresión y posibilidad de participar del proceso político y la vida comunitaria: 0,74
  - Seguridad financiera de las personas: 0,72
  - Hasta qué punto las personas consideran que las cosas que hacen en su vida valen la pena: 0,62
  - Felicidad que sienten las personas: 0,59
  - La condición de los animales, la naturaleza y el medioambiente en el mundo: 0,56
  - Conocimiento, aptitudes y acceso a la información: 0,54
  - Probabilidad de que las personas vivan mucho tiempo: 0,49
  - Satisfacción de las personas con su vida: 0,46
  - Ingreso promedio de las personas en su país: 0,44
  - Personas que sienten que entienden el mundo y lo que sucede a su alrededor: 0,38
  - Personas libres de ansiedad: 0,23
- Tres observaciones destacadas del estudio:
  - Muchos de los aspectos más importantes corresponden claramente a la definición de “capacidades” de Sen.
  - Algunos aspectos con ponderaciones de por lo menos el 75% del aspecto más importante no forman parte de muchos indicadores nacionales como el IDH.
  - Aspectos muy publicitados (por ejemplo, “personas libres de ansiedad”) pueden tener ponderaciones muy por debajo de las de los aspectos más importantes (la ponderación de “personas libres de ansiedad” es menos de la cuarta parte de la del aspecto más importante).

### Avances metodológicos necesarios y propuestos
- Tres áreas de progreso descritas en Benjamin, Cooper, Heffetz y Kimball (2017):
  - Calibración de escalas:
    - Desarrollar “preguntas de calibración” para corregir diferencias en el uso de la escala 0–100 entre personas y a lo largo del tiempo.
  - Heterogeneidad en ponderaciones:
    - Reconocer que las relaciones de compensación entre aspectos varían por factores demográficos (edad, nivel educativo) y por situación económica; usar esas tendencias para construir ponderaciones razonables sin requerir enormes muestras por individuo.
  - Inclusión de desigualdad:
    - Incorporar aversión a la desigualdad en bienestar personal al agregar índices personales a nivel nacional; no asumir que la suma simple de índices individuales refleje las preferencias sociales sobre igualdad (ej.: una sociedad puede preferir igualdad entre 50 y 50 frente a 10 y 90).

### Mensaje de política y conclusiones
- No se propone abandonar el PIB, sino complementarlo con un índice multidimensional de bienestar que refleje las prioridades de las personas.
- “Lo que se mide, se cuida” y, complementariamente, “Valoramos lo que ponderamos”: la elección de métricas y sus ponderaciones influirá en la atención de los responsables de políticas.
- El uso de encuestas diseñadas para revelar preferencias permite reducir la arbitrariedad en la selección y ponderación de dimensiones del bienestar y ofrece resultados en tiempo real relevantes para la formulación de políticas (contraste con la demora en los datos del IDH, disponibles hasta 2019 en el momento del artículo).

### Recomendación principal
- Las autoridades y los profesionales del desarrollo deben analizar cuidadosamente en qué mediciones se concentran.

*Fuente: Daniel Benjamin; Kristen Cooper; Ori Heffetz; Miles Kimball — sección “MEDIR LA ESENCIA DE”, FINANZAS & DESARROLLO, Diciembre de 2021.*

### Section 1

### MEDIR LA ESENCIA DE

### Fallas del PIB como indicador de bienestar
- El PIB per cápita real aumentó de USD 58.333 en el cuarto trimestre de 2019 a USD 58.454 en el segundo trimestre de 2021, pero ese aumento no captura “los enormes costos humanos de la pandemia ni los problemas sociales y emocionales del país”.
- El PIB no incluye aspectos que no pasan por el mercado: el tiempo libre, las relaciones con familiares y amigos, y las experiencias emocionales (ansiedad, sentido del propósito).
- Los precios usados en el PIB no reflejan que “el dólar que gasta una familia pobre podría aportar más al bienestar nacional que el dólar que gasta la familia de un multimillonario”.

### El Índice de Desarrollo Humano (IDH): alcance y limitaciones
- Origen y objetivo: basado en el enfoque de capacidades de Amartya Sen; el PNUD define el IDH como “un indicador resumen del logro promedio en dimensiones clave del desarrollo humano: una vida larga y saludable, el acceso al conocimiento y un nivel de vida decente”.
- Método técnico: “Es la media geométrica de los índices normalizados de cada una de las tres dimensiones”.
- Limitaciones prácticas:
  - El IDH concentra el seguimiento en longevidad, educación e ingreso en parte porque, en 1990, esas eran de las pocas variables medida de forma comparable.
  - La falta de datos comparables ha limitado otros índices más amplios, y los resultados del IDH disponibles al momento de redacción llegan hasta 2019.
  - La combinación de dimensiones en un único índice implica arbitrariedad en la selección de dimensiones y en sus ponderaciones; Sen expresó dudas sobre la conveniencia de agregarlas, pero la práctica de diseño de políticas exige índices que permitan compensaciones.

### Enfoque propuesto: índice de bienestar basado en encuestas y preferencias declaradas
- Idea central: desarrollar un índice que capture muchas dimensiones del bienestar y que las ponderaciones reflejen “los valores y las prioridades de las personas del país”.
- Metodología:
  - Recolectar calificaciones de bienestar mediante controles deslizantes de 0 a 100 sobre distintos aspectos del bienestar en el último año.
  - Formular preguntas de “relación de compensación” donde los encuestados eligen entre pares de opciones que implican sacrificios entre aspectos del bienestar; esas elecciones permiten estimar ponderaciones.
  - Tratar las ponderaciones como utilidades marginales relativas: la satisfacción adicional que obtiene una persona por una unidad más de un aspecto del bienestar.
- Analogía con cuentas nacionales: los niveles declarados en las calificaciones reemplazan cantidades, y las ponderaciones derivadas de las relaciones de compensación reemplazan precios.

### Resultados ilustrativos y ponderaciones derivadas (estudio precedente)
- En Benjamin, Heffetz, Kimball y Szembrot (2014) se formularon preguntas sobre 136 aspectos del bienestar; el cuadro ilustrativo usa 18 de los 136 aspectos.
- Nota del cuadro: “Las ponderaciones se derivan de encuestas de preferencias sobre 131 aspectos de la política pública. La ponderación del aspecto principal se normaliza en 1,00.”
- Ponderaciones (normalizadas con la capacidad de vivir libre de corrupción, injusticia y abusos de poder = 1,00):
  - Capacidad de vivir libre de corrupción, injusticia y abusos de poder en su país (normalizado a 1,00): 1,00
  - Personas con muchas opciones y posibilidades en su vida y libertad de elegir entre ellas: 0,90
  - Personas que son buenas y éticas y viven de acuerdo con sus valores personales: 0,90
  - Personas con la sensación de estar haciendo una diferencia, contribuyendo activamente al bienestar de otros, haciendo del mundo un mejor lugar: 0,82
  - Libertad ante la mentira, el engaño o la traición: 0,77
  - La sociedad ayuda a los pobres y a otras personas en dificultades: 0,77
  - Salud de las personas: 0,74
  - Libertad de expresión y posibilidad de participar del proceso político y la vida comunitaria: 0,74
  - Seguridad financiera de las personas: 0,72
  - Hasta qué punto las personas consideran que las cosas que hacen en su vida valen la pena: 0,62
  - Felicidad que sienten las personas: 0,59
  - La condición de los animales, la naturaleza y el medioambiente en el mundo: 0,56
  - Conocimiento, aptitudes y acceso a la información: 0,54
  - Probabilidad de que las personas vivan mucho tiempo: 0,49
  - Satisfacción de las personas con su vida: 0,46
  - Ingreso promedio de las personas en su país: 0,44
  - Personas que sienten que entienden el mundo y lo que sucede a su alrededor: 0,38
  - Personas libres de ansiedad: 0,23

- Tres observaciones destacadas del estudio:
  - Muchos de los aspectos más importantes corresponden claramente a la definición de “capacidades” de Sen.
  - Algunos aspectos con ponderaciones de por lo menos el 75% del aspecto más importante no forman parte de muchos indicadores nacionales como el IDH.
  - Aspectos muy publicitados (por ejemplo, “personas libres de ansiedad”) pueden tener ponderaciones muy por debajo de las de los aspectos más importantes (la ponderación de “personas libres de ansiedad” es menos de la cuarta parte de la del aspecto más importante).

### Avances metodológicos necesarios y propuestos
- Tres áreas de progreso descritas en Benjamin, Cooper, Heffetz y Kimball (2017):
  - Calibración de escalas: desarrollar “preguntas de calibración” para corregir diferencias en el uso de la escala 0–100 entre personas y a lo largo del tiempo.
  - Heterogeneidad en ponderaciones: reconocer que las relaciones de compensación entre aspectos varían por factores demográficos (edad, nivel educativo) y por situación económica; usar esas tendencias para construir ponderaciones razonables sin requerir enormes muestras por individuo.
  - Inclusión de desigualdad: incorporar aversión a la desigualdad en bienestar personal al agregar índices personales a nivel nacional; no asumir que la suma simple de índices individuales refleje las preferencias sociales sobre igualdad (ej.: una sociedad puede preferir igualdad entre 50 y 50 frente a 10 y 90).

### Mensaje de política y conclusiones
- No se propone abandonar el PIB, sino complementarlo con un índice multidimensional de bienestar que refleje las prioridades de las personas.
- “Lo que se mide, se cuida” y, complementariamente, “Valoramos lo que ponderamos”: la elección de métricas y sus ponderaciones influirá en la atención de los responsables de políticas.
- El uso de encuestas diseñadas para revelar preferencias permite reducir la arbitrariedad en la selección y ponderación de dimensiones del bienestar y ofrece resultados en tiempo real relevantes para la formulación de políticas (contraste con la demora en los datos del IDH, disponibles hasta 2019 en el momento del artículo).

*Fuente: Daniel Benjamin; Kristen Cooper; Ori Heffetz; Miles Kimball — sección “MEDIR LA ESENCIA DE”, FINANZAS & DESARROLLO, Diciembre de 2021.*

### Section 2

### kimball - Section 2

### Recomendación principal

- Las autoridades y los profesionales del desarrollo deben analizar cuidadosamente en qué mediciones se concentran.

*Fuente: kimball - Section 2*

---


_Source: https://www.imf.org/-/media/files/publications/fandd/article/2021/december/es/kimball.pdf_