## kimball

## Source details

**Canonical URL:** [kimball](https://www.imf.org/-/media/files/publications/fandd/article/2021/december/fr/kimball.pdf)

## Other formats

- [Markdown version](/-/media/files/publications/fandd/article/2021/december/fr/kimball.pdf.md)
- [Structured JSON version](/-/media/files/publications/fandd/article/2021/december/fr/kimball.pdf.json)

---

### Limites du PIB comme indicateur du bien‑être
- Le PIB mesure la production totale de biens et services, mais omet des dimensions centrales du bien‑être individuel et collectif.
- Exemple chiffré :
  - Le PIB réel par habitant aux États‑Unis est passé de 58 333 dollars au quatrième trimestre de 2019 à 58 454 dollars au deuxième trimestre de 2021, ce qui, selon le PIB, signifierait une amélioration légère du bien‑être, une conclusion contestable au regard des coûts humains et sociaux de la pandémie de COVID‑19.
- Le PIB n’intègre pas :
  - les activités et expériences non marchandes (moments de loisir, relations familiales et amicales, expériences psychologiques comme l’anxiété ou le sens de la vie),
  - la distribution différenciée de la valeur d’un dollar selon le niveau de vie des ménages.

### L’indice de développement humain (IDH) : origine et caractères
- L’IDH s’inspire de « l’approche par les capacités » d’Amartya Sen et des développements de Martha Nussbaum (liste de capacités pratiques fondamentales).
- Définition technique du PNUD :
  - « L’IDH est une mesure sommaire du niveau moyen atteint dans les composantes essentielles du développement humain, à savoir une vie longue et en bonne santé, l’accès à la connaissance et un niveau de vie décent. L’IDH est la moyenne géométrique des indices normalisés pour chacune des trois composantes. »
- Conséquence de la moyenne géométrique :
  - une variation en pourcentage de l’IDH est la moyenne équipondérée des variations en pourcentage de ses composantes.
- Limitation notable :
  - l’IDH reste limité à trois composantes principalement parce que, en 1990, seules ces variables étaient largement mesurées de manière comparable mondialement.

### Construction d’un indice du bien‑être amélioré : principe et motivation
- Objectif :
  - inclure bien plus que trois composantes et pondérer ces composantes selon leur importance pour les habitants d’un pays, en réduisant l’arbitraire des pondérations.
- Proposition méthodologique :
  - estimer des pondérations fondées sur les utilités marginales relatives issues de préférences déclarées dans des enquêtes conçues pour révéler valeurs et priorités.
- Argument :
  - les prix fournissent les pondérations dans le PIB ; pour un indice du bien‑être, ce rôle revient aux pondérations issues des choix entre aspects du bien‑être.

### Résultats empiriques — pondérations tirées d’enquêtes (Benjamin, Heffetz, Kimball et Szembrot (2014))
- Enquête initiale : questions portant sur quelque 136 aspects du bien‑être.
- Présentation limitée à 18 aspects dans le tableau (incluant les trois premiers, d’autres parmi les dix premiers, les aspects liés à l’IDH, des aspects massivement mesurés, et un aspect environnemental).
- La pondération de l’aspect numéro un est normalisée à 1,00.
- Pondérations estimées (aspect — pondération) :
  - Vivre à l’abri de la corruption, de l’injustice et de l’abus d’autorité dans votre pays (pondération normalisée à 1,00) — 1,00
  - Les individus ont de nombreuses possibilités dans leur vie et la liberté de choisir entre elles — 0,90
  - Les individus font preuve de bonté et de moralité et vivent en accord avec leurs valeurs personnelles — 0,90
  - Les individus ont le sentiment qu’ils changent la donne, en contribuant activement au bien‑être d’autrui et en faisant du monde un meilleur endroit — 0,82
  - Vivre à l’abri du mensonge, de la tromperie ou de la trahison — 0,77
  - La société vient en aide aux populations pauvres et aux autres personnes en difficulté — 0,77
  - La santé des personnes — 0,74
  - La liberté d’expression et la capacité des individus à participer au processus politique et à la vie sociale — 0,74
  - La sécurité financière des personnes — 0,72
  - La mesure dans laquelle les individus estiment que les choses qu’ils font dans leur vie sont utiles — 0,62
  - L’intensité du bonheur ressenti par les individus — 0,59
  - La condition animale, la nature et l’environnement dans le monde — 0,56
  - Les connaissances, les compétences et l’accès à l’information des individus — 0,54
  - La probabilité de vivre une longue vie — 0,49
  - Le degré de satisfaction des individus à l’égard de leur vie — 0,46
  - Le revenu moyen des personnes dans votre pays — 0,44
  - Les individus ont le sentiment qu’ils comprennent le monde et ce qu’il se passe autour d’eux — 0,38
  - Les individus ne se sentent pas inquiets — 0,23
- Trois observations tirées des résultats :
  - Beaucoup des principaux aspects sont des capacités au sens d’Amartya Sen.
  - Plusieurs aspects dont la pondération atteint au moins 75 percent de celle de l’aspect numéro un sont absents de nombreux indicateurs comme l’IDH.
  - Des aspects largement mesurés ou médiatisés (par ex. absence d’inquiétude) ont des pondérations nettement inférieures à celles des premières facettes.

### Méthode fondée sur les préférences déclarées : évaluations et arbitrages
- Deux types de questions nécessaires dans les enquêtes :
  - Évaluations : réponses sur une échelle de 0 à 100 indiquant où répond l’individu pour un aspect du bien‑être durant l’année écoulée.
  - Arbitrages : choix entre deux possibilités où les niveaux de certains aspects sont légèrement supérieurs ou inférieurs au niveau déclaré.
- Analogie méthodologique :
  - les niveaux déclarés (évaluations) jouent le rôle des quantités et les pondérations issues des arbitrages jouent le rôle des prix dans un indice similaire à l’indice de consommation des comptes nationaux.

### Progrès méthodologiques et éléments restant à achever (Benjamin, Cooper, Heffetz et Kimball (2017))
- Calibration des échelles personnelles :
  - Les individus utilisent différemment une échelle 0–100 ; des « questions de calibrage » permettent de corriger ces différences systématiques d’échelle entre personnes (et potentiellement dans le temps pour une même personne).
- Hétérogénéité des pondérations :
  - Les arbitrages entre aspects du bien‑être varient selon les caractéristiques démographiques (âge, éducation) et selon le niveau global de bien‑être des individus ; ces tendances peuvent être utilisées pour estimer des pondérations raisonnables sans des échantillons massifs pour chaque individu.
- Prise en compte des inégalités :
  - L’indice national ne doit pas être la simple somme d’indices individuels ; il faut appliquer un degré d’aversion pour les inégalités (de bien‑être, revenu ou richesse) pour transformer les indices individuels avant agrégation si la société privilégie l’équité.

### Implications pour la politique et recommandations
- Les dirigeants et spécialistes du développement doivent choisir avec soin les indicateurs surveillés et, surtout, les pondérations attribuées aux composantes du bien‑être : « Ce que nous pondérons a une grande valeur à nos yeux. »
- Les enquêtes multi‑items et les questions d’arbitrage permettent de construire un indice du bien‑être national plus complet et plus conforme à la théorie moderne du bien‑être.
- Les pondérations fondées sur préférences déclarées réduisent l’arbitraire et reflètent mieux les priorités sociales réelles, tout en permettant de couvrir des aspects non marchands et en temps réel.

### Auteur et bibliographie (section additionnelle)
- Auteur :
  - MILES KIMBALL est professeur à l’Université du Colorado, à Boulder.
- Bibliographie citée dans le texte :
  - Benjamin, Daniel J., Kristen B. Cooper, Ori Heffetz, and Miles S. Kimball. 2017. “Challenges in Constructing a Survey-Based Well-Being Index.” American Economic Review 107 (5): 81–85.
  - Benjamin, Daniel J., Ori Heffetz, Miles S. Kimball, and Nichole Szembrot. 2014. “Beyond Happiness and Satisfaction: Toward Well-Being Indices Based on Stated Preference.” American Economic Review 104 (9): 2698–735.
  - Fleurbaey, Marc, and Didier Blanchet. 2013. Beyond GDP: Measuring Welfare and Assessing Sustainability. Oxford, UK: Oxford University Press.
  - Nussbaum, Martha. 2011. Creating Capabilities: The Human Development Approach. Cambridge, MA: Harvard University Press.
  - Sen, Amartya. 1985. Commodities and Capabilities. Oxford, UK: Oxford University Press.
- Recommandation clé :
  - Les dirigeants et les spécialistes du développement devraient réfléchir soigneusement aux indicateurs qu’ils surveillent.

*Texte de Daniel Benjamin, Kristen Cooper, Ori Heffetz et Miles Kimball (section publiée dans Finances & Développement, Décembre 2021).*

### Section 1

### DU BONHEUR — QUANTIFIER L’ESSENCE

### Limites du PIB comme indicateur du bien‑être
- Le PIB mesure la production totale de biens et services, mais omet des dimensions centrales du bien‑être individuel et collectif.
- Exemple chiffré : le PIB réel par habitant aux États‑Unis est passé de 58 333 dollars au quatrième trimestre de 2019 à 58 454 dollars au deuxième trimestre de 2021, ce qui, selon le PIB, signifierait une amélioration légère du bien‑être, une conclusion contestable au regard des coûts humains et sociaux de la pandémie de COVID‑19.
- Le PIB n’intègre pas les activités et expériences non marchandes (moments de loisir, relations familiales et amicales, expériences psychologiques comme l’anxiété ou le sens de la vie) ni la distribution différenciée de la valeur d’un dollar selon le niveau de vie des ménages.

### L’indice de développement humain (IDH) : origine et caractères
- L’IDH s’inspire de « l’approche par les capacités » d’Amartya Sen et des développements de Martha Nussbaum (liste de capacités pratiques fondamentales).
- Définition technique du PNUD : « L’IDH est une mesure sommaire du niveau moyen atteint dans les composantes essentielles du développement humain, à savoir une vie longue et en bonne santé, l’accès à la connaissance et un niveau de vie décent. L’IDH est la moyenne géométrique des indices normalisés pour chacune des trois composantes. »
- Conséquence de la moyenne géométrique : une variation en pourcentage de l’IDH est la moyenne équipondérée des variations en pourcentage de ses composantes.
- Limitation notable : l’IDH reste limité à trois composantes principalement parce que, en 1990, seules ces variables étaient largement mesurées de manière comparable mondialement.

### Construction d’un indice du bien‑être amélioré : principe et motivation
- Objectif : inclure bien plus que trois composantes et pondérer ces composantes selon leur importance pour les habitants d’un pays, en réduisant l’arbitraire des pondérations.
- Proposition méthodologique : estimer des pondérations fondées sur les utilités marginales relatives issues de préférences déclarées dans des enquêtes conçues pour révéler valeurs et priorités.
- Argument : les prix fournissent les pondérations dans le PIB ; pour un indice du bien‑être, ce rôle revient aux pondérations issues des choix entre aspects du bien‑être.

### Résultats empiriques (Benjamin, Heffetz, Kimball et Szembrot (2014)) — pondérations tirées d’enquêtes
- Enquête initiale : questions portant sur quelque 136 aspects du bien‑être.
- Présentation limitée à 18 aspects dans le tableau (incluant les trois premiers, d’autres parmi les dix premiers, les aspects liés à l’IDH, des aspects massivement mesurés, et un aspect environnemental).
- La pondération de l’aspect numéro un est normalisée à 1,00.
- Pondérations estimées (aspect — pondération) :
  - Vivre à l’abri de la corruption, de l’injustice et de l’abus d’autorité dans votre pays (pondération normalisée à 1,00) — 1,00
  - Les individus ont de nombreuses possibilités dans leur vie et la liberté de choisir entre elles — 0,90
  - Les individus font preuve de bonté et de moralité et vivent en accord avec leurs valeurs personnelles — 0,90
  - Les individus ont le sentiment qu’ils changent la donne, en contribuant activement au bien‑être d’autrui et en faisant du monde un meilleur endroit — 0,82
  - Vivre à l’abri du mensonge, de la tromperie ou de la trahison — 0,77
  - La société vient en aide aux populations pauvres et aux autres personnes en difficulté — 0,77
  - La santé des personnes — 0,74
  - La liberté d’expression et la capacité des individus à participer au processus politique et à la vie sociale — 0,74
  - La sécurité financière des personnes — 0,72
  - La mesure dans laquelle les individus estiment que les choses qu’ils font dans leur vie sont utiles — 0,62
  - L’intensité du bonheur ressenti par les individus — 0,59
  - La condition animale, la nature et l’environnement dans le monde — 0,56
  - Les connaissances, les compétences et l’accès à l’information des individus — 0,54
  - La probabilité de vivre une longue vie — 0,49
  - Le degré de satisfaction des individus à l’égard de leur vie — 0,46
  - Le revenu moyen des personnes dans votre pays — 0,44
  - Les individus ont le sentiment qu’ils comprennent le monde et ce qu’il se passe autour d’eux — 0,38
  - Les individus ne se sentent pas inquiets — 0,23
- Trois observations tirées des résultats :
  - Beaucoup des principaux aspects sont des capacités au sens d’Amartya Sen.
  - Plusieurs aspects dont la pondération atteint au moins 75 % de celle de l’aspect numéro un sont absents de nombreux indicateurs comme l’IDH.
  - Des aspects largement mesurés ou médiatisés (par ex. absence d’inquiétude) ont des pondérations nettement inférieures à celles des premières facettes.

### Méthode fondée sur les préférences déclarées : évaluations et arbitrages
- Deux types de questions nécessaires dans les enquêtes :
  - Évaluations : réponses sur une échelle de 0 à 100 indiquant où répond l’individu pour un aspect du bien‑être durant l’année écoulée.
  - Arbitrages : choix entre deux possibilités où les niveaux de certains aspects sont légèrement supérieurs ou inférieurs au niveau déclaré.
- Analogie méthodologique : les niveaux déclarés (évaluations) jouent le rôle des quantités et les pondérations issues des arbitrages jouent le rôle des prix dans un indice similaire à l’indice de consommation des comptes nationaux.

### Progrès méthodologiques et éléments restant à achever (Benjamin, Cooper, Heffetz et Kimball (2017))
- Calibration des échelles personnelles :
  - Les individus utilisent différemment une échelle 0–100 ; des « questions de calibrage » permettent de corriger ces différences systématiques d’échelle entre personnes (et potentiellement dans le temps pour une même personne).
- Hétérogénéité des pondérations :
  - Les arbitrages entre aspects du bien‑être varient selon les caractéristiques démographiques (âge, éducation) et selon le niveau global de bien‑être des individus ; ces tendances peuvent être utilisées pour estimer des pondérations raisonnables sans des échantillons massifs pour chaque individu.
- Prise en compte des inégalités :
  - L’indice national ne doit pas être la simple somme d’indices individuels ; il faut appliquer un degré d’aversion pour les inégalités (de bien‑être, revenu ou richesse) pour transformer les indices individuels avant agrégation si la société privilégie l’équité.

### Implications pour la politique et recommandations
- Les dirigeants et spécialistes du développement doivent choisir avec soin les indicateurs surveillés et, surtout, les pondérations attribuées aux composantes du bien‑être : « Ce que nous pondérons a une grande valeur à nos yeux. »
- Les enquêtes multi‑items et les questions d’arbitrage permettent de construire un indice du bien‑être national plus complet et plus conforme à la théorie moderne du bien‑être.
- Les pondérations fondées sur préférences déclarées réduisent l’arbitraire et reflètent mieux les priorités sociales réelles, tout en permettant de couvrir des aspects non marchands et en temps réel.

*Texte de Daniel Benjamin, Kristen Cooper, Ori Heffetz et Miles Kimball (section publiée dans Finances & Développement, Décembre 2021).*

### Section 2

### kimball - Section 2

### Auteur
- MILES KIMBALL  
  est professeur à l’Université du Colorado, à Boulder.

### Bibliographie
- Benjamin, Daniel J., Kristen B. Cooper, Ori Heffetz, and Miles S. Kimball. 2017. “Challenges in Constructing a Survey-Based Well-Being Index.” American Economic Review 107 (5): 81–85.
- Benjamin, Daniel J., Ori Heffetz, Miles S. Kimball, and Nichole Szembrot. 2014. “Beyond Happiness and Satisfaction: Toward Well-Being Indices Based on Stated Preference.” American Economic Review 104 (9): 2698–735.
- Fleurbaey, Marc, and Didier Blanchet. 2013. Beyond GDP: Measuring Welfare and Assessing Sustainability. Oxford, UK: Oxford University Press. 
- Nussbaum, Martha. 2011. Creating Capabilities: The Human Development Approach. Cambridge, MA: Harvard University Press.
- Sen, Amartya. 1985. Commodities and Capabilities. Oxford, UK: Oxford University Press.

### Recommandation clé
- Les dirigeants et les spécialistes du développement devraient réfléchir soigneusement aux indicateurs qu’ils surveillent.

*kimball - Section 2*

---


_Source: https://www.imf.org/-/media/files/publications/fandd/article/2021/december/fr/kimball.pdf_