## ЧЕМ ИЗМЕРИТЬ хорошую жизнь

## Source details

**Canonical URL:** [ЧЕМ ИЗМЕРИТЬ хорошую жизнь](https://www.imf.org/-/media/files/publications/fandd/article/2021/december/ru/benjamin.pdf)

## Other formats

- [Markdown version](/-/media/files/publications/fandd/article/2021/december/ru/benjamin.pdf.md)
- [Structured JSON version](/-/media/files/publications/fandd/article/2021/december/ru/benjamin.pdf.json)

---

### Ограничения ВВП при оценке благосостояния
- ВВП на душу населения вырос с 58 333 долларов США в IV кв. 2019 года до 58 454 долларов США во II кв. 2021 года, но реальные человеческие потери от пандемии и социальные потрясения не отражены.
- ВВП опирается только на данные о рыночных сделках и не учитывает:
  - свободное время;
  - отношения с семьей и друзьями;
  - эмоциональные переживания (тревога, целеустремленность);
  - распределение выгод от денежной траты между бедными и богатыми.

### Индекс человеческого развития (ИЧР) — суть и построение
- ИЧР представлен как суммарный показатель средних достижений в трех измерениях: здоровье и долголетие, знания, достойный уровень жизни.
- Технически ИЧР — среднее геометрическое нормализованных индексов по каждому из трех измерений, вследствие чего процентное изменение ИЧР — среднее значение процентных изменений его компонентов с равными весами.
- Причины выбора именно этих трех компонентов в 1990 году: наличие сопоставимых данных по странам на тот момент.
- Ограничение: динамика ИЧР во время пандемии неизвестна, поскольку последние доступные цифры относятся к 2019 году.

### Снижение степени произвольности в индексах благосостояния
- Требуется расширять набор включаемых в индекс аспектов благосостояния (не ограничиваться тремя параметрами) и взвешивать их на основе системы ценностей людей в конкретной стране.
- Предлагается использовать относительные предельные полезности как веса — оцениваемые на основе заявленных предпочтений в специально разработанных опросах.

### Иллюстрация: веса на основе опросов (фрагмент из исследования)
- Опросы охватывали 136 аспектов благополучия; в таблице представлены результаты по 18 из 136 аспектов.
- Вес наиболее важного аспекта приведен к 1,00.
- Приведенные веса аспектов (фрагмент):
  - Свобода от коррупции, несправедливости и злоупотребления властью в вашей стране (приведено к 1,00) — 1,00
  - Наличие у людей множества вариантов и возможностей в жизни и свобода выбора — 0,90
  - Люди отличаются хорошим, нравственным поведением и живут в соответствии со своими личными ценностями — 0,90
  - У людей есть ощущение, что они меняют жизнь к лучшему, активно способствуют благополучию других людей и делают мир лучше — 0,82
  - Свобода от лжи, обмана или предательства — 0,77
  - Общество помогает бедным и другим людям, оказавшимся в трудной ситуации — 0,77
  - Здоровье людей — 0,74
  - Свобода слова и возможность принимать участие в политическом процессе и общественной жизни — 0,74
  - Финансовая безопасность — 0,72
  - Насколько ценными кажутся людям их занятия в жизни — 0,62
  - Насколько счастливыми чувствуют себя люди — 0,59
  - Состояние животных, природы и окружающей среды в мире — 0,56
  - Знания, навыки и доступ к информации — 0,54
  - Шансы на долголетие — 0,49
  - Степень удовлетворенностью жизнью — 0,46
  - Средний доход в вашей стране — 0,44
  - Люди чувствуют, что понимают мир и происходящее вокруг них — 0,38
  - Отсутствие чувства тревоги — 0,23
- Примечание исследования: весовые коэффициенты выведены на основе опросов о заявленных предпочтениях по 131 аспекту государственной политики.

### Выводы из анализа весов и охвата
- Многие ключевые аспекты в понимании возможностей А. Сена представлены в верхних позициях.
- Ряд аспектов с весом не менее 75 процентов от веса ведущего аспекта отсутствуют во многих показателях национального благосостояния, например ИЧР.
- Весовые коэффициенты важных для политики аспекты могут значительно отличаться от стандартных наборов статистики: пример — «отсутствие чувства тревоги» имеет вес 0,23, что менее четверти веса главного аспекта.
- Компоненты, близкие к ИЧР: «здоровье» и «финансовая безопасность» имеют вес почти в три четверти от веса главного аспекта; «знания, навыки и доступ к информации», «понимание мира», «продолжительность жизни» и «средний доход» — не более 54 процентов от веса главного аспекта.

### Использование заявленных предпочтений и методика опросов
- Предлагаются два типа вопросов для построения индексов личного благополучия:
  - Вопросы-рейтинги: респонденты перемещают ползунок от 0 до 100, указывая уровень своего благосостояния за последний год.
  - Вопросы-компромиссы: выбор между двумя вариантами, где уровень одного или нескольких аспектов немного выше или ниже, чем в рейтинге; используются для вывода весов.
- По аналогии с национальными счетами: индивидуальные уровни аспектов (от рейтингов) трактуются как количества, а веса (из компромиссов) играют роль «цен» при расчете индивидуального индекса благосостояния.
- Калибровочные вопросы разработаны для нейтрализации систематических различий в использовании шкалы между людьми (например, диапазоны 0–100 vs 50–100).
- Компромиссы могут зависеть от демографических характеристик (возраст, образование) и общего уровня обеспеченности — эти тенденции используются для создания разумных весов без необходимости оценивать веса для каждого человека отдельно.
- Предлагается включать неравенство в личном благосостоянии при формировании национального индекса: национальный индекс не равен простой сумме индивидуальных индексов; перед суммированием применяется параметр неприятия неравенства.

### Рекомендации для разработчиков политики
- Тщательно отбирать показатели, которые будут отслеживаться: «Ценить можно только то, что можно оценить» и «Ценить можно только то, у чего есть вес».
- Использовать опросные методы для получения оперативных, дешевых и глобально сопоставимых данных.
- Взвешивать множественные компоненты благосостояния на основе заявленных предпочтений населения и учитывать распределение (неравенство) благосостояния при агрегировании в национальный индекс.

*Источник: статья Дэниела Бенджамина, Майлса Кимболла, Кристен Купер и Ори Хеффеца (ФИНАНСЫ И РАЗВИТИЕ, Декабрь 2021).*

---


_Source: https://www.imf.org/-/media/files/publications/fandd/article/2021/december/ru/benjamin.pdf_