## طواغيت السوق — مراجعة كتاب "مفارقة الربح: كيف تهدد الشركات المزدهرة مستقبل العمل"

## Source details

**Canonical URL:** [طواغيت السوق — مراجعة كتاب "مفارقة الربح: كيف تهدد الشركات المزدهرة مستقبل العمل"](https://www.imf.org/-/media/files/publications/fandd/article/2021/june/ar/book3-ar.pdf)

## Other formats

- [Markdown version](/-/media/files/publications/fandd/article/2021/june/ar/book3-ar.pdf.md)
- [Structured JSON version](/-/media/files/publications/fandd/article/2021/june/ar/book3-ar.pdf.json)

---

### الفكرة المركزية
- يجادل جان إيكاوت بأن الوسائل التكنولوجية الحديثة قادرة نظرياً على تحقيق تحسّن هائل في مستويات المعيشة للجميع، لكن ذلك لم يتحقق بسبب ازدهار "الشركات المهيمنة" التي تستحوذ على مزايا تنافسية واسعة.
- نجاح هذه الشركات ينعكس في أرباح هائلة وانتعاش أسواق الأسهم، لكنه لا يعود بالنفع على العاملين فيها، مما يولّد "مفارقة الربح".
- سياسات ضعف دعم المنافسة وخصائص التكنولوجيا الحديثة تكرّس النفوذ السوقي للشركات المهيمنة.

### مظاهر وأدلة يعرضها الكتاب
- في الاقتصادات المتقدمة، لم تُترجم الوسائل التكنولوجية الجديدة إلى نمو اقتصادي كبير يرفع دخل العاملين بشكل عام، وتراجع نصيب العمل من الدخل.
- أي ارتفاع طفيف في دخل العاملين ذهب في الأساس إلى أصحاب الأجور الأعلى، بينما أجور العاملين ذوي المهارات المحدودة والمتوسطة إما ظلت كما هي أو انخفضت.
- جائحة كوفيد-19 عزّزت هذه الاتجاهات:
  - الناتج لا يزال أقل بكثير مما كان سيصل إليه لو لم تكن جائحة كوفيد-19 قد ظهرت.
  - العمالة محدودة المهارات تحملت مغبة فقدان الوظائف.
  - ازدهرت الشركات المهيمنة بينما عانى كثير من المشروعات الأصغر.
- يربط إيكاوت بين قوة السوق وتفاقم علل اجتماعية أخرى، ومنها تراجع حرية الحركة الاجتماعية والجغرافية، وزيادة الوفيات وتغير المناخ، واحتكام الشركات لقوة سوقية قد تمنع السياسيين من اتخاذ إجراءات (مثلاً بشأن المناخ أو سياسات ضارة كالأفيون).
- أمثلة توضيحية من الولايات المتحدة مستخدمة في الكتاب، مع تساؤلات حول قابليتها للاستخلاص عبر تجارب دولية (مقارنة بأوروبا حيث المشاركة في سوق العمل لم تتراجع مثلما حدث في الولايات المتحدة، وكانت زيادة عدم المساواة وتراجع نصيب العمالة من الدخل أقل).

### أسئلة نقدية ومحددات الحجة
- الكتاب يقدم حججاً مقنعة عن دور النفوذ السوقي في محن العاملين، لكنه لا يقيس مقدار هذا الدور بدقة ويترك السؤال بلا جواب نهائي.
- يطرح السؤال التالي: لو أمكن احتواء النفوذ السوقي، فهل كانت طبيعة التقدم التكنولوجي الموفّر للعمالة بصورة متزايدة ستؤذي العاملين بنفس الدرجة كما تشير دراسات أخرى مثل تلك لـ Daron Acemoğlu وPascual Restrepo؟
- وإذا كان التخفيف من النفوذ السوقي ممكناً، فهل سيؤدي ذلك فعلاً إلى مزيد من الرخاء للجميع؟

### توصيات وسياسات مقترحة في الكتاب
- تعزيز مكافحة الاحتكار.
- إعادة التفكير في حقوق الملكية الفكرية.
- مقترحات أوسع وأقل تقليدية مقترحة أو مطروحة للنقاش، منها:
  - غرامات لاحقة على عمليات الدمج التي لا تحقق أهدافها.
  - "براءات البيانات المعكوسة" التي لا تمنح القائمين بجمع البيانات حقوقاً حصرية فقط.
- يرى المؤلف أن إعادة النظر في أطر مكافحة الاحتكار يجب أن تكون واسعة النطاق، وأن بعض مقترحاته تتسق مع الفكر الحالي بينما بعضه الآخر يضيف عناصر جديدة للنقاش.

### ملاحظة ختامية عن السياق والمقارنة الدولية
- يطرح المراجِع تساؤلاً عمّا إذا كانت الفروقات بين الولايات المتحدة وأوروبا (من حيث الأثر على العمال وعدم المساواة والتقارب في مستويات المعيشة) تعود إلى اختلافات في تبنّي التكنولوجيا أم في قوة إنفاذ قوانين مكافحة الاحتكار أم إلى عوامل أخرى.

*مراجعة كتب بقلم رومين ديوفال، مدير مساعد في إدارة البحوث بصندوق النقد الدولي — جان إيكاوت، The Profit Paradox: How Thriving Firms Threaten the Future of Work, Princeton University Press, Princeton, NJ, 2021, 336 pp., $27.95*

---


_Source: https://www.imf.org/-/media/files/publications/fandd/article/2021/june/ar/book3-ar.pdf_