## Гиганты рынка (рецензия на книгу Jan Eeckhout — The Profit Paradox)

## Source details

**Canonical URL:** [Гиганты рынка (рецензия на книгу Jan Eeckhout — The Profit Paradox)](https://www.imf.org/-/media/files/publications/fandd/article/2021/june/ru/book3-ru.pdf)

## Other formats

- [Markdown version](/-/media/files/publications/fandd/article/2021/june/ru/book3-ru.pdf.md)
- [Structured JSON version](/-/media/files/publications/fandd/article/2021/june/ru/book3-ru.pdf.json)

---

### Основная тезисная линия
- Ян Экхаут утверждает, что новые технологии все еще способны существенно повысить всеобщий уровень жизни, но этот потенциал блокируется ростом доминирующих компаний и слабой политикой развития конкуренции.
- Успехи доминирующих компаний, отраженные в гигантских прибылях и буме на фондовом рынке, не приносят выгод работникам — это и есть «парадокс прибыли».
- Доминирование на рынке усиливает и другие общественные проблемы: снижение социальной и географической мобильности, рост уровня смертности и влияние на изменение климата через покупку политиков и добивание до бездействия по ключевым вопросам.

### Доказательная база и примеры
- Автор опирается на передовые научные исследования, личные истории и примеры — от пива и текстильных изделий до онлайн-рекламы.
- В пандемию COVID-19: производство остается намного ниже возможного уровня; на работников с низкой квалификацией пришелся основной удар сокращений; доминирующие компании получили наибольшие выгоды, в то время как предприятия меньшего размера боролись за выживание.
- Примеры из США служат убедительным подтверждением тезиса, но автор признаёт, что международные выводы требуют осторожности: в Европе численность экономически занятого населения за последние десятилетия не снижалась, а рост неравенства по зарплатам и сокращение доли трудовых доходов были менее существенными, чем в США; процесс сближения по уровню жизни с США прекратился сорок лет назад.

### Открытые вопросы и возражения
- Остаётся неясным, насколько велика роль доминирующих компаний в ухудшении положения работников по сравнению с самим технологическим прогрессом.
- Вопрос: если бы ограничить доминирование на рынке, снизит ли это пагубное влияние технологического прогресса на положение работников, о котором пишут Дарон Аджемоглу и Паскуаль Рестрепо?
- Нужно оценить, может ли ограничение доминирования оправдать надежды на улучшение всеобщего благосостояния.

### Рекомендации по политике
- Необходимо укреплять антимонопольные законы.
- Пересмотреть права на интеллектуальную собственность.
- Предложения автора включают как общепринятые меры, так и более свежие идеи:
  - штрафы, налагаемые после слияний, которые не дают результатов;
  - патенты на «обратные» данные, предоставляющие сборщикам данных лишь временную исключительность.
- Экхаут настаивает, что пересмотр антимонопольного законодательства должен быть масштабным, особенно сейчас, когда такие пересмотры происходят по обе стороны Атлантики.

### Публикационные данные и заметки
- Jan Eeckhout — The Profit Paradox: How Thriving Firms Threaten the Future of Work
- Princeton University Press, Princeton, NJ, 2021, 336 pp., $27.95
- Рецензия опубликована: Июнь 2021  |  ФИНАНСЫ И РАЗВИТИЕ  65

*Ромен Дуваль, заместитель директора Исследовательского департамента МВФ.*

---


_Source: https://www.imf.org/-/media/files/publications/fandd/article/2021/june/ru/book3-ru.pdf_