## LA REBATIÑA POR LA ENERGÍA — LOS BACHES EN LA TRANSICIÓN (Daniel Yergin)

## Source details

**Canonical URL:** [LA REBATIÑA POR LA ENERGÍA — LOS BACHES EN LA TRANSICIÓN (Daniel Yergin)](https://www.imf.org/-/media/files/publications/fandd/article/2022/december/sp/yergin.pdf)

## Other formats

- [Markdown version](/-/media/files/publications/fandd/article/2022/december/sp/yergin.pdf.md)
- [Structured JSON version](/-/media/files/publications/fandd/article/2022/december/sp/yergin.pdf.json)

---

### Resumen ejecutivo
- Las perturbaciones en los mercados mundiales de la energía y la guerra en Ucrania han reforzado la apuesta por las energías renovables y la voluntad de alcanzar cero emisiones netas de carbono, pero la transición enfrenta obstáculos crecientes.
- Cuatro retos principales identificados: la seguridad energética; la falta de consenso sobre la velocidad de la transición; la brecha norte‑sur entre países avanzados y en desarrollo; y obstáculos a la expansión de la minería y creación de cadenas de suministro de minerales necesarios.
- La transición propuesta pretende transformar los fundamentos energéticos de una economía mundial de USD 100 billones y completarse en poco más de 25 años.

### Seguridad energética y subinversión
- Hallazgos:
  - La crisis energética mundial empezó a finales del verano de 2021 por el repunte del consumo tras el fin de los confinamientos por la COVID‑19, con la oferta resultando insuficiente.
  - En noviembre de 2021, Estados Unidos anunció la primera liberación de crudo de su reserva estratégica.
  - La “subinversión preventiva” en petróleo y gas se explica por: políticas y reglamentos gubernamentales; consideraciones ambientales, sociales y de gobernanza (ASG) de inversionistas; rendimiento escaso provocado por dos colapsos de precios en siete años; e incertidumbre en torno a la demanda futura.
- Implicaciones:
  - La subinversión ha generado un descalce entre oferta y demanda descrito como “la primera crisis de la transición energética”; futuras crisis semejantes podrían generar incertidumbre, graves problemas económicos y reducir el apoyo popular a la transición energética.

### Velocidad de la transición y riesgos macroeconómicos
- Hallazgos:
  - Las transiciones energéticas históricas han sido lentas: la primera transición (madera→carbón) tardó siglos; el carbón alcanzó la mitad de la demanda energética mundial solo en 1900; el petróleo tardó más de un siglo desde su descubrimiento en 1859 hasta reemplazar al carbón como principal fuente mundial en la década de 1960.
  - La actual transición busca completarse en poco más de 25 años y transformar de manera profunda la matriz energética.
  - El hidrógeno, aunque foco de políticas, proporciona menos del 2% del suministro energético actual.
- Riesgos macroeconómicos:
  - Jean Pisani‑Ferry advierte que acelerar demasiado la reducción de emisiones netas podría generar “un shock adverso de la oferta, muy similar a los shocks de la década de 1970”.
  - Se requiere un mayor rigor y precisión en la macroeconomía de la acción por el clima; los escenarios autocomplacientes son contraproducentes y el debate político necesita evaluaciones metódicas y revisadas por expertos.

### Brecha norte‑sur y tensiones sobre financiamiento y desarrollo
- Hallazgos:
  - Surge una nueva brecha norte‑sur sobre políticas climáticas, responsabilidades por emisiones acumuladas y nuevas, y quién debe pagar por la transición.
  - Los shocks de materias primas causados por la guerra en Ucrania, la subida de tasas de interés y devaluaciones han aumentado las presiones sobre países en desarrollo.
  - En los países en desarrollo, objetivos de reducción de emisiones deben sopesarse frente a prioridades como salud, pobreza y crecimiento económico. Miles de millones de personas siguen cocinando con madera y residuos, con impactos en salud.
  - Ejemplo: India combina compromiso con renovables y un plan de USD 60.000 millones para construir un sistema de distribución de gas natural.
- Tensiones políticas:
  - El rechazo del Parlamento Europeo a un oleoducto desde Uganda a través de Tanzania puso de manifiesto perspectivas divergentes; el 80% de la población mundial vive en países en desarrollo cuyas prioridades difieren de las de Europa occidental y América del Norte.
  - Criterios de financiamiento occidental han restringido préstamos para oleoductos y otras infraestructuras hidrocarburíferas, generando críticas en países en desarrollo.

### Minerales, cadenas de suministro y el cuello de botella del cobre
- Hallazgos:
  - La transición a energías renovables acelerará la demanda de minerales esenciales; la AIE anticipa el paso de “un sistema energético basado en combustible a otro basado en minerales”.
  - S&P Global analiza el cobre como “el metal de la electrificación” y concluye que, para alcanzar los objetivos de 2050, habría que duplicar la demanda de cobre antes de mediados de la década de 2030.
  - Un coche eléctrico requiere 2,5 veces más de cobre que un vehículo con motor de combustión interna convencional.
- Restricciones de oferta:
  - Al ritmo actual de crecimiento de oferta (minas nuevas, ampliación, eficiencia, reciclaje, sustitución) la cantidad de cobre disponible será significativamente inferior a las necesidades.
  - La AIE estima que transcurren 16 años desde que se descubre un yacimiento hasta la primera producción de una mina; algunas empresas mineras hablan de más de 20 años.
  - La producción de cobre está concentrada: en 2021 dos países produjeron el 38% del cobre mundial (Chile y Perú).
  - Para el petróleo en 2021, tres países produjeron en torno al 40%: Estados Unidos, Arabia Saudita y Rusia.
- Dinámica de precios y competencia:
  - Los precios del cobre han caído un 20% desde el máximo registrado este año, pero tras una recesión el aumento de la demanda por la transición energética provocará una nueva subida de los precios del cobre.
  - El aumento de demanda y precios generará tensiones entre países tenedores de recursos y empresas mineras y afectará la tasa de inversión.
  - La “gran competencia energética” entre China y Estados Unidos incluirá la lucha por los minerales.

### Interacción de retos y conclusiones
- Síntesis:
  - Los cuatro retos (seguridad energética, efectos macroeconómicos por la velocidad de la transición, brecha norte‑sur, y limitaciones en minerales y cadenas de suministro) no son independientes; interactuarán y multiplicarán sus impactos.
  - Reconocer estos obstáculos permite comprender mejor los problemas y requisitos para lograr la transición energética.
- Observaciones finales del autor:
  - El esfuerzo por adelantar objetivos de 2050 a 2030 topará con limitaciones físicas considerables.
  - El sector eólico y la energía solar cuentan con recursos naturales gratuitos (viento, sol), pero sus insumos físicos (minerales y materiales) sí tienen costos y limitaciones.

*Fuente: Daniel Yergin, “La rebatina por la energía — Los baches en la transición”, FINANZAS & DESARROLLO, Diciembre de 2022.*

---


_Source: https://www.imf.org/-/media/files/publications/fandd/article/2022/december/sp/yergin.pdf_