## goldberg

## Source details

**Canonical URL:** [goldberg](https://www.imf.org/-/media/files/publications/fandd/article/2023/june/russian/goldberg.pdf)

## Other formats

- [Markdown version](/-/media/files/publications/fandd/article/2023/june/russian/goldberg.pdf.md)
- [Structured JSON version](/-/media/files/publications/fandd/article/2023/june/russian/goldberg.pdf.json)

---

### Обзор и текущее состояние мировой торговли
- Нет убедительных свидетельств деглобализации международной торговли; в долларах США объем мировой торговли восстановился до самого высокого в истории показателя.
- В процентном отношении к ВВП мировая торговля незначительно сократилась, в основном за счет Китая и Индии.
- Китай придерживается стратегии «двойной циркуляции», отдавая приоритет внутреннему потреблению, но оставаясь открытым для международной торговли и инвестиций.

### Гиперглобализация — достижения и распределительные эффекты
- Эпоха «гиперглобализации» (начавшаяся в 1990-е годы) связана с:
  - Резким сокращением крайней нищеты по определению Всемирного банка.
  - Ростом уровня жизни (доход на душу населения) во всем мире.
  - Доступом потребителей к более широкому ассортименту товаров по доступным ценам.
- Распределительные эффекты:
  - Работники в странах с развитой экономикой в ряде случаев оказались в худшем положении, чем их родители, из‑за конкуренции с низкооплачиваемыми странами.
  - Появились «суперзвезды» — многонациональные компании и высокооплачиваемые работники, значительно выигравшие от гиперспециализации.
- Традиционные экономические рекомендации в целом отвергали протекционизм и предлагали перераспределение от выигравших к проигравшим.

### Три этапа движения против глобализации
- Первый этап (примерно с 2015 года):
  - Рост беспокойства по поводу глобализации и конкуренции со стороны стран с низкой заработной платой.
  - Проявления: «брексит», введение тарифов в США, ответные меры Китая, возрождение экстремистских взглядов в Европе.
  - В марте 2018 года 100 percent опрошенных экономистов были против первоначальных тарифов США.
  - В январе 2022 года только 2 of 44 экономистов не согласились с утверждением о том, что зависимость от иностранных ресурсов сделала американскую промышленность уязвимой к сбоям.
- Второй этап (начало пандемии в 2020 году):
  - Вызвал призывы к обеспечению устойчивости; понятие «устойчивость» зависит от характера шока.
  - COVID был одновременным шоком предложения и шоком спроса.
  - Многие временные ограничения экспорта (медикаменты, продукты) и перебои в поставках; однако рынки оказались чрезвычайно устойчивыми.
  - Примеры устойчивости: дефицит защитных масок был устранен в 2020 году; торговля быстро росла в 2021 году.
- Третий этап (после вторжения России в Украину в феврале 2022 года):
  - Обострение опасений зависимости от одного поставщика критически важных ресурсов (пример: снижение поставок газа из России в Европу).
  - Появление идеи, что международное благосостояние — это игра с нулевой суммой.
  - США ввели запрет на экспорт передовых логических микросхем и микро схем памяти, а также оборудования для их производства.

### Устойчивость цепочек поставок и роль торговли
- Международная торговля делает экономики более диверсифицированными и, следовательно, более устойчивыми (с использованием выводов, приведенных в работах Caselli et al., 2020; Bonadio et al., 2021).
- Шоки предложения коррелируют между странами в меньшей степени, чем внутри них; доступ к нескольким поставщикам облегчает реакцию на шоки.
- Аргументы против торговли, концентрирующиеся на ненадежности цепочек поставок, не полностью согласуются с фактами пандемии: многие перебои были преодолены, торговля восстановилась.

### Геополитическое давление, фрагментация и риски
- Возможные политические направления:
  - Ограничение доступа к технологиям двойного назначения.
  - Разделение мира на соперничающие группы стран и новая «холодная война» между США и Китаем.
- Последствия фрагментации:
  - Снижение обмена научными идеями и сотрудничества (риск для борьбы с пандемиями и эндемиями).
  - Увеличение стоимости декарбонизации в западных странах при отсутствии доступа к более дешёвым поставщикам (пример: солнечные панели дороже на Западе, тарифы замедляют их установку).
  - Рост цен и снижение реальной заработной платы в странах, ужесточивших торговые барьеры.
  - Усиление внутри- и между странного неравенства: геоэкономическая фрагментация может увеличить барьеры для очень бедных стран, затрудняя их доступ к прибыльным зарубежным рынкам и возможности сокращения бедности.

### Сценарии будущего и их последствия
- Сценарий 1: Движение против глобализации остановится.
  - Меры будут ограничены продукцией с двойным назначением; торговля другими товарами продолжит процветать.
- Сценарий 2: Мировое разделение на соперничающие блоки (новая холодная война).
  - Серьёзные последствия для инноваций, борьбы с глобальными рисками (пандемии, климат) и глобального экономического благосостояния.
  - Исторические параллели: переход к торговле внутри империй в 1930‑е годы усилил напряженность и предшествовал Второй мировой войне.

### Политические выводы и проблемы для принятия решений
- Будущее зависит от выбора политики: решения о доступе к технологиям, тарификационной политике и партнерских альянсах определят направление.
- Ограничение торговли вряд ли повысит устойчивость универсально; устойчивость следует оценивать относительно конкретных шоков.
- Протекционизм не является панацеей и, вероятно, усугубит внутри- и межгосударственное неравенство.
- Важность сохранения научного сотрудничества и открытых рынков для решения глобальных задач, включая здоровье населения и изменение климата.

*Источник: содержание PDF «goldberg» (Июнь 2023).*

---


_Source: https://www.imf.org/-/media/files/publications/fandd/article/2023/june/russian/goldberg.pdf_