## ghosh

## Source details

**Canonical URL:** [ghosh](https://www.imf.org/-/media/files/publications/fandd/article/2024/03/french/ghosh.pdf)

## Other formats

- [Markdown version](/-/media/files/publications/fandd/article/2024/03/french/ghosh.pdf.md)
- [Structured JSON version](/-/media/files/publications/fandd/article/2024/03/french/ghosh.pdf.json)

---

### Urgence d’une transformation radicale de la science économique
- L’humanité fait face à des crises existentielles dominées par la santé de la planète et les enjeux environnementaux.
- L’économie mondiale, déjà instable et fragile avant la pandémie, a vu s’aggraver les inégalités de revenus, d’actifs et d’accès aux besoins fondamentaux lors de la reprise.
- Les tensions sociopolitiques et les conflits géopolitiques liés à ces inégalités menacent de rendre des sociétés « invivables ».
- Conclusion normative implicite : de nouvelles stratégies économiques transformantes sont impératives.

### Critiques centrales du courant dominant
- Beaucoup de préceptes économiques sont « au mieux trompeurs et au pire tout simplement faux ».
- Domaines où les demi‑vérités dominantes ont failli : fonctionnement des marchés financiers, efficacité sans réglementation, conséquences macroéconomiques et redistributives des politiques budgétaires, incidence de la déréglementation du marché du travail sur l’emploi et le chômage, répercussions des modèles de commerce et d’investissement internationaux sur les moyens de subsistance et la diversification économique, réactions de l’investissement privé aux incitations publiques, effets des investissements multinationaux et des chaînes de valeur mondiales, dégâts écologiques des modes de production et consommation, nécessité ou non de durcir les droits de propriété intellectuelle pour l’innovation.
- Beaucoup d’analyses isolent ou traitent comme « externalités » des contraintes et résultats qui devraient être considérés comme conditions fondamentales.

### Pouvoir, hiérarchie professionnelle et exclusion des perspectives
- L’exclusion du concept de pouvoir a été un « péché originel » : supériorité du pouvoir du capital sur celui des travailleurs, exploitation de la nature, segmentation sociale du marché du travail, comportement de recherche de rente, usage du pouvoir politique pour promouvoir des intérêts privés, incidences distributives des politiques budgétaire et monétaire.
- « L’application de strictes hiérarchies de pouvoir au sein de la discipline a empêché l’apparition et la diffusion d’autres théories, explications et analyses. »
- Les structures de pouvoir au sein de la profession (tyrannie des revues, postes prestigieux) encouragent des travaux ésotériques et découragent l’étude d’éléments difficiles à modéliser ou révélant des vérités gênantes.
- Discriminations additionnelles : sexe, race/origine ethnique, situation géographique — domination normative et épistémique de l’Atlantique Nord (États‑Unis et Europe).

### Limites méthodologiques et historiques des outils courants
- L’institutionnalisation des outils économiques modernes remonte aux années 50 et 60, conçus pour une économie manufacturière standardisée et un commerce dominé par produits finis.
- Hypothèses problématiques encore largement sous‑jacentes : préférences immuables, biens « rivaux » exclusant biens non rivaux (atmosphère, voies publiques, films numériques), absence d’externalités (pollution, émissions de CO2), concurrence parfaite, rendements d’échelle constants.
- Référence historique : Kenneth Arrow et son « théorème de l’impossibilité » (années 70) montrant l’impossibilité d’agréger les préférences individuelles pour déterminer le bien‑être social.
- Les approches micro‑expérimentales (essor de l’économie comportementale, évaluations aléatoires) peuvent effacer le cadre historique, social et macroéconomique à l’origine des comportements observés.

### Révisions de positions et exemples empiriques évoqués
- Réflexions sur l’immigration aux États‑Unis : position initiale pro‑immigration remise en question par une analyse historique de « 150 dernières années » ; inégalités corrélées aux périodes d’ouverture/fermeture des frontières et à la loi Hart–Celler de 1965.
- Observation sur la réduction de la pauvreté en Inde et en Chine : la réduction en Inde n’aurait « pas grand‑chose à voir avec le commerce mondial »; la pauvreté en Chine aurait pu être réduite « avec moins de dégâts pour les travailleurs des pays riches » si la Chine avait épargné moins et favorisé la demande intérieure.

### Appel à une discipline rénovée : humilité, historicité et diversité
- Demande d’une plus grande dose d’humilité dans la science économique.
- Nécessité d’un sens plus aigu de l’histoire pour éclairer l’analyse sociale et économique contemporaine.
- Reconnaissance des inégalités de pouvoir et encouragement vif à la diversité disciplinaire (philosophie, histoire, sociologie) et géographique.
- Objectif : rendre la science économique pertinente et utile pour relever les grands défis contemporains.

*Jayati Ghosh; Diane Coyle — MARS 2024, F&D.*

---


_Source: https://www.imf.org/-/media/files/publications/fandd/article/2024/03/french/ghosh.pdf_