## La evolución de los modelos

## Source details

**Canonical URL:** [La evolución de los modelos](https://www.imf.org/-/media/files/publications/fandd/article/2024/03/spanish/kishtainy-s.pdf)

## Other formats

- [Markdown version](/-/media/files/publications/fandd/article/2024/03/spanish/kishtainy-s.pdf.md)
- [Structured JSON version](/-/media/files/publications/fandd/article/2024/03/spanish/kishtainy-s.pdf.json)

---

### Orígenes históricos
- Adam Smith, autor de La riqueza de las naciones (1776), representó un enfoque amplio, histórico, social y económico que hoy pocos economistas consultan directamente.
- La transición hacia una economía modelizada tuvo antecedentes en Francia antes de Smith: François Quesnay creó la Tabla económica (1758), un diagrama que representaba la circulación del dinero y de los bienes mediante “zigzags”.
- Quesnay vinculó su modelo a la teoría del “producto neto” y anticipó conceptos posteriores como los flujos circulares de la renta y el multiplicador que desarrolló John Maynard Keynes en la década de 1930.
- David Ricardo (principios del siglo XIX) formuló modelos verbales basados en supuestos simplificados (la metáfora de la granja y la fertilidad diferencial de la tierra) y mostró cómo sus cadenas lógicas llevaban a conclusiones sobre la distribución del ingreso entre terratenientes, trabajadores y capitalistas.

### Mundos pequeños y la caja de Edgeworth
- La disciplina moderna surgió cuando los economistas imaginaron “mundos pequeños”: modelos destilados de la realidad para analizar comportamientos de manera sistemática.
- La caja de Edgeworth (finales del siglo XIX, asociada a Francis Edgeworth) es un ejemplo: un rectángulo que representa la asignación de un par de bienes entre dos personas y permite visualizar curvas de indiferencia, intercambio y el primer teorema del bienestar (eficiencia de mercados competitivos).
- Estos mundos pequeños separan eficiencia y distribución: un resultado puede ser eficiente y, simultáneamente, muy desigual.

### Método matemático y expansión en el siglo XX
- La revolución marginalista incorporó el cálculo para cambios “marginales” (por ejemplo, utilidad marginal) y convirtió a los modelos económicos en ecuaciones.
- En el siglo XX, el método matemático se consolidó en campos como la macroeconomía keynesiana, la teoría del crecimiento de Robert Solow, la economía industrial basada en la teoría del juego y la econometría que vincula modelos con datos.
- El paso al modelo neoclásico implicó simplificaciones de la naturaleza humana: los agentes pasan a ser “agentes económicos” racionales y previsibles dentro de cajas o ecuaciones, perdiendo rasgos complejos como la solidaridad, la desilusión o el engaño.

### Críticas y límites de los modelos
- Críticos como Joseph Schumpeter señalaron que abstracciones drásticas pueden convertir las conclusiones en tautologías y omitir aspectos sociales importantes.
- Tras la crisis financiera mundial, se criticó a los economistas por no preverla, argumentándose que el supuesto de agentes racionales ignoró la irracionalidad y la corrupción en finanzas.
- La representación abstracta de la distribución en modelos (p. ej., un punto en la caja de Edgeworth) puede desvincularse de la historia institucional y del poder que determinan quién gana en la economía real.
- Surge la acusación de un “error ricardiano”: modelos ingeniosos y elegantes que resultan irreales frente a patologías económicas que generan miseria.

### Hacia una práctica más amplia y humanista
- La solución propuesta no es desechar modelos y matemáticas, sino usarlos deliberadamente para promover valores humanistas que guiaron inicialmente el estudio de la economía.
- La pluralidad metodológica existe: tradiciones heterodoxas han convivido con la neoclásica, y la rama ortodoxa ha comenzado a ampliarse.
- Ejemplos de diversificación: la economía del comportamiento incorpora conceptos de la psicología para modelos más realistas; el éxito de El capital en el siglo XXI (obra de 700 páginas) muestra interés en relatos históricos y críticas macro sobre el capitalismo contemporáneo.
- Buena práctica recomendada: buscar un equilibrio entre modelos como objetos intelectuales y su utilidad como instrumentos para examinar “el oscuro caos de la realidad económica”.

*Artículo: “La evolución de los modelos” por Niall Kishtainy (Repensar la Economía, marzo de 2024).*

---


_Source: https://www.imf.org/-/media/files/publications/fandd/article/2024/03/spanish/kishtainy-s.pdf_