{
  "title": "La reducción de las barreras comerciales puede reactivar la productividad y el crecimiento mundial",
  "publication": "IMF Blog, June 22, 2016",
  "sourceUrl": "https://www.imf.org/es/blogs/articles/2016/06/20/how-lowering-trade-barriers-can-revive-global-productivity-and-growth",
  "canonical": "https://www.imf.org/es/blogs/articles/2016/06/20/how-lowering-trade-barriers-can-revive-global-productivity-and-growth",
  "overlayPath": "/es/blogs/articles/2016/06/20/how-lowering-trade-barriers-can-revive-global-productivity-and-growth/index.md",
  "summary": "Autores: Era Dabla‑Norris, Romain Duval.",
  "sections": [
    {
      "heading": "Resumen ejecutivo",
      "content": "- Autores: Era Dabla‑Norris, Romain Duval.\n- Fecha: 22 de junio de 2016.\n- Idea central: La reducción de las barreras al comercio internacional y la inversión extranjera directa (IED) podría estimular la productividad y el producto, y las medidas complementarias son necesarias para mitigar efectos distributivos sobre trabajadores desplazados."
    },
    {
      "heading": "Efectos de la liberalización en la productividad",
      "content": "- Dos canales clave por los cuales la liberalización mejora la productividad:\n  - Más competencia: Promueve economías de escala, eficiencia, absorción de tecnología extranjera e innovación.\n  - Mayor variedad y calidad de insumos: Incrementa la calidad y variedad de insumos intermedios empleados en la producción de bienes finales.\n- Hallazgo principal del estudio basado en la base de datos exclusiva:\n  - El impacto en la productividad atribuido a recortes de los aranceles sobre insumos intermedios es mayor que el resultado de recortar los “aranceles sobre el producto”.\n  - Específicamente, una reducción de 1% de los aranceles sobre los insumos incrementa la productividad total de los factores alrededor de 2%.\n  - Los aumentos de la productividad surgen relativamente rápido, en términos de uno a cinco años, y el impacto estimado va disminuyendo a lo largo del tiempo."
    },
    {
      "heading": "Alcance y magnitud de los aumentos de la productividad",
      "content": "- Cobertura empírica: aranceles efectivos vigentes en 18 sectores de 18 países avanzados durante más de dos décadas.\n- Cambios observados en la muestra:\n  - En la década 1997-2007, los aranceles sobre los insumos disminuyeron en promedio 0,5 puntos porcentuales, lo cual se traduce en un aumento promedio de la productividad de alrededor de 1%.\n- Escenario de liberalización completa de aranceles restantes (cálculo ilustrativo):\n  - Productividad agregada podría subir alrededor de 1%, en promedio, en las economías avanzadas.\n  - Rango por país en la muestra: desde 0,2% en Japón a 5% en Corea.\n  - En Irlanda y Corea, los aumentos serían superiores a los de otras economías avanzadas: en Corea, los aranceles efectivos que quedan son más altos; en Irlanda, la fuerte dependencia de insumos importados, especialmente en determinados sectores como la industria química y la farmacéutica, sería la fuente de los posibles aumentos.\n- Nota metodológica: Estos beneficios por liberalización arancelaria deben considerarse un mínimo, ya que no incluyen reasignación de recursos entre industrias ni efectos de desmantelar barreras no arancelarias."
    },
    {
      "heading": "Complementariedades entre comercio y IED",
      "content": "- La magnitud del dividendo de productividad por liberalización arancelaria depende de las complementariedades entre la IED y el comercio.\n- Resultado clave: Los aumentos de la productividad por recortes de aranceles sobre el “producto” y sobre insumos suelen ser mayores en países con regímenes de IED menos restrictivos.\n  - Un motivo plausible: las empresas extranjeras emplean insumos importados con más eficacia y enfrentan un costo fijo de importación más bajo; su presencia amplifica el efecto de la liberalización arancelaria vía insumos.\n- Ejemplo cuantitativo:\n  - Cuando el índice de restrictividad de la IED se encuentra en el percentil 75 de la distribución entre países y entre sectores, el impacto que una disminución de 1 punto porcentual de los aranceles sobre los insumos genera en la productividad total de los factores es de 0 a –1%.\n  - Cuando la restrictividad de la IED se ubica en el percentil 25 de la distribución, ese impacto pasa a 3%–4%."
    },
    {
      "heading": "Conclusiones y recomendaciones políticas",
      "content": "- Justificación para profundizar la liberalización con el propósito de incrementar la productividad y el producto de las economías avanzadas.\n- Los estimados subestiman los beneficios potenciales porque no incluyen:\n  - Ventajas mayores de desmantelar barreras no arancelarias.\n  - Reasignación de recursos entre industrias y aprovechamiento de la ventaja comparativa.\n- Prioridades de política:\n  - Avanzar en la reducción de barreras no arancelarias, especialmente en sectores de servicios y mediante la agilización de procedimientos aduaneros.\n  - Reducir simultáneamente las barreras a la IED para amplificar los impactos positivos de la liberalización arancelaria y del desmantelamiento de barreras no arancelarias.\n  - Complementar la liberalización con reformas en otros ámbitos, como mercados del trabajo o de productos, ya que el efecto puede ser más profundo en mercados con regulaciones menos estrictas.\n  - Adoptar un programa de liberalización amplio que abarque diferentes ámbitos para maximizar ganancias de productividad y bienestar económico."
    },
    {
      "heading": "Políticas compensatorias para trabajadores desplazados",
      "content": "- Reconocimiento de costos potenciales: reasignación de recursos entre empresas e industrias puede causar pérdida de salarios o empleos para trabajadores de determinados lugares o industrias, o con aptitudes no demandadas.\n- Efectos adicionales: mayor movilidad del capital por la IED puede reducir el poder de negociación de trabajadores menos móviles.\n- Recomendaciones para un ajuste más equitativo:\n  - Políticas propicias en el mercado laboral, por ejemplo, educación y formación.\n  - Intervenciones que ofrezcan compensación a los trabajadores desplazados.\n  - Inclusión de normas laborales u otras disposiciones en acuerdos comerciales para distribuir más ampliamente los beneficios.\n\nFuente: La reducción de las barreras comerciales puede reactivar la productividad y el crecimiento mundial — Era Dabla‑Norris, Romain Duval, 22 de junio de 2016.\n\n---\n\n\n References\n\n- nuevo estudio\n- https://www.imf.org/wp-content/uploads/2016/06/Trade-Chart-1.jpg\n- https://www.imf.org/wp-content/uploads/2016/06/Trade-Chart-2.jpg\n\nSource: https://www.imf.org/es/blogs/articles/2016/06/20/how-lowering-trade-barriers-can-revive-global-productivity-and-growth"
    }
  ],
  "bullets": [
    "[Markdown version](/es/blogs/articles/2016/06/20/how-lowering-trade-barriers-can-revive-global-productivity-and-growth/index.md)",
    "[Structured JSON version](/es/blogs/articles/2016/06/20/how-lowering-trade-barriers-can-revive-global-productivity-and-growth/index.json)",
    "[Bundle manifest](/es/blogs/articles/2016/06/20/how-lowering-trade-barriers-can-revive-global-productivity-and-growth/bundle-manifest.json)",
    "Authors: Era Dabla-Norris, Romain Duval",
    "Published: June 22, 2016",
    "Autores: Era Dabla‑Norris, Romain Duval.",
    "Fecha: 22 de junio de 2016.",
    "Idea central: La reducción de las barreras al comercio internacional y la inversión extranjera directa (IED) podría estimular la productividad y el producto, y las medidas complementarias son necesarias para mitigar efectos distributivos sobre trabajadores desplazados.",
    "Dos canales clave por los cuales la liberalización mejora la productividad:",
    "Hallazgo principal del estudio basado en la base de datos exclusiva:",
    "Cobertura empírica: aranceles efectivos vigentes en 18 sectores de 18 países avanzados durante más de dos décadas.",
    "Cambios observados en la muestra:",
    "Escenario de liberalización completa de aranceles restantes (cálculo ilustrativo):",
    "Nota metodológica: Estos beneficios por liberalización arancelaria deben considerarse un mínimo, ya que no incluyen reasignación de recursos entre industrias ni efectos de desmantelar barreras no arancelarias.",
    "La magnitud del dividendo de productividad por liberalización arancelaria depende de las complementariedades entre la IED y el comercio.",
    "Resultado clave: Los aumentos de la productividad por recortes de aranceles sobre el “producto” y sobre insumos suelen ser mayores en países con regímenes de IED menos restrictivos.",
    "Ejemplo cuantitativo:",
    "Justificación para profundizar la liberalización con el propósito de incrementar la productividad y el producto de las economías avanzadas.",
    "Los estimados subestiman los beneficios potenciales porque no incluyen:",
    "Prioridades de política:",
    "Reconocimiento de costos potenciales: reasignación de recursos entre empresas e industrias puede causar pérdida de salarios o empleos para trabajadores de determinados lugares o industrias, o con aptitudes no demandadas.",
    "Efectos adicionales: mayor movilidad del capital por la IED puede reducir el poder de negociación de trabajadores menos móviles.",
    "Recomendaciones para un ajuste más equitativo:",
    "[nuevo estudio](https://www.imf.org/external/pubs/cat/longres.aspx?sk=43828.0)",
    "[https://www.imf.org/wp-content/uploads/2016/06/Trade-Chart-1.jpg](https://www.imf.org/wp-content/uploads/2016/06/Trade-Chart-1.jpg)",
    "[https://www.imf.org/wp-content/uploads/2016/06/Trade-Chart-2.jpg](https://www.imf.org/wp-content/uploads/2016/06/Trade-Chart-2.jpg)"
  ],
  "alternates": {
    "markdown": "/es/blogs/articles/2016/06/20/how-lowering-trade-barriers-can-revive-global-productivity-and-growth/index.md",
    "json": "/es/blogs/articles/2016/06/20/how-lowering-trade-barriers-can-revive-global-productivity-and-growth/index.json",
    "bundleManifest": "/es/blogs/articles/2016/06/20/how-lowering-trade-barriers-can-revive-global-productivity-and-growth/bundle-manifest.json"
  },
  "generatedAtUtc": "2026-09-02T00:43:41.491Z"
}