{
  "title": "Los aranceles causan más perjuicios que ventajas internamente",
  "publication": "IMF Blog, September 8, 2016",
  "sourceUrl": "https://www.imf.org/es/blogs/articles/2016/09/08/tariffs-do-more-harm-than-good-at-home",
  "canonical": "https://www.imf.org/es/blogs/articles/2016/09/08/tariffs-do-more-harm-than-good-at-home",
  "overlayPath": "/es/blogs/articles/2016/09/08/tariffs-do-more-harm-than-good-at-home/index.md",
  "summary": "Autor: Maurice Obstfeld",
  "sections": [
    {
      "heading": "Contexto y debate político",
      "content": "- Autor: Maurice Obstfeld\n- Fecha: 8 de septiembre de 2016\n- Tema central: propuestas de aranceles unilaterales para contrarrestar ventajas de precios en exportaciones de socios comerciales y sus costos internos.\n- Marco legal citado: Acuerdo sobre Subvenciones y Medidas Compensatorias de la Organización Mundial del Comercio.\n- Ejemplos políticos citados: Ley General de Comercio y Competitividad de Estados Unidos de 1988; iniciativas posteriores del Congreso de Estados Unidos para permitir presiones por supuestos manipuladores monetarios."
    },
    {
      "heading": "Mecanismos económicos y la observación de Mundell",
      "content": "- Observación clave (Robert Mundell): un arancel que busque mejorar la balanza de pagos puede provocar un fortalecimiento de la moneda nacional, lo que puede reducir el PIB y el empleo; Mundell recibió el Premio Nobel de Economía de 1999.\n- Condición que agrava el efecto: cuando la tasa de interés de política del banco central del país importador es cero o cercana a cero (en el artículo: la tasa de interés de política de la Reserva Federal es nula), el banco central está limitado para contrarrestar el efecto contractivo vía política monetaria.\n- Otros canales mencionados: posibles represalias arancelarias por parte de socios comerciales; ampliación de criterios políticos y presiones sectoriales más allá de subvenciones financieras cuantificables."
    },
    {
      "heading": "Resultados del experimento con el Modelo Monetario y Fiscal Integrado Mundial del FMI",
      "content": "- Escenario del experimento: imposición de un arancel del 20% sobre las importaciones procedentes de los países de mercados emergentes de Asia oriental; supuesta tasa de interés de política de la Reserva Federal nula; las tasas de esos países asiáticos no son nulas.\n- Dos hipótesis contrastadas:\n  - Hipótesis sin represalias (línea verde): el PIB real de Estados Unidos baja; el dólar se aprecia.\n  - Hipótesis con represalias (línea roja): el dólar se aprecia en menor medida, pero el PIB estadounidense cae mucho más.\n- Efectos económicos observados:\n  - El PIB real de Estados Unidos disminuye en ambas hipótesis.\n  - La inversión real se desploma (motivos: merma de la actividad interna y aumento de los precios de importaciones intermedias de Asia oriental usadas para producir bienes de inversión).\n  - Las exportaciones inicialmente bajan más que las importaciones, contribuyendo a la caída del PIB.\n  - El arancel selectivo tiende a subvencionar la mayoría de las importaciones (por apreciación del tipo de cambio que abarata sustitutos importados) y a gravar todas las exportaciones (por fortalecimiento de la moneda).\n  - Resultado neto: perjuicio a la balanza comercial, al producto y al empleo; efectos más negativos si hay represalias."
    },
    {
      "heading": "Distribución de beneficios y perdedores",
      "content": "- Posibles beneficiarios:\n  - Consumidores nacionales pueden experimentar aumento del consumo real si el país es grande y no hay represalias, pero esos beneficios se distribuyen ampliamente y posiblemente se diluyan.\n  - Productores orientados al mercado interno que compiten directamente con importaciones afectadas podrían beneficiarse.\n- Perdedor(es):\n  - Exportadores y ramas productivas que compiten con importaciones pierden; empleos dependientes de la exportación suelen ser empleos con remuneración relativamente alta.\n  - Si hay represalias, la situación empeora: “todos pierden”."
    },
    {
      "heading": "Conclusión y recomendación política",
      "content": "- Las medidas unilaterales de “mano dura” mediante aranceles pueden ser emocionalmente y políticamente atractivas, y ocasionalmente usadas para presionar a socios comerciales.\n- Sin embargo, cuando se implementan, las políticas arancelarias causan perjuicios económicos generales a nivel nacional, incluso sin represalias; con represalias, los costos son mayores.\n- Recomendación implícita: pensar dos veces antes de recurrir a aranceles punitivos y preferir vías multilaterales y normas de la OMC para abordar ventajas de exportación artificiales.\n\nFuente: Los aranceles causan más perjuicios que ventajas internamente — Maurice Obstfeld, 8 de septiembre de 2016\n\n---\n\n Content in this bundle\n\n- Getting to Know GIMF: The Simulation Properties of the Global Integrated Monetary and Fiscal Model — WP/13/55 (wp1355)\n  - Getting to Know GIMF: The Simulation Properties of the Global Integrated Monetary and Fiscal Model — WP/13/55 (wp1355) (Markdown version){rel=\"alternate\" type=\"text/markdown\"}\n  - Getting to Know GIMF: The Simulation Properties of the Global Integrated Monetary and Fiscal Model — WP/13/55 (wp1355) (PDF){rel=\"external\" type=\"application/pdf\"}\n\n---\n\n References\n\n- https://www.imf.org/wp-content/uploads/2016/09/MO-Tariffs-Chart1.jpg\n- https://www.imf.org/wp-content/uploads/2016/09/MO-Tariffs-Chart2.jpg\n\nSource: https://www.imf.org/es/blogs/articles/2016/09/08/tariffs-do-more-harm-than-good-at-home"
    }
  ],
  "bullets": [
    "[Markdown version](/es/blogs/articles/2016/09/08/tariffs-do-more-harm-than-good-at-home/index.md)",
    "[Structured JSON version](/es/blogs/articles/2016/09/08/tariffs-do-more-harm-than-good-at-home/index.json)",
    "[Bundle manifest](/es/blogs/articles/2016/09/08/tariffs-do-more-harm-than-good-at-home/bundle-manifest.json)",
    "Authors: Maurice Obstfeld",
    "Published: September 8, 2016",
    "Autor: Maurice Obstfeld",
    "Fecha: 8 de septiembre de 2016",
    "Tema central: propuestas de aranceles unilaterales para contrarrestar ventajas de precios en exportaciones de socios comerciales y sus costos internos.",
    "Marco legal citado: Acuerdo sobre Subvenciones y Medidas Compensatorias de la Organización Mundial del Comercio.",
    "Ejemplos políticos citados: Ley General de Comercio y Competitividad de Estados Unidos de 1988; iniciativas posteriores del Congreso de Estados Unidos para permitir presiones por supuestos manipuladores monetarios.",
    "Observación clave (Robert Mundell): un arancel que busque mejorar la balanza de pagos puede provocar un fortalecimiento de la moneda nacional, lo que puede reducir el PIB y el empleo; Mundell recibió el Premio Nobel de Economía de 1999.",
    "Condición que agrava el efecto: cuando la tasa de interés de política del banco central del país importador es cero o cercana a cero (en el artículo: la tasa de interés de política de la Reserva Federal es nula), el banco central está limitado para contrarrestar el efecto contractivo vía política monetaria.",
    "Otros canales mencionados: posibles represalias arancelarias por parte de socios comerciales; ampliación de criterios políticos y presiones sectoriales más allá de subvenciones financieras cuantificables.",
    "Escenario del experimento: imposición de un arancel del 20% sobre las importaciones procedentes de los países de mercados emergentes de Asia oriental; supuesta tasa de interés de política de la Reserva Federal nula; las tasas de esos países asiáticos no son nulas.",
    "Dos hipótesis contrastadas:",
    "Efectos económicos observados:",
    "Posibles beneficiarios:",
    "Perdedor(es):",
    "Las medidas unilaterales de “mano dura” mediante aranceles pueden ser emocionalmente y políticamente atractivas, y ocasionalmente usadas para presionar a socios comerciales.",
    "Sin embargo, cuando se implementan, las políticas arancelarias causan perjuicios económicos generales a nivel nacional, incluso sin represalias; con represalias, los costos son mayores.",
    "Recomendación implícita: pensar dos veces antes de recurrir a aranceles punitivos y preferir vías multilaterales y normas de la OMC para abordar ventajas de exportación artificiales.",
    "**Getting to Know GIMF: The Simulation Properties of the Global Integrated Monetary and Fiscal Model — WP/13/55 (wp1355)**",
    "[https://www.imf.org/wp-content/uploads/2016/09/MO-Tariffs-Chart1.jpg](https://www.imf.org/wp-content/uploads/2016/09/MO-Tariffs-Chart1.jpg)",
    "[https://www.imf.org/wp-content/uploads/2016/09/MO-Tariffs-Chart2.jpg](https://www.imf.org/wp-content/uploads/2016/09/MO-Tariffs-Chart2.jpg)"
  ],
  "related": [
    {
      "title": "Getting to Know GIMF: The Simulation Properties of the Global Integrated Monetary and Fiscal Model — WP/13/55 (wp1355)",
      "role": "document",
      "sourceUrl": "http://www.imf.org/external/pubs/ft/wp/2013/wp1355.pdf",
      "summary": {
        "path": "/external/pubs/ft/wp/2013/wp1355.pdf.md",
        "mime": "text/markdown"
      },
      "binary": {
        "path": "/external/pubs/ft/wp/2013/wp1355.pdf",
        "mime": "application/pdf"
      }
    }
  ],
  "alternates": {
    "markdown": "/es/blogs/articles/2016/09/08/tariffs-do-more-harm-than-good-at-home/index.md",
    "json": "/es/blogs/articles/2016/09/08/tariffs-do-more-harm-than-good-at-home/index.json",
    "bundleManifest": "/es/blogs/articles/2016/09/08/tariffs-do-more-harm-than-good-at-home/bundle-manifest.json"
  },
  "generatedAtUtc": "2026-09-02T00:45:51.689Z"
}