{
  "title": "Cristalizar el sueño americano",
  "sourceUrl": "https://www.imf.org/es/publications/fandd/issues/2022/06/ensuring-the-american-dream-chetty-hendren",
  "canonical": "https://www.imf.org/es/publications/fandd/issues/2022/06/ensuring-the-american-dream-chetty-hendren",
  "overlayPath": "/es/publications/fandd/issues/2022/06/ensuring-the-american-dream-chetty-hendren/index.md",
  "summary": "Focalizar los programas durante la infancia es la mejor forma de mejorar la movilidad económica",
  "sections": [
    {
      "heading": "Declive de la movilidad ascendente y objetivo del estudio",
      "content": "- La probabilidad de que los niños ganen más que sus padres ha disminuido: 90% de las personas nacidas en 1940 logró ganar más que sus padres, mientras que solo la mitad de los adultos jóvenes de hoy lo consigue a la misma edad.\n- Objetivo: entender qué políticas pueden ampliar las oportunidades económicas y mejorar la movilidad intergeneracional, focalizando en Estados Unidos y lecciones aplicables en otros lugares."
    },
    {
      "heading": "Evidencia del Atlas de Oportunidades y efectos de barrio",
      "content": "- Fuente de datos: The Opportunity Atlas, que utiliza registros censales y tributarios para medir la movilidad ascendente en todos los barrios de Estados Unidos.\n- Hallazgos principales:\n  - Existen amplias variaciones geográficas: algunos barrios muestran elevada movilidad ascendente para niños de bajo ingreso; otros muestran persistencia de la pobreza intergeneracional.\n  - Estudio de la trayectoria vital de más de 5 millones de niños que se mudaron con sus familias durante la infancia.\n  - Conclusión causal: mudarse a barrios con mayor movilidad ascendente (por ejemplo, con escuelas de mayor calidad) mejora los resultados en la adultez."
    },
    {
      "heading": "Sensibilidad según edad de exposición",
      "content": "- Ejemplo específico: traslado de Van Dyke Houses (norte de la avenida Dumont, Brownsville) a Nehemiah Houses (sur de Dumont).\n  - Niños que se mudan a los dos años de edad: ganarán aproximadamente USD 25.000 al año en la adultez si se mudan, frente a USD 17.000 al año si se hubieran quedado en Van Dyke Houses.\n  - El incremento estimado disminuye conforme aumenta la edad de los niños al momento de la mudanza.\n- Efectos adicionales por edad:\n  - Mudarse a un mejor barrio a los 15, en vez de a los 20, sigue reportando beneficios.\n  - A partir de los 23 años ya no se observan efectos en el ingreso atribuibles al traslado a un barrio con mayores oportunidades.\n- Resultados experimentales (familias asignadas aleatoriamente a traslados) confirman patrones similares."
    },
    {
      "heading": "Evaluación histórica de políticas: Valor marginal de los fondos públicos (VMFP)",
      "content": "- Metodología:\n  - Analizamos 133 políticas aplicadas en los últimos 50 años.\n  - Comparación por la métrica VMFP: relación entre el beneficio que reporta a los receptores y su costo neto para el gobierno, incluidos efectos de largo plazo en el presupuesto.\n  - El VMFP permite comparar tipos de políticas (seguro social, impuestos, transferencias de efectivo, educación, capacitación laboral, transferencias en especie).\n- Resultados clave (gráfico 4):\n  - Las políticas que invierten en la infancia muestran los mayores VMFP.\n  - Ejemplos: ampliación del seguro de salud para niños; inversión en educación preescolar, primaria y secundaria (K–12); políticas para ampliar el número de estudiantes universitarios.\n  - Tres categorías de programas de inversión en niños aparecen en el extremo superior izquierdo del gráfico 4.\n- Rentabilidad fiscal histórica:\n  - Algunas políticas se amortizan solas, ahorrando dinero a los contribuyentes en el largo plazo; a estas se les asigna un VMPF de infinito (tal como se ilustra con tres promedios de categoría en la parte superior del gráfico 4).\n  - Ejemplo cuantitativo: las políticas para ampliar la cobertura del seguro de salud de los niños reportaron en promedio USD 1,80 por cada USD 1,0 de gasto inicial."
    },
    {
      "heading": "Experimento CMTO sobre movilidad residencial y barreras",
      "content": "- Programa piloto en 2018: “Creando traslados a lugares de oportunidad” (CMTO) en el área metropolitana de Seattle, en colaboración con la Oficina de la Vivienda de Seattle y de King County.\n- Diseño: a un grupo randomizado de receptores de vales de elección de vivienda se les proporcionó ayuda para buscar vivienda, contactos con propietarios y asistencia financiera; grupo control no recibió esta asistencia adicional.\n- Resultados:\n  - 53% de las familias que recibieron asistencia se mudaron a barrios con mayores oportunidades.\n  - 15% de las familias que no recibieron ayuda para buscar vivienda en barrios con una movilidad ascendente elevada se mudaron a dichos barrios.\n- Interpretación: las barreras prácticas (no solo preferencias) limitan la capacidad de las familias de bajo ingreso para mudarse a barrios de mayor movilidad."
    },
    {
      "heading": "Beneficio de por vida estimado y lecciones de política",
      "content": "- Estimación de impacto de CMTO: niños que se trasladan a un barrio de oportunidad elevada al momento de nacer y se quedan hasta la adultez ganarán USD 200.000 más a lo largo de su vida que si hubieran seguido viviendo en un barrio de baja oportunidad.\n- Mensaje de política:\n  - Focalizar la inversión pública en la infancia, especialmente en niños de bajo ingreso, ofrece grandes beneficios sociales y fiscales.\n  - Reducir barreras al traslado residencial puede ampliar oportunidades económicas para los hijos de familias de bajo ingreso.\n  - Existe potencial para reactivar la movilidad intergeneracional mediante una agenda de políticas impulsada por datos que amplíe la inversión en los niños y sus oportunidades."
    },
    {
      "heading": "Estadísticas y cifras clave",
      "content": "- 90% (personas nacidas en 1940) logró ganar más que sus padres.\n- \"La mitad\" de los adultos jóvenes de hoy gana más que sus padres (formulación original: \"solo la mitad\").\n- Más de 5 millones de niños analizados en trayectorias vitales.\n- 133 políticas estudiadas.\n- 12 categorías programáticas.\n- Ejemplo de ingresos adultos estimados tras mudanza temprana: USD 25.000 vs. USD 17.000 anuales.\n- Efectos según edad: beneficios observables al mudarse a los 2, a los 15 y a los 20; efectos no observables a partir de los 23 años.\n- CMTO: 53% de familias asistidas se mudaron a barrios con mayores oportunidades; 15% de familias no asistidas lo hicieron.\n- Estimación de ganancia vitalicia por mudanza al nacer y permanencia hasta la adultez: USD 200.000.\n- Retorno de seguro de salud infantil: USD 1,80 por cada USD 1,0 de gasto inicial.\n\nFuente: Cristalizar el sueño americano, FINANZAS & DESARROLLO, Raj Chetty y Nathaniel Hendren, Junio de 2022.\n\n---\n\n Content in this bundle\n\n- Cristalizar el sueño americano ● Finanzas y Desarrollo ● Junio de 2022\n  - Cristalizar el sueño americano ● Finanzas y Desarrollo ● Junio de 2022 (Markdown version){rel=\"alternate\" type=\"text/markdown\"}\n  - Cristalizar el sueño americano ● Finanzas y Desarrollo ● Junio de 2022 (PDF){rel=\"external\" type=\"application/pdf\"}\n\n---\n\nSource: https://www.imf.org/es/publications/fandd/issues/2022/06/ensuring-the-american-dream-chetty-hendren"
    }
  ],
  "bullets": [
    "[Markdown version](/es/publications/fandd/issues/2022/06/ensuring-the-american-dream-chetty-hendren/index.md)",
    "[Structured JSON version](/es/publications/fandd/issues/2022/06/ensuring-the-american-dream-chetty-hendren/index.json)",
    "[Bundle manifest](/es/publications/fandd/issues/2022/06/ensuring-the-american-dream-chetty-hendren/bundle-manifest.json)",
    "Authors: Raj Chetty, Nathaniel Hendren",
    "Published: June 15, 2022",
    "La probabilidad de que los niños ganen más que sus padres ha disminuido: 90% de las personas nacidas en 1940 logró ganar más que sus padres, mientras que solo la mitad de los adultos jóvenes de hoy lo consigue a la misma edad.",
    "Objetivo: entender qué políticas pueden ampliar las oportunidades económicas y mejorar la movilidad intergeneracional, focalizando en Estados Unidos y lecciones aplicables en otros lugares.",
    "Fuente de datos: The Opportunity Atlas, que utiliza registros censales y tributarios para medir la movilidad ascendente en todos los barrios de Estados Unidos.",
    "Hallazgos principales:",
    "Ejemplo específico: traslado de Van Dyke Houses (norte de la avenida Dumont, Brownsville) a Nehemiah Houses (sur de Dumont).",
    "Efectos adicionales por edad:",
    "Resultados experimentales (familias asignadas aleatoriamente a traslados) confirman patrones similares.",
    "Metodología:",
    "Resultados clave (gráfico 4):",
    "Rentabilidad fiscal histórica:",
    "Programa piloto en 2018: “Creando traslados a lugares de oportunidad” (CMTO) en el área metropolitana de Seattle, en colaboración con la Oficina de la Vivienda de Seattle y de King County.",
    "Diseño: a un grupo randomizado de receptores de vales de elección de vivienda se les proporcionó ayuda para buscar vivienda, contactos con propietarios y asistencia financiera; grupo control no recibió esta asistencia adicional.",
    "Resultados:",
    "Interpretación: las barreras prácticas (no solo preferencias) limitan la capacidad de las familias de bajo ingreso para mudarse a barrios de mayor movilidad.",
    "Estimación de impacto de CMTO: niños que se trasladan a un barrio de oportunidad elevada al momento de nacer y se quedan hasta la adultez ganarán USD 200.000 más a lo largo de su vida que si hubieran seguido viviendo en un barrio de baja oportunidad.",
    "Mensaje de política:",
    "90% (personas nacidas en 1940) logró ganar más que sus padres.",
    "\"La mitad\" de los adultos jóvenes de hoy gana más que sus padres (formulación original: \"solo la mitad\").",
    "Más de 5 millones de niños analizados en trayectorias vitales.",
    "133 políticas estudiadas.",
    "12 categorías programáticas.",
    "Ejemplo de ingresos adultos estimados tras mudanza temprana: USD 25.000 vs. USD 17.000 anuales.",
    "Efectos según edad: beneficios observables al mudarse a los 2, a los 15 y a los 20; efectos no observables a partir de los 23 años.",
    "CMTO: 53% de familias asistidas se mudaron a barrios con mayores oportunidades; 15% de familias no asistidas lo hicieron.",
    "Estimación de ganancia vitalicia por mudanza al nacer y permanencia hasta la adultez: USD 200.000.",
    "Retorno de seguro de salud infantil: USD 1,80 por cada USD 1,0 de gasto inicial.",
    "**Cristalizar el sueño americano ● Finanzas y Desarrollo ● Junio de 2022**"
  ],
  "related": [
    {
      "title": "Cristalizar el sueño americano ● Finanzas y Desarrollo ● Junio de 2022",
      "role": "document",
      "sourceUrl": "https://www.imf.org/-/media/files/publications/fandd/article/2022/june/es/chetty.pdf",
      "summary": {
        "path": "/-/media/files/publications/fandd/article/2022/june/es/chetty.pdf.md",
        "mime": "text/markdown"
      },
      "binary": {
        "path": "/-/media/files/publications/fandd/article/2022/june/es/chetty.pdf",
        "mime": "application/pdf"
      }
    }
  ],
  "alternates": {
    "markdown": "/es/publications/fandd/issues/2022/06/ensuring-the-american-dream-chetty-hendren/index.md",
    "json": "/es/publications/fandd/issues/2022/06/ensuring-the-american-dream-chetty-hendren/index.json",
    "bundleManifest": "/es/publications/fandd/issues/2022/06/ensuring-the-american-dream-chetty-hendren/bundle-manifest.json"
  },
  "generatedAtUtc": "2026-09-15T20:58:46.890Z"
}