## Cristalizar el sueño americano ## Source details **Canonical URL:** [Cristalizar el sueño americano](https://www.imf.org/es/publications/fandd/issues/2022/06/ensuring-the-american-dream-chetty-hendren) ## Other formats - [Markdown version](/es/publications/fandd/issues/2022/06/ensuring-the-american-dream-chetty-hendren/index.md) - [Structured JSON version](/es/publications/fandd/issues/2022/06/ensuring-the-american-dream-chetty-hendren/index.json) - [Bundle manifest](/es/publications/fandd/issues/2022/06/ensuring-the-american-dream-chetty-hendren/bundle-manifest.json) ## Bibliographic details - Authors: Raj Chetty, Nathaniel Hendren - Published: June 15, 2022 --- ### Declive de la movilidad ascendente y objetivo del estudio - La probabilidad de que los niños ganen más que sus padres ha disminuido: 90% de las personas nacidas en 1940 logró ganar más que sus padres, mientras que solo la mitad de los adultos jóvenes de hoy lo consigue a la misma edad. - Objetivo: entender qué políticas pueden ampliar las oportunidades económicas y mejorar la movilidad intergeneracional, focalizando en Estados Unidos y lecciones aplicables en otros lugares. ### Evidencia del Atlas de Oportunidades y efectos de barrio - Fuente de datos: The Opportunity Atlas, que utiliza registros censales y tributarios para medir la movilidad ascendente en todos los barrios de Estados Unidos. - Hallazgos principales: - Existen amplias variaciones geográficas: algunos barrios muestran elevada movilidad ascendente para niños de bajo ingreso; otros muestran persistencia de la pobreza intergeneracional. - Estudio de la trayectoria vital de más de 5 millones de niños que se mudaron con sus familias durante la infancia. - Conclusión causal: mudarse a barrios con mayor movilidad ascendente (por ejemplo, con escuelas de mayor calidad) mejora los resultados en la adultez. ### Sensibilidad según edad de exposición - Ejemplo específico: traslado de Van Dyke Houses (norte de la avenida Dumont, Brownsville) a Nehemiah Houses (sur de Dumont). - Niños que se mudan a los dos años de edad: ganarán aproximadamente USD 25.000 al año en la adultez si se mudan, frente a USD 17.000 al año si se hubieran quedado en Van Dyke Houses. - El incremento estimado disminuye conforme aumenta la edad de los niños al momento de la mudanza. - Efectos adicionales por edad: - Mudarse a un mejor barrio a los 15, en vez de a los 20, sigue reportando beneficios. - A partir de los 23 años ya no se observan efectos en el ingreso atribuibles al traslado a un barrio con mayores oportunidades. - Resultados experimentales (familias asignadas aleatoriamente a traslados) confirman patrones similares. ### Evaluación histórica de políticas: Valor marginal de los fondos públicos (VMFP) - Metodología: - Analizamos 133 políticas aplicadas en los últimos 50 años. - Comparación por la métrica VMFP: relación entre el beneficio que reporta a los receptores y su costo neto para el gobierno, incluidos efectos de largo plazo en el presupuesto. - El VMFP permite comparar tipos de políticas (seguro social, impuestos, transferencias de efectivo, educación, capacitación laboral, transferencias en especie). - Resultados clave (gráfico 4): - Las políticas que invierten en la infancia muestran los mayores VMFP. - Ejemplos: ampliación del seguro de salud para niños; inversión en educación preescolar, primaria y secundaria (K–12); políticas para ampliar el número de estudiantes universitarios. - Tres categorías de programas de inversión en niños aparecen en el extremo superior izquierdo del gráfico 4. - Rentabilidad fiscal histórica: - Algunas políticas se amortizan solas, ahorrando dinero a los contribuyentes en el largo plazo; a estas se les asigna un VMPF de infinito (tal como se ilustra con tres promedios de categoría en la parte superior del gráfico 4). - Ejemplo cuantitativo: las políticas para ampliar la cobertura del seguro de salud de los niños reportaron en promedio USD 1,80 por cada USD 1,0 de gasto inicial. ### Experimento CMTO sobre movilidad residencial y barreras - Programa piloto en 2018: “Creando traslados a lugares de oportunidad” (CMTO) en el área metropolitana de Seattle, en colaboración con la Oficina de la Vivienda de Seattle y de King County. - Diseño: a un grupo randomizado de receptores de vales de elección de vivienda se les proporcionó ayuda para buscar vivienda, contactos con propietarios y asistencia financiera; grupo control no recibió esta asistencia adicional. - Resultados: - 53% de las familias que recibieron asistencia se mudaron a barrios con mayores oportunidades. - 15% de las familias que no recibieron ayuda para buscar vivienda en barrios con una movilidad ascendente elevada se mudaron a dichos barrios. - Interpretación: las barreras prácticas (no solo preferencias) limitan la capacidad de las familias de bajo ingreso para mudarse a barrios de mayor movilidad. ### Beneficio de por vida estimado y lecciones de política - Estimación de impacto de CMTO: niños que se trasladan a un barrio de oportunidad elevada al momento de nacer y se quedan hasta la adultez ganarán USD 200.000 más a lo largo de su vida que si hubieran seguido viviendo en un barrio de baja oportunidad. - Mensaje de política: - Focalizar la inversión pública en la infancia, especialmente en niños de bajo ingreso, ofrece grandes beneficios sociales y fiscales. - Reducir barreras al traslado residencial puede ampliar oportunidades económicas para los hijos de familias de bajo ingreso. - Existe potencial para reactivar la movilidad intergeneracional mediante una agenda de políticas impulsada por datos que amplíe la inversión en los niños y sus oportunidades. ### Estadísticas y cifras clave - 90% (personas nacidas en 1940) logró ganar más que sus padres. - "La mitad" de los adultos jóvenes de hoy gana más que sus padres (formulación original: "solo la mitad"). - Más de 5 millones de niños analizados en trayectorias vitales. - 133 políticas estudiadas. - 12 categorías programáticas. - Ejemplo de ingresos adultos estimados tras mudanza temprana: USD 25.000 vs. USD 17.000 anuales. - Efectos según edad: beneficios observables al mudarse a los 2, a los 15 y a los 20; efectos no observables a partir de los 23 años. - CMTO: 53% de familias asistidas se mudaron a barrios con mayores oportunidades; 15% de familias no asistidas lo hicieron. - Estimación de ganancia vitalicia por mudanza al nacer y permanencia hasta la adultez: USD 200.000. - Retorno de seguro de salud infantil: USD 1,80 por cada USD 1,0 de gasto inicial. *Fuente: Cristalizar el sueño americano, FINANZAS & DESARROLLO, Raj Chetty y Nathaniel Hendren, Junio de 2022.* --- ## Content in this bundle - **Cristalizar el sueño americano ● Finanzas y Desarrollo ● Junio de 2022** - [Cristalizar el sueño americano ● Finanzas y Desarrollo ● Junio de 2022 (Markdown version)](/-/media/files/publications/fandd/article/2022/june/es/chetty.pdf.md){rel="alternate" type="text/markdown"} - [Cristalizar el sueño americano ● Finanzas y Desarrollo ● Junio de 2022 (PDF)](/-/media/files/publications/fandd/article/2022/june/es/chetty.pdf){rel="external" type="application/pdf"} --- _Source: https://www.imf.org/es/publications/fandd/issues/2022/06/ensuring-the-american-dream-chetty-hendren_