## Menos es más

## Source details

**Canonical URL:** [Menos es más](https://www.imf.org/es/publications/fandd/issues/2023/03/central-banks-less-is-more-raghuram-rajan)

## Other formats

- [Markdown version](/es/publications/fandd/issues/2023/03/central-banks-less-is-more-raghuram-rajan/index.md)
- [Structured JSON version](/es/publications/fandd/issues/2023/03/central-banks-less-is-more-raghuram-rajan/index.json)
- [Bundle manifest](/es/publications/fandd/issues/2023/03/central-banks-less-is-more-raghuram-rajan/bundle-manifest.json)

## Bibliographic details
- Authors: RAGHURAM RAJAN
- Published: March 29, 2023

---

### Resumen general
- Tema central: Los bancos centrales más enfocados en su mandato y menos intervencionistas obtendrían mejores resultados.
- Autor: RAGHURAM RAJAN; publicación: FINANZAS & DESARROLLO; fecha en el texto: Marzo de 2023.
- Tesis principal: Los bancos centrales deberían priorizar la lucha contra la inflación alta usando herramientas estándar (por ejemplo, la política de tasas de interés) y evitar la expansión de mandatos y medidas no convencionales que generan desequilibrios financieros.

### Argumentos a favor de los bancos centrales
- Contexto exógeno y choques imprevistos:
  - La pandemia fue inaudita y sus consecuencias en una economía globalizada fueron difíciles de predecir.
  - La respuesta fiscal fue muy generosa en muchos casos; además, la guerra de Vladimir Putin en febrero de 2022 provocó nuevas interrupciones en las cadenas de suministro y aumentos de los precios de los alimentos y la energía.
- Restricciones de legitimidad y percepción pública:
  - Los bancos centrales no reaccionaron con la rapidez suficiente a los signos de inflación, en parte porque creían estar en el régimen posterior a la crisis financiera de 2008.
  - Cambios de marco (por ejemplo, la Fed anunciando ser menos reactiva a la inflación anticipada) fueron apropiados en épocas de demanda e inflación estructuralmente bajas, pero inadecuados cuando la inflación comenzó a despegar.
  - Aumentos preventivos de tasas habrían carecido de legitimidad pública y podrían haber sido percibidos como imprudentes cuando el público no veía la inflación como un peligro.
- Limitaciones informativas y de anticipación:
  - Incluso con mejor previsión, los bancos centrales no están mejor informados que actores competentes del mercado y podían quedar rezagados respecto a la curva de inflación.

### Argumentos en contra (cómo las acciones de los bancos centrales limitaron su margen)
- Generación de desequilibrios por periodos prolongados de bajas tasas y liquidez elevada:
  - Los periodos largos de bajas tasas y elevado nivel de liquidez impulsaron precios de activos y apalancamiento tanto público como privado.
  - La expansión cuantitativa y tasas ultrabajas contribuyeron a facilitar el gasto público y el apalancamiento privado.
- Dominancia fiscal y dominancia financiera:
  - Aparición de la "dominancia fiscal" (banco central acomodando gasto fiscal) y la "dominancia financiera" (banco central aceptando imperativos del mercado).
- Acortamiento de vencimientos y vulnerabilidades fiscales:
  - La compra de deuda pública financiada con reservas a un día redujo los vencimientos del financiamiento consolidado del gobierno y del banco central, aumentando la sensibilidad de las finanzas públicas a subidas de tipos.
  - Ejemplo citado: el Banco Central Europeo y la preocupación por la “fragmentación” entre países con rentabilidades divergentes.
- Dependencia de la liquidez del sector privado:
  - Cuando la Fed inyectaba reservas, bancos comerciales financiaron reservas con depósitos a la vista, reduciendo el vencimiento de sus pasivos y haciendo promesas de liquidez al sector privado (líneas de crédito comprometidas, margen de garantía, etc.).
  - La reducción del balance del banco central dificulta que la banca comercial despliegue esas promesas con rapidez, aumentando la dependencia del banco central para liquidez continua.
  - Ejemplo citado: Reino Unido, octubre de 2022, crisis sobre pensiones calmada por intervención del banco central.
- Asimetría en la acción del banco central:
  - Tendencia a actuar con rapidez de forma acomodaticia ante ralentizaciones o caídas de activos, pero reticencia a subir tasas cuando los precios de activos suben, alimentando auge y apalancamiento.
  - Cita: Alan Greenspan en Jackson Hole 2022 sobre mitigar secuelas de auges de precios de activos.
- Consecuencias distributivas y pérdidas cuando activos ajustan:
  - Tras correcciones, hogares, fondos de pensiones y compañías de seguros pueden sufrir pérdidas importantes; estos actores a menudo son los que menos se beneficiaron del auge.
- Efectos de derrame externos:
  - Políticas de países con moneda de reserva afectan periferia vía flujos de capital y tipos de cambio; bancos centrales de la periferia forzados a reaccionar aunque las medidas no sean apropiadas para condiciones internas, provocando auges de activos, sobreendeudamiento y crisis.

### Expansión de la misión y límites de las herramientas
- Cuestión de atribuciones:
  - Los bancos centrales no son las instituciones ideales para luchar contra el cambio climático o fomentar la inclusión; sus herramientas son limitadas en esos ámbitos.
  - Nuevos mandatos podrían afectar la eficacia de sus mandatos principales y exponerles a presiones políticas y aventurerismo.
  - Posible excepción: seguir instrucciones expresas de representantes electos (por ejemplo, comprar bonos verdes en lugar de bonos marrones), aunque esto conlleva riesgo de microgestión externa.
- Regímenes de inflación y marcos:
  - Un régimen de inflación baja es distinto de uno de inflación alta; marcos adecuados en un régimen pueden ser perjudiciales en el otro.
  - En régimen de baja inflación, puede ser necesario comprometerse a ser más tolerante con la inflación futura para elevarla hoy (comprometerse a ser "racionalmente irresponsables").
  - En régimen de inflación alta, los bancos centrales deben comprometerse firmemente a erradicar la inflación lo antes posible: “cuando miras la inflación a los ojos, ya es demasiado tarde”.
  - Problema: los bancos centrales no pueden cambiar fácilmente de marco según el régimen porque su compromiso se debilita.

### Elección del marco y responsabilidad
- Recomendación sobre el marco:
  - La balanza de riesgos sugiere que los bancos centrales deberían volver a centrarse en su mandato de lucha contra la inflación alta y usar herramientas estándar como la política de tasas de interés.
  - Si la inflación es demasiado baja, aprender a convivir con ella evitando herramientas como la expansión cuantitativa, cuyos efectos positivos sobre la actividad real son cuestionables y que distorsionan crédito, precios de activos y liquidez.
  - Mientras la inflación baja no entre en espiral deflacionaria, los bancos centrales no tendrían que inquietarse excesivamente por ella.
- Estabilidad financiera y alcance del mandato:
  - Un mandato más sólido de estabilidad financiera podría ayudar, pero la supervisión macroprudencial hasta ahora no ha demostrado ser totalmente eficaz para evitar auges (por ejemplo, precios de la vivienda).
  - Las políticas macroprudenciales tienen cobertura limitada sobre segmentos nuevos o no bancarios del sistema financiero (criptomonedas, acciones meme).
  - Argumento de Jeremy Stein: la política monetaria "llega a todos los rincones", por lo que ese poder debería venir acompañado de responsabilidad.
- Efectos de derrame y diálogo internacional:
  - Los bancos centrales más centrados en la estabilidad financiera interna tenderían a adoptar políticas con menores efectos de derrame.
  - Propuesta de diálogo multiparticipante sobre efectos de derrame: iniciar un diálogo técnico sin tinte político en la sede del BPI en Basilea, luego trasladarlo al FMI con más países y representantes de gobiernos, para debatir cómo modificar mandatos en un mundo integrado.

### Políticas recomendadas y conclusión
- Recomendaciones concretas:
  - Volver a centrar a los bancos centrales en su mandato principal de lucha contra la inflación alta.
  - Evitar atribuirles responsabilidades políticamente espinosas (cambio climático, desigualdad) que son de competencia del gobierno.
  - Evitar el uso rutinario de herramientas no convencionales (por ejemplo, expansión cuantitativa) salvo en circunstancias excepcionales, por sus efectos persistentes sobre precios de activos, apalancamiento y liquidez.
  - Fortalecer la regulación macroprudencial para cubrir mejor el sistema financiero paralelo, reconociendo sus límites.
  - Iniciar un diálogo multilateral técnico sobre efectos de derrame en foros como el BPI y el FMI para evaluar ajustes de mandatos en un mundo integrado.
- Conclusión clave:
  - Los bancos centrales más enfocados en su mandato y menos intervencionistas probablemente obtendrían mejores resultados que el estado actual caracterizado por alta inflación, alto apalancamiento y bajo crecimiento. Para los bancos centrales, menos podría ser, en efecto, más.

*Fuente: Menos es más, RAGHURAM RAJAN; FINANZAS & DESARROLLO; Marzo de 2023.*

---

## Content in this bundle

- **Menos es más * Finanzas y Desarrollo * Marzo de 2023**
  - [Menos es más * Finanzas y Desarrollo * Marzo de 2023 (Markdown version)](/-/media/files/publications/fandd/article/2023/march/spanish/rajan.pdf.md){rel="alternate" type="text/markdown"}
  - [Menos es más * Finanzas y Desarrollo * Marzo de 2023 (PDF)](/-/media/files/publications/fandd/article/2023/march/spanish/rajan.pdf){rel="external" type="application/pdf"}

---

_Source: https://www.imf.org/es/publications/fandd/issues/2023/03/central-banks-less-is-more-raghuram-rajan_