{
  "title": "Crecen las amenazas para el comercio mundial",
  "publication": "Artículo: PINELOPI K. GOLDBERG y TRISTAN REED, “Crecen las amenazas para el comercio mundial”, FINANZAS & DESARROLLO, Junio de 2023.",
  "sourceUrl": "https://www.imf.org/es/publications/fandd/issues/2023/06/growing-threats-to-global-trade-goldberg-reed",
  "canonical": "https://www.imf.org/es/publications/fandd/issues/2023/06/growing-threats-to-global-trade-goldberg-reed",
  "overlayPath": "/es/publications/fandd/issues/2023/06/growing-threats-to-global-trade-goldberg-reed/index.md",
  "summary": "El proteccionismo podría conducir a un mundo menos resiliente, más expuesto a conflictos y con más desigualdad",
  "sections": [
    {
      "heading": "Resumen principal",
      "content": "- El proteccionismo podría conducir a un mundo menos resiliente, más expuesto a conflictos y con más desigualdad.\n- No hay pruebas contundentes de que el comercio internacional se esté desglobalizando en términos absolutos; medido en dólares de EE.UU., el comercio mundial se recuperó tras la pandemia hasta el nivel más alto jamás visto.\n- Como proporción del PIB, el comercio mundial ha registrado una leve caída, impulsada principalmente por China y por India.\n- Las decisiones de política determinarán en gran medida si el movimiento hacia la desglobalización se detiene, se circunscribe a sectores específicos o conduce a una fragmentación geoeconómica más profunda."
    },
    {
      "heading": "Evidencia sobre tendencias del comercio mundial",
      "content": "- Comercio en dólares de EE.UU.: recuperación al nivel más alto jamás visto tras la caída durante la pandemia de 2020.\n- Comercio como proporción del PIB: ligera caída atribuida a China y a India; importaciones de bienes intermedios como proporción del PIB siguen creciendo en el resto del mundo.\n- Efecto de los aranceles de 2018 entre Estados Unidos y China: frenaron el comercio bilateral, pero el comercio de los productos afectados creció en el resto del mundo (redireccionamiento, no reducción neta).\n- Encuestas de economistas de la Escuela de Negocios de la Universidad de Chicago:\n  - Marzo de 2018: el 100% de los encuestados estaban en desacuerdo con los aranceles inicialmente impuestos por Estados Unidos.\n  - Enero de 2022: solo 2 of 44 economistas no creían que la dependencia de insumos externos fuese responsable de la vulnerabilidad de las industrias estadounidenses a las perturbaciones."
    },
    {
      "heading": "Tres etapas del movimiento hacia la desglobalización",
      "content": "- Primera etapa (alrededor de 2015 hasta 2018):\n  - Factores: inquietud por competencia de países de bajos salarios; Brexit; aranceles de EE. UU.; represalias de China; resurgimiento de posiciones extremistas en Europa.\n  - Impacto político y distributivo: comunidades expuestas a importaciones de bajos costos sufrieron; surgieron ganadores (empresas \"superestrella\" y individuos con remuneraciones muy altas).\n  - Recomendación predominante de economistas: rechazo del proteccionismo y preferencia por formas de redistribución hacia los perjudicados.\n- Segunda etapa (pandemia, 2020–2021):\n  - Llamados a la resiliencia y medidas temporales: limitaciones temporales a exportaciones de medicamentos; suspensiones de envíos de trigo y otros alimentos tras la invasión de Ucrania.\n  - Evidencia de resiliencia: mercados se adaptaron; ejemplos como las mascarillas médicas desde China llegaron en meses durante 2020; comercio volvió a crecer en 2021.\n  - Resultados de estudios: el comercio internacional contribuye a diversificar y aumentar la resiliencia (referencias a Caselli et al., 2020; Bonadio et al., 2021).\n- Tercera etapa (desde febrero de 2022):\n  - Catalizador: invasión rusa de Ucrania; recortes de suministro de gas a Europa y salto de precios energéticos.\n  - Cambio de mentalidad: preocupaciones por dependencia estratégica (p. ej., ¿qué ocurriría si se tuviera que desvincular de China de la noche a la mañana?).\n  - Acciones concretas: prohibición de exportaciones de chips lógicos y de memoria avanzados y de la maquinaria para su fabricación desde EE. UU. hacia China; desplazamiento hacia políticas que buscan obstaculizar el avance tecnológico de rivales además de competir."
    },
    {
      "heading": "Escenarios posibles y consecuencias",
      "content": "- Escenario 1: Intervenciones limitadas\n  - Intervenciones para obstaculizar acceso a tecnología se restringen a productos con una doble utilización creíble; el comercio de otros productos continúa prosperando.\n- Escenario 2: Fragmentación geoeconómica profunda (nueva guerra fría)\n  - Mundo fragmentado en campos rivales (por ejemplo, entre Estados Unidos y China y sus aliados).\n  - Consecuencias potenciales:\n    - Menos colaboración científica internacional con efectos negativos en investigación y desarrollo (p. ej., menos soluciones para futuras pandemias).\n    - Aumento de costos en la descarbonización (ejemplo: costo de paneles solares más alto en Occidente que en China; aranceles han ralentizado la instalación).\n    - Posible aumento de la desigualdad tanto dentro como entre países.\n    - Riesgo mayor para la paz, con paralelos a la década de 1930 donde el abandono del comercio multilateral exacerbó tensiones."
    },
    {
      "heading": "Riesgos económicos y distributivos",
      "content": "- Precios y salarios reales:\n  - Más restricciones comerciales elevan los precios y pueden producir salarios reales más bajos.\n- Desigualdad:\n  - Proteccionismo probablemente empeore la desigualdad; la fragmentación geoeconómica puede aumentar barreras de entrada para países muy pobres (si se exigen normas ambientales y laborales en acuerdos), restringiendo su desarrollo y reducción de la pobreza.\n- Resiliencia:\n  - Comercio con aliados puede aumentar resiliencia a riesgos geopolíticos en el corto plazo, pero disminuir resiliencia a otros tipos de shocks (p. ej., shocks sanitarios).\n- Paz y estabilidad:\n  - El mayor riesgo podría ser un aumento de la probabilidad de conflictos armados derivados de tensiones entre bloques económicos."
    },
    {
      "heading": "Hallazgos empíricos y ejemplos clave",
      "content": "- Mascarillas médicas en 2020: envíos desde China llegaron en meses, aliviando la escasez en EE. UU.\n- Comercio en 2021: fuerte crecimiento global del comercio tras control relativo de la pandemia.\n- Modelos y estudios citados:\n  - Caselli et al., 2020: Diversification through Trade.\n  - Bonadio et al., 2021: Global Supply Chains in the Pandemic.\n  - Goldberg y Reed, 2023a: “Is the Global Economy Deglobalizing? And if So, Why? And What Is Next?” (Brookings Papers on Economic Activity, March).\n  - Goldberg y Reed, 2022: Demand-Side Constraints in Development: The Role of Market Size, Trade, and (In)Equality."
    },
    {
      "heading": "Implicaciones de política y recomendaciones señaladas por los autores",
      "content": "- Evitar el proteccionismo como solución general; los economistas recomiendan preferir mecanismos de redistribución para compensar a los perdedores del comercio.\n- Limitar las restricciones a exportaciones o controles tecnológicos a productos con una doble utilización creíble, consciente del costo que estas restricciones imponen también a aplicaciones civiles y al desarrollo tecnológico.\n- Mantener y fomentar la integración económica donde sea posible (ejemplos: acuerdos que facilitan el trabajo de profesionales extranjeros y normas de seguridad comunes que facilitan el flujo de bienes de consumo).\n- Considerar que aumentar barreras mediante requisitos ambientales y laborales en acuerdos entre \"aliados\" puede excluir a los países muy pobres y dificultar sus rutas de desarrollo.\n- Reconocer que las decisiones políticas actuales determinarán si el mundo sigue comerciando de forma integrada o se encamina hacia una fragmentación con consecuencias económicas y geopolíticas significativas.\n\nArtículo: PINELOPI K. GOLDBERG y TRISTAN REED, “Crecen las amenazas para el comercio mundial”, FINANZAS & DESARROLLO, Junio de 2023.\n\n---\n\n Content in this bundle\n\n- Crecen las amenazas para el comercio mundial\n  - Crecen las amenazas para el comercio mundial (Markdown version){rel=\"alternate\" type=\"text/markdown\"}\n  - Crecen las amenazas para el comercio mundial (PDF){rel=\"external\" type=\"application/pdf\"}\n\n---\n\nSource: https://www.imf.org/es/publications/fandd/issues/2023/06/growing-threats-to-global-trade-goldberg-reed"
    }
  ],
  "bullets": [
    "[Markdown version](/es/publications/fandd/issues/2023/06/growing-threats-to-global-trade-goldberg-reed/index.md)",
    "[Structured JSON version](/es/publications/fandd/issues/2023/06/growing-threats-to-global-trade-goldberg-reed/index.json)",
    "[Bundle manifest](/es/publications/fandd/issues/2023/06/growing-threats-to-global-trade-goldberg-reed/bundle-manifest.json)",
    "Authors: PINELOPI GOLDBERG, TRISTAN REED",
    "Published: July 7, 2023",
    "El proteccionismo podría conducir a un mundo menos resiliente, más expuesto a conflictos y con más desigualdad.",
    "No hay pruebas contundentes de que el comercio internacional se esté desglobalizando en términos absolutos; medido en dólares de EE.UU., el comercio mundial se recuperó tras la pandemia hasta el nivel más alto jamás visto.",
    "Como proporción del PIB, el comercio mundial ha registrado una leve caída, impulsada principalmente por China y por India.",
    "Las decisiones de política determinarán en gran medida si el movimiento hacia la desglobalización se detiene, se circunscribe a sectores específicos o conduce a una fragmentación geoeconómica más profunda.",
    "Comercio en dólares de EE.UU.: recuperación al nivel más alto jamás visto tras la caída durante la pandemia de 2020.",
    "Comercio como proporción del PIB: ligera caída atribuida a China y a India; importaciones de bienes intermedios como proporción del PIB siguen creciendo en el resto del mundo.",
    "Efecto de los aranceles de 2018 entre Estados Unidos y China: frenaron el comercio bilateral, pero el comercio de los productos afectados creció en el resto del mundo (redireccionamiento, no reducción neta).",
    "Encuestas de economistas de la Escuela de Negocios de la Universidad de Chicago:",
    "Primera etapa (alrededor de 2015 hasta 2018):",
    "Segunda etapa (pandemia, 2020–2021):",
    "Tercera etapa (desde febrero de 2022):",
    "Escenario 1: Intervenciones limitadas",
    "Escenario 2: Fragmentación geoeconómica profunda (nueva guerra fría)",
    "Precios y salarios reales:",
    "Desigualdad:",
    "Resiliencia:",
    "Paz y estabilidad:",
    "Mascarillas médicas en 2020: envíos desde China llegaron en meses, aliviando la escasez en EE. UU.",
    "Comercio en 2021: fuerte crecimiento global del comercio tras control relativo de la pandemia.",
    "Modelos y estudios citados:",
    "Evitar el proteccionismo como solución general; los economistas recomiendan preferir mecanismos de redistribución para compensar a los perdedores del comercio.",
    "Limitar las restricciones a exportaciones o controles tecnológicos a productos con una doble utilización creíble, consciente del costo que estas restricciones imponen también a aplicaciones civiles y al desarrollo tecnológico.",
    "Mantener y fomentar la integración económica donde sea posible (ejemplos: acuerdos que facilitan el trabajo de profesionales extranjeros y normas de seguridad comunes que facilitan el flujo de bienes de consumo).",
    "Considerar que aumentar barreras mediante requisitos ambientales y laborales en acuerdos entre \"aliados\" puede excluir a los países muy pobres y dificultar sus rutas de desarrollo.",
    "Reconocer que las decisiones políticas actuales determinarán si el mundo sigue comerciando de forma integrada o se encamina hacia una fragmentación con consecuencias económicas y geopolíticas significativas.",
    "**Crecen las amenazas para el comercio mundial**"
  ],
  "related": [
    {
      "title": "Crecen las amenazas para el comercio mundial",
      "role": "document",
      "sourceUrl": "https://www.imf.org/-/media/files/publications/fandd/article/2023/june/spanish/goldberg-spa.pdf",
      "summary": {
        "path": "/-/media/files/publications/fandd/article/2023/june/spanish/goldberg-spa.pdf.md",
        "mime": "text/markdown"
      },
      "binary": {
        "path": "/-/media/files/publications/fandd/article/2023/june/spanish/goldberg-spa.pdf",
        "mime": "application/pdf"
      }
    }
  ],
  "alternates": {
    "markdown": "/es/publications/fandd/issues/2023/06/growing-threats-to-global-trade-goldberg-reed/index.md",
    "json": "/es/publications/fandd/issues/2023/06/growing-threats-to-global-trade-goldberg-reed/index.json",
    "bundleManifest": "/es/publications/fandd/issues/2023/06/growing-threats-to-global-trade-goldberg-reed/bundle-manifest.json"
  },
  "generatedAtUtc": "2026-09-15T21:40:24.193Z"
}