## Por qué y cómo tiene que cambiar la economía ## Source details **Canonical URL:** [Por qué y cómo tiene que cambiar la economía](https://www.imf.org/es/publications/fandd/issues/2024/03/symposium-why-and-how-economics-must-change-jayati-ghosh) ## Other formats - [Markdown version](/es/publications/fandd/issues/2024/03/symposium-why-and-how-economics-must-change-jayati-ghosh/index.md) - [Structured JSON version](/es/publications/fandd/issues/2024/03/symposium-why-and-how-economics-must-change-jayati-ghosh/index.json) - [Bundle manifest](/es/publications/fandd/issues/2024/03/symposium-why-and-how-economics-must-change-jayati-ghosh/bundle-manifest.json) ## Bibliographic details - Authors: Jayati Ghosh - Published: March 28, 2024 --- ### Resumen general - Autor: Jayati Ghosh. - Publicación: FINANZAS & DESARROLLO. - Fecha: Marzo de 2024. - Tesis central: La ciencia económica requiere un cambio drástico que incorpore más humildad, más perspectiva histórica y más diversidad para responder a crisis existenciales, daños ambientales, profundas desigualdades y tensiones sociopolíticas y geopolíticas. ### Diagnóstico de la disciplina y críticas a la corriente dominante - La economía dominante mantiene supuestos y prescripciones que son, en el mejor de los casos, engañosos y, en el peor, erróneos. - Temas en los que se difunden medias verdades o falsedades: - Funcionamiento de los mercados financieros y su supuesta "eficiencia" sin regulación. - Repercusiones macroeconómicas y distributivas de las políticas fiscales. - Impacto de la desregulación del mercado laboral y de los salarios sobre el empleo y el desempleo. - Efectos de la distribución del comercio y la inversión internacionales en medios de vida y diversificación económica. - Respuesta de la inversión privada a incentivos de políticas (exenciones fiscales, subvenciones) y a déficits fiscales. - Impacto de la inversión multinacional y las cadenas de valor mundiales en productores y consumidores. - Daño ecológico provocado por estructuras de producción y consumo. - Necesidad real de derechos de propiedad intelectual más estrictos para promover invención e innovación. - Causa estructural señalada: exclusión del concepto del poder en el discurso económico, lo que refuerza desequilibrios existentes. - Condiciones subyacentes omitidas o encubiertas: - Mayor poder del capital frente a los trabajadores. - Explotación insostenible de la naturaleza. - Segmentación del mercado laboral y trato diferenciado a trabajadores. - Abuso privado del poder de mercado y búsqueda de rentas económicas. - Uso del poder político para impulsar intereses económicos privados a nivel nacional e internacional. - Efectos distributivos de políticas fiscales y monetarias. - Crítica al uso del PIB como indicador básico de progreso: reconocido como defectuoso conceptual y metodológicamente, pero persistente por convención. ### Metodología, incentivos profesionales y exclusiones epistemológicas - Persistencia de supuestos neoclásicos (competencia perfecta, rendimientos constantes a escala, pleno empleo) en modelos que sustentan prescripciones políticas, pese a su desconexión con la realidad. - Estructuras de poder dentro de la profesión que refuerzan la corriente dominante: - “Tiranía” de revistas de primer nivel y del empleo académico y profesional. - Incentivos que desvían talento hacia “investigaciones triviales” (ajustes menores a supuestos o pruebas econométricas marginalmente distintas). - Exclusión de elementos difíciles de modelizar o que generan verdades incómodas, presentándolos como “externalidades”. - Consecuencia metodológica: fuerzas económicas complejas y marcadas por historia, sociedad y política son forzadas en modelos matemáticamente manejables que pierden parecido con la realidad. - Nota: algunos economistas dominantes han criticado estas tendencias, pero con escaso efecto en los “guardianes” de la profesión. ### Jerarquías, discriminación y aislacionismo disciplinario - Imposición de jerarquías de poder dentro de la disciplina que suprimen teorías y análisis alternativos. - Formas de discriminación que marginan perspectivas: género, raza/etnia, ubicación. - Dominio geográfico del Atlántico Norte (Estados Unidos y Europa) en prestigio e influencia; aportes desde la mayoría global en gran parte ignorados. - Desdén hacia otras disciplinas y ausencia de una sólida perspectiva histórica. - Economía del comportamiento y experimentos aleatorios criticados por falta de historicidad y contextualización; tendencia al individualismo metodológico no sometido a evaluación filosófica. ### Consecuencias sociales y pérdida de legitimidad - Empobrecimiento de la ciencia económica y erosión de su credibilidad y legitimidad ante el gran público. - Persistencia de desigualdades crecientes reveladas tras la recuperación de la pandemia, afectando ingresos, activos y la atención a necesidades humanas básicas. - Riesgo de sociedades disfuncionales hasta el punto de ser invivibles por tensiones sociopolíticas y conflictos geopolíticos. ### Recomendaciones y cambios necesarios - Adoptar mayor humildad intelectual dentro de la profesión. - Incorporar sistemáticamente perspectiva histórica en análisis económicos. - Reconocer y analizar la desigualdad de poder como variable central en el funcionamiento económico. - Promover activamente la diversidad (geográfica, de género, racial/étnica, disciplinaria) en la producción de conocimiento económico. - Revisar prioridades editoriales y de empleo académico para evitar incentivos que favorezcan investigaciones triviales y excluir contribuciones que aborden factores difíciles de modelizar. - Ampliar el diálogo interdisciplinario y filosofar sobre los supuestos metodológicos, incluyendo el individualismo metodológico. *Por qué y cómo tiene que cambiar la economía — Jayati Ghosh, FINANZAS & DESARROLLO, Marzo de 2024.* --- _Source: https://www.imf.org/es/publications/fandd/issues/2024/03/symposium-why-and-how-economics-must-change-jayati-ghosh_