{ "title": "Estados Unidos debe recuperar su dinamismo", "sourceUrl": "https://www.imf.org/es/publications/fandd/issues/2024/09/america-must-rediscover-its-dynamism-michael-peters", "canonical": "https://www.imf.org/es/publications/fandd/issues/2024/09/america-must-rediscover-its-dynamism-michael-peters", "overlayPath": "/es/publications/fandd/issues/2024/09/america-must-rediscover-its-dynamism-michael-peters/index.md", "summary": "La desaceleración de la productividad en la economía más grande podría repercutir en el mundo entero", "sections": [ { "heading": "Resumen del problema y magnitud", "content": "- La productividad de la mano de obra se desaceleró drásticamente en las dos últimas décadas: entre 1947 y 2005 creció en promedio 2,3% por año, y luego 1,3%.\n- Si la productividad por hora hubiera seguido creciendo 2,3% entre 2005 y 2018, la economía estadounidense habría producido USD 11 billones más en bienes y servicios, según la Oficina de Estadísticas Laborales de Estados Unidos.\n- La ralentización de la productividad también ocurre en otras economías avanzadas; Europa muestra un estancamiento mayor y va notablemente a la zaga de Estados Unidos en PIB per cápita.\n- Dos indicadores fundamentales y relacionados:\n - Productividad de la mano de obra: producción real por hora trabajada.\n - Productividad total de los factores (PTF): incluye cambios en la intensidad del capital y la utilización de la capacidad.\n- Evolución histórica señalada:\n - Aumento de la productividad de la mano de obra: 3%–3,5% por año en las décadas de 1960 y 1970; alrededor del 2% en la de 1980; repunte a 3% a finales de los años 1990 y principios de 2000; desde aproximadamente 2003 la tasa de aumento promedio cayó a inferior al 1,5% en la década posterior a la Gran Recesión.\n- Eventos recientes (pandemia de COVID-19, encarecimiento de la energía desde la guerra de Ucrania) afectaron empleo e inflación, pero el aumento de la productividad permaneció relativamente inalterado en niveles bajos.\n- La evolución de la PTF refleja la de la productividad de la mano de obra: crecimiento de la productividad de la mano de obra suele superar al de la PTF por aumento de intensidad de capital; la desaceleración de la PTF enfría la productividad de la mano de obra." }, { "heading": "Dinamismo empresarial y destrucción creativa", "content": "- La pérdida de dinamismo empresarial y la desaceleración productiva se vinculan con cambios en la destrucción creativa y la reasignación entre empresas.\n- Indicadores de menor dinamismo:\n - Tasa de ingreso (proporción de empresas que comenzaron a operar en un año): cayó del 13% en 1980 al 8% en 2018 (Oficina del Censo de Estados Unidos).\n - Tamaño promedio de las empresas (número de empleados): aumentó de 20 a 24 entre 1980 y 2018.\n- Consecuencias observadas:\n - Mayor concentración empresarial y expansión del poder de mercado.\n - En empresas estadounidenses que cotizan en bolsa, el sobreprecio promedio subió aproximadamente del 20% en 1980 al 60% en la actualidad.\n - Desde 1980, la participación de la mano de obra en la economía estadounidense se redujo en unos cinco puntos porcentuales; la caída fue más rápida en industrias más concentradas.\n - Disminución secular de la reasignación entre empresas desde finales de los años ochenta (investigaciones de John Haltiwanger y otros), indicando menor fluidez en el desplazamiento de trabajadores desde empresas en declive a empresas en expansión.\n- Mecanismo propuesto: menos ingreso de empresas nuevas reduce competencia, facilita que empresas establecidas amplíen sobreprecios y márgenes, erosiona la participación laboral y entorpece la productividad agregada." }, { "heading": "Explicaciones propuestas para la desaceleración", "content": "- Cuatro explicaciones principales analizadas:\n 1. Aparición de tecnologías de la información (TI) y economías de escala.\n 2. Cambios en el proceso de difusión del conocimiento.\n 3. Perfil demográfico y crecimiento poblacional en declive.\n 4. Cambios de políticas (costos regulatorios de ingreso, incentivos fiscales para I+D, impuestos de sociedades).\n- Destilación de argumentos:\n - TI y economías de escala:\n - Estudios (Aghion et al. 2023; Maarten De Ridder 2024) sostienen que las TI avanzadas permitieron a empresas productivas ampliar operaciones y reducir costos marginales a costa de costos fijos más altos.\n - Resultado: megaempresas obtienen ventajas, desalientan el ingreso de nuevas empresas y pueden generar costos dinámicos a largo plazo (menor destrucción creativa y menor crecimiento).\n - Difusión del conocimiento:\n - Las empresas rezagadas tendrían más dificultades para adoptar tecnologías líderes; posibles razones tecnológicas (brecha insalvable) y jurídicas (maraña defensiva de patentes).\n - Evidencia de aumento de concentración de patentes entre gigantes (trabajos de Ufuk Akcigit y Sina Ates 2023) que podría explicar menor dinamismo.\n - Crecimiento poblacional más lento:\n - El crecimiento demográfico ha caído desde la década de 1960 y tocó mínimos históricos en años recientes.\n - Estudios (incluyendo trabajo de Michael Peters y Conor Walsh 2021) muestran que la desaceleración demográfica reduce la destrucción creativa y desalienta el ingreso de nuevas empresas.\n - Cambios de políticas:\n - Cambios regulatorios y fiscales podrían afectar la creación de empresas, pero evidencia reciente sugiere que no explican cuantitativamente la erosión de productividad y dinamismo a escala global; el fenómeno no es exclusivo de Estados Unidos." }, { "heading": "Interpretación y prioridades de política (navaja de Ockham)", "content": "- Priorización de explicaciones globales: el desarrollo de TI avanzadas y el descenso del crecimiento demográfico encajan con el principio de la navaja de Ockham y probablemente han influido sustancialmente en la pérdida de dinamismo y desaceleración de la productividad.\n- Implicaciones de política:\n - Demografía:\n - Políticas para revertir el descenso de la fecundidad han tenido escaso éxito; la principal herramienta disponible a corto y mediano plazo es la política de inmigración.\n - Consideración de costos económicos amplios del envejecimiento poblacional: efectos no solo fiscales sino también sobre productividad.\n - Competencia y TI:\n - Si las TI provocaron aumento de la concentración y desalentaron crecimiento productivo, el aumento del poder de mercado perjudica a consumidores mediante precios más altos y reduce innovación y crecimiento.\n - Esto eleva la importancia de políticas de competencia y el uso de leyes antimonopólicas para revitalizar el crecimiento.\n- Evaluación general: revertir la pérdida de dinamismo requiere atención a la política de inmigración y a la intensificación de la política de competencia para enfrentar efectos dinámicos de la concentración inducida por TI.\n\nFuente: FINANZAS & DESARROLLO, “Estados Unidos debe recuperar su dinamismo”, Michael Peters, Septiembre de 2024.\n\n---\n\n\nSource: https://www.imf.org/es/publications/fandd/issues/2024/09/america-must-rediscover-its-dynamism-michael-peters" } ], "bullets": [ "[Markdown version](/es/publications/fandd/issues/2024/09/america-must-rediscover-its-dynamism-michael-peters/index.md)", "[Structured JSON version](/es/publications/fandd/issues/2024/09/america-must-rediscover-its-dynamism-michael-peters/index.json)", "[Bundle manifest](/es/publications/fandd/issues/2024/09/america-must-rediscover-its-dynamism-michael-peters/bundle-manifest.json)", "Authors: MICHAEL PETERS", "Published: September 16, 2024", "La productividad de la mano de obra se desaceleró drásticamente en las dos últimas décadas: entre 1947 y 2005 creció en promedio 2,3% por año, y luego 1,3%.", "Si la productividad por hora hubiera seguido creciendo 2,3% entre 2005 y 2018, la economía estadounidense habría producido USD 11 billones más en bienes y servicios, según la Oficina de Estadísticas Laborales de Estados Unidos.", "La ralentización de la productividad también ocurre en otras economías avanzadas; Europa muestra un estancamiento mayor y va notablemente a la zaga de Estados Unidos en PIB per cápita.", "Dos indicadores fundamentales y relacionados:", "Evolución histórica señalada:", "Eventos recientes (pandemia de COVID-19, encarecimiento de la energía desde la guerra de Ucrania) afectaron empleo e inflación, pero el aumento de la productividad permaneció relativamente inalterado en niveles bajos.", "La evolución de la PTF refleja la de la productividad de la mano de obra: crecimiento de la productividad de la mano de obra suele superar al de la PTF por aumento de intensidad de capital; la desaceleración de la PTF enfría la productividad de la mano de obra.", "La pérdida de dinamismo empresarial y la desaceleración productiva se vinculan con cambios en la destrucción creativa y la reasignación entre empresas.", "Indicadores de menor dinamismo:", "Consecuencias observadas:", "Mecanismo propuesto: menos ingreso de empresas nuevas reduce competencia, facilita que empresas establecidas amplíen sobreprecios y márgenes, erosiona la participación laboral y entorpece la productividad agregada.", "Cuatro explicaciones principales analizadas:", "Destilación de argumentos:", "Priorización de explicaciones globales: el desarrollo de TI avanzadas y el descenso del crecimiento demográfico encajan con el principio de la navaja de Ockham y probablemente han influido sustancialmente en la pérdida de dinamismo y desaceleración de la productividad.", "Implicaciones de política:", "Evaluación general: revertir la pérdida de dinamismo requiere atención a la política de inmigración y a la intensificación de la política de competencia para enfrentar efectos dinámicos de la concentración inducida por TI." ], "alternates": { "markdown": "/es/publications/fandd/issues/2024/09/america-must-rediscover-its-dynamism-michael-peters/index.md", "json": "/es/publications/fandd/issues/2024/09/america-must-rediscover-its-dynamism-michael-peters/index.json", "bundleManifest": "/es/publications/fandd/issues/2024/09/america-must-rediscover-its-dynamism-michael-peters/bundle-manifest.json" }, "generatedAtUtc": "2026-09-15T22:09:32.604Z" }