## Debemos cambiar la naturaleza del crecimiento ## Source details **Canonical URL:** [Debemos cambiar la naturaleza del crecimiento](https://www.imf.org/es/publications/fandd/issues/2024/09/we-must-change-the-nature-of-growth-daniel-susskind) ## Other formats - [Markdown version](/es/publications/fandd/issues/2024/09/we-must-change-the-nature-of-growth-daniel-susskind/index.md) - [Structured JSON version](/es/publications/fandd/issues/2024/09/we-must-change-the-nature-of-growth-daniel-susskind/index.json) - [Bundle manifest](/es/publications/fandd/issues/2024/09/we-must-change-the-nature-of-growth-daniel-susskind/bundle-manifest.json) ## Bibliographic details - Authors: Daniel Susskind - Published: September 16, 2024 --- ### Resumen y tesis principal - La búsqueda del crecimiento económico es una de nuestras ideas más preciadas y, simultáneamente, una de las más peligrosas. - El crecimiento ha sido central para la mejora de indicadores humanos (reducción de pobreza, alfabetización, salud), pero también está ligado a riesgos graves: cambio climático, destrucción ambiental, desigualdad, disrupciones laborales y sociales derivadas de tecnologías como la IA. - La tarea central: reorientar el progreso tecnológico para cambiar la naturaleza del crecimiento, haciendo que el crecimiento sea menos destructivo y más alineado con fines sociales y ambientales. ### Historia y origen de la «crecimientomanía» - Durante la mayor parte de 300.000 años de historia humana la vida estaba estancada; el crecimiento económico como objetivo político es una preocupación extremadamente reciente. - Economistas clásicos (Adam Smith, David Ricardo, John Stuart Mill) asumieron un “estado estacionario”; mediciones fiables del tamaño de la economía surgieron en la década de 1940. - La Segunda Guerra Mundial impulsó la creación de medidas económicas fiables (Kuznets, colaboración con Keynes). El PIB es una instantánea; el crecimiento implica aumentar esa producción con el tiempo. - La Guerra Fría convirtió el crecimiento económico en un indicador clave de poderío nacional y sistema político, catalizando la era de “crecimientomanía”. ### Beneficios comprobados del crecimiento - Reducción de la pobreza extrema: de 8 de cada 10 personas en 1820 a 1 de cada 10 en la actualidad. - Alfabetización: si 9 de cada 10 personas eran analfabetas en 1820, hoy 9 de cada 10 saben leer y escribir. - Mejora de la salud y longevidad; cambios en problemas dominantes (p. ej., la obesidad sustituye a la hambruna en el mundo rico). - Facilitó ambiciones de política pública posbélicas (New Deal, seguridad social, planes quinquenales). ### Costes y dilemas asociados al crecimiento - Impacto medioambiental: los últimos ocho años han sido los más calurosos de la historia de la humanidad; el cambio climático es ahora una emergencia climática. - Tecnologías vinculadas al crecimiento han generado desigualdad, amenaza al empleo y desestabilización política y comunitaria. - Dilema: crecimiento asociado a triunfos humanos pero también a problemas graves; la promesa de crecimiento impulsa su persecución, pero su precio lo hace cada vez más cuestionable. ### Crítica al decrecimiento - El movimiento del “decrecimiento” identifica correctamente que la trayectoria actual es insostenible, pero incurre en errores sobre la naturaleza del crecimiento. - Argumento contra la máxima “no es posible un crecimiento infinito en un planeta finito”: el crecimiento no depende únicamente del uso de recursos materiales finitos, sino del descubrimiento de ideas intangibles. - Congelar el PIB per cápita a niveles actuales implicaría, según el texto, abandonar a 800 millones de personas a la pobreza extrema o recortar los ingresos de los otros 7.100 millones de personas. ### Cómo generar más crecimiento — enfoque del autor - Punto de partida: necesitamos más crecimiento para alcanzar aspiraciones sociales básicas (erradicar la pobreza, asistencia sanitaria universal). - El crecimiento proviene del progreso tecnológico, impulsado por el descubrimiento de nuevas ideas. Preguntar “¿cómo generamos más crecimiento?” equivale a preguntar “¿cómo generamos más ideas?”. - Cuatro intervenciones propuestas: - Reformar el régimen de propiedad intelectual, que actualmente protege el statu quo y puede frenar el aprovechamiento y reutilización de ideas, incluida la materia con la que se forman sistemas de IA generativa. - Aumentar sustancialmente la inversión en investigación y desarrollo (I+D). Observaciones específicas: - En Francia, Países Bajos y Reino Unido, el gasto en I+D como porcentaje del PIB se ha desplomado desde mediados del siglo XX. - En Estados Unidos, el gasto en I+D lleva décadas estancado en los niveles de finales de la década de 1960. - Israel invierte el 5,4% del PIB en I+D cada año. - Empresas como Alphabet, Huawei y Meta destinan más del 15% de sus ingresos a I+D. - Reducir la desigualdad y facilitar el acceso a sectores que generan ideas. Ejemplo empírico: - Estados Unidos podría cuadruplicar la innovación si las minorías raciales, las mujeres y los niños de familias con bajos ingresos inventaran al mismo ritmo que los hombres blancos de familias de altos ingresos. - Utilizar nuevas tecnologías para ayudar en el descubrimiento de ideas. Ejemplo citado: - AlphaFold de DeepMind (2020) resolvió el problema del plegamiento de proteínas; ahora puede calcular la forma tridimensional de millones de proteínas en minutos, acelerando descubrimientos biomédicos. ### Reorientar el crecimiento: prioridades de política y ejemplos - Es necesario cambiar los incentivos económicos para favorecer tecnologías que reduzcan externalidades negativas (p. ej., emisiones) y promuevan fines sociales. - Lección del clima: - En 2008, Nicholas Stern concluyó que costaría un 2% del PIB reducir las emisiones de carbono en un 80%. - En 2020, el Comité de Cambio Climático del Reino Unido estimó que el costo de eliminar las emisiones había descendido a 0,5% del PIB. - La reducción del costo se atribuye a dos décadas de impuestos, subvenciones, normas y cambios sociales que incentivaron tecnologías limpias, mostrando una reducción del 200% en el precio de la tecnología solar (texto señala “una reducción del 200%” como ejemplo de revolución tecnológica). - Consecuencia: el crecimiento puede ser ahora más “verde”; es posible crecer y reducir emisiones simultáneamente mediante rediseño de incentivos. ### Conclusión: una oportunidad existencial - Vivimos en una época con numerosos riesgos existenciales, pero hay una oportunidad para una renovación moral y para prestar atención a fines valiosos descuidados. - Reorientar el progreso tecnológico y cambiar la naturaleza del crecimiento es presentado como la mejor vía para lograr crecimiento que mejore la vida sin agravar daños sociales o ambientales. - “Tenemos la capacidad de mejorar la vida de maneras que ahora no podemos ni imaginar. Nada, en mi opinión, podría ser más importante.” *Fuente: Debemos cambiar la naturaleza del crecimiento, DANIEL SUSSKIND, FINANZAS & DESARROLLO, Septiembre de 2024* --- _Source: https://www.imf.org/es/publications/fandd/issues/2024/09/we-must-change-the-nature-of-growth-daniel-susskind_