{
  "title": "La azarosa senda fiscal de Estados Unidos",
  "sourceUrl": "https://www.imf.org/es/publications/fandd/issues/2026/03/point-of-view-americas-perilous-fiscal-path-alan-auerbach",
  "canonical": "https://www.imf.org/es/publications/fandd/issues/2026/03/point-of-view-americas-perilous-fiscal-path-alan-auerbach",
  "overlayPath": "/es/publications/fandd/issues/2026/03/point-of-view-americas-perilous-fiscal-path-alan-auerbach/index.md",
  "summary": "Es más fácil explicar cómo Estados Unidos se metió en dificultades fiscales que cómo saldrá de ellas",
  "sections": [
    {
      "heading": "Resumen ejecutivo",
      "content": "- En 1990, la deuda soberana de Estados Unidos representaba el 43% del producto nacional bruto (PNB).\n- En julio de 2025, la deuda de Estados Unidos se acercaba al 100% del PIB.\n- El artículo contrasta dos episodios: el acuerdo fiscal de 1990 que incluía subidas de impuestos y recortes en el gasto con un ahorro proyectado de casi USD 500.000 millones en cinco años, y la “Ley Grande y Hermosa” (One Big Beautiful Bill Act) aprobada en 2025 con un costo estimado de alrededor de USD 2 billones en los cinco años siguientes.\n- El autor sostiene que es más fácil explicar cómo se llegó a la situación fiscal actual que prever cómo se saldrá de ella."
    },
    {
      "heading": "Contexto histórico y comparaciones",
      "content": "- 1990: relación deuda/PNB de 43%; economía con crecimiento lento; tasa de desempleo superior al 5%; proyección de la Oficina de Presupuesto del Congreso de déficits cayendo del 4,0% al 1,8% del PNB en los cinco años siguientes.\n- 2025: deuda cercana al 100% del PIB; tasa de desempleo apenas por encima del 4%; proyección de déficits aumentando del 5,5% al 5,9% del PIB para 2030.\n- Diferencia en la respuesta política: en 1990 se negociaron impuestos y recortes; en 2025 prevalecieron medidas de mayor gasto."
    },
    {
      "heading": "Factores que explican la deterioro fiscal",
      "content": "- Shocks económicos importantes:\n  - Crisis financiera mundial y pandemia de COVID-19: reducción de ingresos públicos, aumento automático del gasto y paquetes de estímulo fiscal.\n- Polarización política:\n  - Mayor distancia entre partidos que dificulta acuerdos bipartidistas para consolidación fiscal.\n  - Referencia a la Comisión Simpson-Bowles (2010) como ejemplo de intento bipartidista que no fue implementado.\n- Ausencia de daños perceptibles en el corto plazo:\n  - Entre 2001 y 2021 la relación deuda/PIB se multiplicó por más de tres.\n  - No obstante, el servicio de la deuda, expresado como porcentaje del PIB, se redujo del 2,0% al 1,5% durante ese período por la caída de las tasas de interés.\n  - El autor advierte que el servicio de la deuda ha vuelto a aumentar con rapidez."
    },
    {
      "heading": "Consecuencias y riesgos identificados",
      "content": "- Riesgo de duplicación de la relación deuda/PIB en los próximos tres decenios según algunas proyecciones.\n- Peligro potencial para el acceso a los mercados de capital si la trayectoria se mantiene.\n- Daños ya presentes, aunque más sutiles:\n  - Acuñamiento del desequilibrio externo de Estados Unidos.\n  - Posible desplazamiento de la inversión privada productiva a nivel interno.\n- Incertidumbre sobre la disponibilidad del espacio fiscal para responder a futuros shocks."
    },
    {
      "heading": "Escenarios futuros (trayectorias fiscales)",
      "content": "- Trayectoria gradual:\n  - Deuda y tasas de interés siguen aumentando.\n  - Servicio de la deuda consume una porción creciente de los ingresos públicos, forzando reducciones en otros gastos.\n  - Posible debilitamiento de la oposición política a la reforma fiscal y eventual compromiso; alternativa: endeudamiento más rápido para evitar recortes.\n  - Agotamiento inminente proyectado de los fondos fiduciarios del Seguro Social y de Medicare en el próximo decenio podría forzar medidas (aumentos de impuestos, recortes de prestaciones o combinación), aunque también se podría optar por rescatar los fondos aumentando la deuda.\n- Ajuste abrupto:\n  - Si endeudarse resulta demasiado caro, podría producirse un ajuste severo y repentino.\n  - Autor considera ese desenlace lejano por ahora, dado que muchas economías principales enfrentan problemas de sostenibilidad y Estados Unidos podría seguir siendo relativamente seguro para inversionistas internacionales."
    },
    {
      "heading": "Reflexiones sobre políticas y reformas",
      "content": "- Históricamente, la consolidación fiscal ha requerido acuerdos bipartidistas en los que ninguna parte pueda culpar a la otra por efectos negativos a corto plazo.\n- Posibles instrumentos de respuesta al agotamiento de fondos fiduciarios: aumentos de impuestos, recortes de prestaciones o combinación de ambas, como en 1983.\n- Señalamiento de que Estados Unidos dispone de propuestas para reformas fiscales orientadas a la sostenibilidad, pero que la probabilidad de un deterioro fiscal prolongado y gradual es alta si no hay realineamiento político y regreso a la acción bipartidista."
    },
    {
      "heading": "Autoría",
      "content": "- ALAN J. AUERBACH, profesor de la Escuela de Posgrado, profesor emérito de la cátedra Robert D. Burch de Economía y Derecho y exdirector del Centro Burch de Política Tributaria y Finanzas Públicas en la Universidad de California, Berkeley.\n\nFondo Monetario Internacional\n\n---\n\n\nSource: https://www.imf.org/es/publications/fandd/issues/2026/03/point-of-view-americas-perilous-fiscal-path-alan-auerbach"
    }
  ],
  "bullets": [
    "[Markdown version](/es/publications/fandd/issues/2026/03/point-of-view-americas-perilous-fiscal-path-alan-auerbach/index.md)",
    "[Structured JSON version](/es/publications/fandd/issues/2026/03/point-of-view-americas-perilous-fiscal-path-alan-auerbach/index.json)",
    "[Bundle manifest](/es/publications/fandd/issues/2026/03/point-of-view-americas-perilous-fiscal-path-alan-auerbach/bundle-manifest.json)",
    "Authors: ALAN J AUERBACH",
    "Published: March 18, 2026",
    "En 1990, la deuda soberana de Estados Unidos representaba el 43% del producto nacional bruto (PNB).",
    "En julio de 2025, la deuda de Estados Unidos se acercaba al 100% del PIB.",
    "El artículo contrasta dos episodios: el acuerdo fiscal de 1990 que incluía subidas de impuestos y recortes en el gasto con un ahorro proyectado de casi USD 500.000 millones en cinco años, y la “Ley Grande y Hermosa” (One Big Beautiful Bill Act) aprobada en 2025 con un costo estimado de alrededor de USD 2 billones en los cinco años siguientes.",
    "El autor sostiene que es más fácil explicar cómo se llegó a la situación fiscal actual que prever cómo se saldrá de ella.",
    "1990: relación deuda/PNB de 43%; economía con crecimiento lento; tasa de desempleo superior al 5%; proyección de la Oficina de Presupuesto del Congreso de déficits cayendo del 4,0% al 1,8% del PNB en los cinco años siguientes.",
    "2025: deuda cercana al 100% del PIB; tasa de desempleo apenas por encima del 4%; proyección de déficits aumentando del 5,5% al 5,9% del PIB para 2030.",
    "Diferencia en la respuesta política: en 1990 se negociaron impuestos y recortes; en 2025 prevalecieron medidas de mayor gasto.",
    "Shocks económicos importantes:",
    "Polarización política:",
    "Ausencia de daños perceptibles en el corto plazo:",
    "Riesgo de duplicación de la relación deuda/PIB en los próximos tres decenios según algunas proyecciones.",
    "Peligro potencial para el acceso a los mercados de capital si la trayectoria se mantiene.",
    "Daños ya presentes, aunque más sutiles:",
    "Incertidumbre sobre la disponibilidad del espacio fiscal para responder a futuros shocks.",
    "Trayectoria gradual:",
    "Ajuste abrupto:",
    "Históricamente, la consolidación fiscal ha requerido acuerdos bipartidistas en los que ninguna parte pueda culpar a la otra por efectos negativos a corto plazo.",
    "Posibles instrumentos de respuesta al agotamiento de fondos fiduciarios: aumentos de impuestos, recortes de prestaciones o combinación de ambas, como en 1983.",
    "Señalamiento de que Estados Unidos dispone de propuestas para reformas fiscales orientadas a la sostenibilidad, pero que la probabilidad de un deterioro fiscal prolongado y gradual es alta si no hay realineamiento político y regreso a la acción bipartidista.",
    "ALAN J. AUERBACH, profesor de la Escuela de Posgrado, profesor emérito de la cátedra Robert D. Burch de Economía y Derecho y exdirector del Centro Burch de Política Tributaria y Finanzas Públicas en la Universidad de California, Berkeley."
  ],
  "alternates": {
    "markdown": "/es/publications/fandd/issues/2026/03/point-of-view-americas-perilous-fiscal-path-alan-auerbach/index.md",
    "json": "/es/publications/fandd/issues/2026/03/point-of-view-americas-perilous-fiscal-path-alan-auerbach/index.json",
    "bundleManifest": "/es/publications/fandd/issues/2026/03/point-of-view-americas-perilous-fiscal-path-alan-auerbach/bundle-manifest.json"
  },
  "generatedAtUtc": "2026-09-15T22:37:32.643Z"
}