## El costo de la coerción geoeconómica

## Source details

**Canonical URL:** [El costo de la coerción geoeconómica](https://www.imf.org/es/publications/fandd/issues/2026/06/the-cost-of-geoeconomic-coercion-jeffry-frieden)

## Other formats

- [Markdown version](/es/publications/fandd/issues/2026/06/the-cost-of-geoeconomic-coercion-jeffry-frieden/index.md)
- [Structured JSON version](/es/publications/fandd/issues/2026/06/the-cost-of-geoeconomic-coercion-jeffry-frieden/index.json)
- [Bundle manifest](/es/publications/fandd/issues/2026/06/the-cost-of-geoeconomic-coercion-jeffry-frieden/bundle-manifest.json)

## Bibliographic details
- Authors: Jeffry Frieden
- Published: June 3, 2026

---

### Resumen general
- Tema central: gobiernos recurren cada vez más a políticas económicas (prohibiciones de exportación, sanciones financieras, aranceles) con fines geopolíticos; tales medidas pueden lograr objetivos sin usar la fuerza militar, pero implican costos que a veces superan los beneficios.
- Autor: JEFFRY FRIEDEN, JUNIO DE 2026.
- Mensaje principal: las autoridades deben sopesar cuidadosamente beneficios geopolíticos intangibles frente a costos económicos concretos y riesgos políticos internos y externos.

### Contexto histórico y evolución
- Mercantilismo (siglo XV–comienzos del XIX): vínculo explícito entre poder económico y militar; control naval y colonial para extraer recursos y financiar gasto militar.
- Siglo XIX–principios del XX: alejamiento del mercantilismo hacia flujos comerciales y financieros más libres; posterior resurgimiento de la geoeconomía con rivalidades coloniales y nacionalismo económico.
- Guerra Fría: fuerte entrelazamiento de geopolítica y economía (aislamiento de la Unión Soviética y aliados).
- Finales de los años ochenta–noventa: expansión de la globalización; expectativas de separación entre política internacional y economía internacional.
- Siglo XXI (contexto actual): renovada competencia entre grandes potencias (sanciones occidentales contra Rusia; pugna comercial China–Estados Unidos); pandemia y cadenas de suministro; conflicto militar en Europa por invasión rusa de Ucrania.

### Ventajas de la coerción geoeconómica
- Permite imponer costos a países y gobiernos sin recurrir a la fuerza militar.
- Puede:
  - incitar a grupos influyentes en el extranjero a presionar a sus autoridades,
  - convencer a aliados de colaborar,
  - forzar a un adversario a aceptar concesiones.
- Beneficio clave destacado: evitar el gran costo humano y económico de la guerra.

### Costos principales para el país que impone coerción
- Costos para la eficiencia económica:
  - Las políticas geoeconómicas alejan la economía de fines productivos.
  - Restringir importaciones limita acceso a bienes más eficientemente producidos en el extranjero.
  - Restringir exportaciones limita acceso a mercados rentables y reduce la ventaja comparativa.
- Costos para la especialización:
  - Renunciar a un mercado más amplio limita la división del trabajo y la especialización productiva.
  - Las actividades altamente especializadas son valiosas y vulnerables: difícil sustitución cuando dependen de insumos externos.
  - Diversificación protege contra shocks pero puede reducir eficiencia.
- Costos para la innovación:
  - Limitar artificialmente el mercado reduce incentivos para invertir en I+D.
  - Controles a la exportación pueden, en algunos casos, incentivar innovaciones domésticas (ejemplos históricos y recientes citados en el texto: Alemania nazi; inversiones en I+D en Rusia, China e Irán en respuesta a sanciones).
- Costos para la credibilidad:
  - Medidas como sanciones y congelación de activos erosionan la confianza de otros países.
  - Pérdida de reputación como socio fiable reduce disposición de terceros a establecer compromisos comerciales, financieros y de inversión.
- Costos para la política interna:
  - Distribución desigual de costos y beneficios entre sectores y grupos sociales.
  - Empresas perjudicadas pueden resentir a beneficiadas, generando conflictos políticos y resistencia a las medidas.
  - Riesgo de reacciones políticas adversas que pueden hacer las políticas menos sostenibles o creíbles.

### Panorama de decisiones y dilemas
- En contextos de presión geopolítica inmediata, el foco en objetivos a corto plazo puede ocultar costos económicos y de prestigio a largo plazo.
- Las autoridades enfrentan una disyuntiva entre:
  - lograr objetivos geopolíticos inmediatos (p. ej., obtener concesiones, prevenir daños),
  - y preservar eficiencia económica, innovación, reputación internacional y cohesión política interna.
- Conclusión del autor: las políticas geoeconómicas son herramientas valiosas, especialmente si ayudan a evitar conflictos militares, pero requieren una evaluación clara y rigurosa de costos y beneficios netos; a veces los costos superan los beneficios.

### Recomendaciones implícitas para la formulación de política
- Evaluar explícitamente los costos económicos directos (eficiencia, especialización, innovación) antes de imponer medidas coercitivas.
- Valorar la pérdida potencial de credibilidad financiera y comercial como costo duradero.
- Considerar la distribución interna de costos y beneficios y anticipar posibles reacciones políticas domésticas.
- Pesos y contrapesos: utilizar sanciones y controles solo cuando el beneficio geopolítico esperado supere claramente los costos económicos y políticos a mediano y largo plazo.

*El costo de la coerción geoeconómica — FINANZAS & DESARROLLO — Jeffry Frieden — JUNIO DE 2026*

---


_Source: https://www.imf.org/es/publications/fandd/issues/2026/06/the-cost-of-geoeconomic-coercion-jeffry-frieden_