{
  "title": "La política industrial y el trilema de la estrategia de crecimiento",
  "sourceUrl": "https://www.imf.org/es/publications/fandd/issues/series/analytical-series/industrial-policy-and-the-growth-strategy-trilemma-ruchir-agarwal",
  "canonical": "https://www.imf.org/es/publications/fandd/issues/series/analytical-series/industrial-policy-and-the-growth-strategy-trilemma-ruchir-agarwal",
  "overlayPath": "/es/publications/fandd/issues/series/analytical-series/industrial-policy-and-the-growth-strategy-trilemma-ruchir-agarwal/index.md",
  "summary": "En la danza entre la intervención del Estado y las fuerzas del mercado, la melodía de la política industrial debe buscar la armonía",
  "sections": [
    {
      "heading": "Resumen y contexto",
      "content": "- Autor: RUCHIR AGARWAL.  \n- Fecha de publicación: Septiembre de 2023.  \n- Tema central: Resurgimiento de la política industrial ante desafíos como las secuelas de la COVID-19, nacionalismo de vacunas, inestabilidad de cadenas de suministro, transición hacia las cero emisiones netas y competencia geopolítica; presentación del \"trilema de la estrategia de crecimiento\" para orientar decisiones de política industrial."
    },
    {
      "heading": "Tendencias y hechos recientes",
      "content": "- En Estados Unidos:\n  - Más del 90% de los chips avanzados provienen de la provincia china de Taiwan.\n  - La Ley CHIPS prevé USD 280.000 millones; el gobierno destinó USD 39.000 millones a la fabricación de semiconductores avanzados.\n  - La política apunta a contar con al menos dos focos de fabricación de semiconductores para 2030.\n  - Requisitos para los beneficiarios: prohibición de ampliar capacidad de chips avanzados en China y compromiso de facilitar servicios de guardería asequibles.\n  - La política industrial del gobierno de Biden complementa USD 370.000 millones en subsidios para energía limpia previstos en la Ley de reducción de la inflación.\n- En Japón:\n  - Subsidios de más de USD 500 millones para 57 empresas para promover inversión interna y reducir dependencia de China.\n- En la Unión Europea:\n  - EUR 160.000 millones del fondo para la recuperación de la COVID-19 destinados a innovaciones digitales como chips, baterías y adaptación al cambio climático.\n- Caso China:\n  - Inversión en COMAC: hasta USD 70.000 millones en Commercial Aircraft Corporation of China (COMAC).\n  - Proyecto COMAC C919 se ha demorado más de cinco años; aún no certificado por direcciones de aviación importantes fuera de China.\n- Observación general:\n  - Resurgimiento internacional de la política industrial y competencia por promover sectores nacionales estratégicos."
    },
    {
      "heading": "Definición y objetivos de la política industrial",
      "content": "- Definición: Iniciativas del Estado enfocadas en industrias, empresas o actividades específicas mediante subsidios, incentivos fiscales, desarrollo de infraestructura, normas de protección y apoyo a la investigación y el desarrollo.\n- Objetivos contrapuestos al integrar política industrial en la estrategia de crecimiento:\n  - Crecimiento económico sostenible.\n  - Estabilidad financiera y fiscal.\n  - Promoción de \"sectores nacionales líderes\" (seguridad nacional, empleo, revitalización regional, percepción política)."
    },
    {
      "heading": "El trilema de la estrategia de crecimiento",
      "content": "- Marco conceptual: las autoridades pueden alcanzar como máximo dos de los tres objetivos —crecimiento económico, estabilidad financiera y fiscal, creación de sectores líderes— a costa de sacrificar parte del tercero.\n- Estrategias identificadas:\n  - Estrategia A — líderes seguros:\n    - Prioriza estabilidad financiera y fiscal y medidas de apoyo para sectores líderes seguros.\n    - Enfatiza seguridad nacional, prudencia y resiliencia.\n  - Estrategia B — liderazgo dinámico:\n    - Prioriza crecimiento económico y selección de sectores nacionales líderes que asumen riesgos.\n    - Puede conllevar menor estabilidad y mayores costos fiscales a cambio de mayor crecimiento.\n  - Estrategia C — capitalismo de mercado justo:\n    - Prioriza estabilidad con crecimiento económico sin enfocarse en sectores líderes.\n    - Promueve mercados abiertos, libre entrada, competencia y cadenas de suministro diversificadas.\n- Observaciones sobre la elección:\n  - No es una elección binaria; se requiere calibración y continuidad.\n  - Factores contextuales que determinan la estrategia óptima: estado de la economía, solidez del sistema financiero, presiones electorales y entorno geopolítico.\n  - Mejoras de eficiencia pueden facilitar la Estrategia C, pero presiones políticas llevan a menudo a la creación de sectores líderes."
    },
    {
      "heading": "Por qué los gobiernos establecen sectores líderes (causas políticas y psicológicas)",
      "content": "- Presiones políticas clave:\n  - Necesidad de generar crecimiento económico, empleo y estabilidad social para mantener autoridad política.\n  - Ansiedad de crecimiento: tendencia a priorizar resultados a corto plazo y triunfos inmediatos.\n- Efectos de la ansiedad y la política industrial:\n  - La política industrial ofrece herramientas directas (contratos, subsidios, reducciones impositivas, infraestructura) para mostrar resultados rápidos.\n  - Estas decisiones pueden generar concentración de poder, asignación ineficiente de recursos, distorsión de competencia e impedimentos a la innovación.\n- Decisiones motivadas por seguridad nacional y estabilidad:\n  - Temor a la dependencia de otros países por recursos críticos o a quiebras/incumplimientos que afecten la estabilidad.\n  - Incentivo para promover \"sectores líderes seguros\" como defensa frente a riesgos externos."
    },
    {
      "heading": "Lecciones de casos y límites de la política industrial",
      "content": "- Airbus:\n  - Considerado un caso exitoso de intervención estatal: subsidios, absorción de pérdidas y financiamiento para costos fijos de desarrollo permitieron competir con Boeing.\n- COMAC C919 (China):\n  - A pesar de inversiones públicas (hasta USD 70.000 millones), el proyecto se ha demorado más de cinco años y sigue sin certificación fuera de China por problemas regulatorios, tecnológicos y de cadena de suministro.\n  - Ilustra que la política industrial no garantiza el éxito; puede generar retrasos, costos fiscales y limitaciones tecnológicas.\n- Riesgos globales:\n  - Competencia simultánea por sectores líderes puede derivar en subsidios mutuamente destructivos y desestabilizar la economía mundial.\n  - El trilema recuerda la necesidad de calibración prudente y de no perder de vista objetivos de crecimiento a largo plazo, estabilidad y cooperación internacional."
    },
    {
      "heading": "Implicaciones de política y recomendaciones implícitas",
      "content": "- Calibración prudente:\n  - Evaluar trade-offs del trilema antes de comprometer recursos significativos a sectores líderes.\n- Uso limitado y selectivo de la política industrial:\n  - \"Una pizca\" de política industrial puede ser útil; exceso puede ser perjudicial.\n- Priorizar eficiencia, competencia y diversificación de cadenas de suministro cuando sea viable (en línea con la Estrategia C) para reducir riesgos y favorecer innovación a largo plazo.\n- Considerar condiciones y salvaguardas para las empresas beneficiarias (ejemplos observados: restricciones sobre expansión en China; requisitos sociales como guarderías asequibles).\n- Reconocer factores políticos y psicológicos (ansiedad de crecimiento, presiones electorales, seguridad nacional) que influyen en la adopción de políticas industriales y diseñar incentivos institucionales para mitigar decisiones sesgadas hacia el corto plazo.\n\nFuente: La política industrial y el trilema de la estrategia de crecimiento, RUCHIR AGARWAL, Septiembre de 2023.\n\n---\n\n\nSource: https://www.imf.org/es/publications/fandd/issues/series/analytical-series/industrial-policy-and-the-growth-strategy-trilemma-ruchir-agarwal"
    }
  ],
  "bullets": [
    "[Markdown version](/es/publications/fandd/issues/series/analytical-series/industrial-policy-and-the-growth-strategy-trilemma-ruchir-agarwal/index.md)",
    "[Structured JSON version](/es/publications/fandd/issues/series/analytical-series/industrial-policy-and-the-growth-strategy-trilemma-ruchir-agarwal/index.json)",
    "[Bundle manifest](/es/publications/fandd/issues/series/analytical-series/industrial-policy-and-the-growth-strategy-trilemma-ruchir-agarwal/bundle-manifest.json)",
    "Authors: RUCHIR AGARWAL",
    "Published: September 28, 2023",
    "Autor: RUCHIR AGARWAL.",
    "Fecha de publicación: Septiembre de 2023.",
    "Tema central: Resurgimiento de la política industrial ante desafíos como las secuelas de la COVID-19, nacionalismo de vacunas, inestabilidad de cadenas de suministro, transición hacia las cero emisiones netas y competencia geopolítica; presentación del \"trilema de la estrategia de crecimiento\" para orientar decisiones de política industrial.",
    "En Estados Unidos:",
    "En Japón:",
    "En la Unión Europea:",
    "Caso China:",
    "Observación general:",
    "Definición: Iniciativas del Estado enfocadas en industrias, empresas o actividades específicas mediante subsidios, incentivos fiscales, desarrollo de infraestructura, normas de protección y apoyo a la investigación y el desarrollo.",
    "Objetivos contrapuestos al integrar política industrial en la estrategia de crecimiento:",
    "Marco conceptual: las autoridades pueden alcanzar como máximo dos de los tres objetivos —crecimiento económico, estabilidad financiera y fiscal, creación de sectores líderes— a costa de sacrificar parte del tercero.",
    "Estrategias identificadas:",
    "Observaciones sobre la elección:",
    "Presiones políticas clave:",
    "Efectos de la ansiedad y la política industrial:",
    "Decisiones motivadas por seguridad nacional y estabilidad:",
    "Airbus:",
    "COMAC C919 (China):",
    "Riesgos globales:",
    "Calibración prudente:",
    "Uso limitado y selectivo de la política industrial:",
    "Priorizar eficiencia, competencia y diversificación de cadenas de suministro cuando sea viable (en línea con la Estrategia C) para reducir riesgos y favorecer innovación a largo plazo.",
    "Considerar condiciones y salvaguardas para las empresas beneficiarias (ejemplos observados: restricciones sobre expansión en China; requisitos sociales como guarderías asequibles).",
    "Reconocer factores políticos y psicológicos (ansiedad de crecimiento, presiones electorales, seguridad nacional) que influyen en la adopción de políticas industriales y diseñar incentivos institucionales para mitigar decisiones sesgadas hacia el corto plazo."
  ],
  "alternates": {
    "markdown": "/es/publications/fandd/issues/series/analytical-series/industrial-policy-and-the-growth-strategy-trilemma-ruchir-agarwal/index.md",
    "json": "/es/publications/fandd/issues/series/analytical-series/industrial-policy-and-the-growth-strategy-trilemma-ruchir-agarwal/index.json",
    "bundleManifest": "/es/publications/fandd/issues/series/analytical-series/industrial-policy-and-the-growth-strategy-trilemma-ruchir-agarwal/bundle-manifest.json"
  },
  "generatedAtUtc": "2026-09-15T22:43:50.039Z"
}