{
  "title": "Persistance de l’incertitude mondiale : quelles conséquences pour vous ?",
  "publication": "IMF Blog, January 19, 2021",
  "sourceUrl": "https://www.imf.org/fr/blogs/articles/2021/01/19/blog-what-the-continued-global-uncertainty-means-for-you",
  "canonical": "https://www.imf.org/fr/blogs/articles/2021/01/19/blog-what-the-continued-global-uncertainty-means-for-you",
  "overlayPath": "/fr/blogs/articles/2021/01/19/blog-what-the-continued-global-uncertainty-means-for-you/index.md",
  "summary": "L’indice mondial d’incertitude mesure l’incertitude économique et politique mondiale de manière trimestrielle dans 143 pays.",
  "sections": [
    {
      "heading": "Contexte et principaux constats",
      "content": "- L’indice mondial d’incertitude mesure l’incertitude économique et politique mondiale de manière trimestrielle dans 143 pays.\n- Au début de la flambée de COVID-19 (premier trimestre de 2020), l’incertitude mondiale a atteint des niveaux inédits.\n- Depuis ce pic, l’incertitude a connu:\n  - une baisse d'environ 60 percent par rapport au pic observé au cours du premier trimestre de 2020;\n  - mais reste supérieure d’environ 50 percent à sa moyenne historique enregistrée au cours de la période 1996-2010."
    },
    {
      "heading": "Méthodologie de mesure et de contagion",
      "content": "- Période couverte pour l’analyse textuelle: du premier trimestre de 1996 au quatrième trimestre de 2020.\n- Source des rapports: rapports de pays du service de recherche de la revue The Economist portant sur 143 pays.\n- Mesure de l’effet de contagion:\n  - Identification des occurrences de l’équivalent anglais des mots « uncertain », « uncertainty », « uncertainties » apparaissant près de mots liés aux pays (noms de pays, présidents, banques centrales, gouverneurs, événements majeurs comme le Brexit).\n  - Calcul d’un ratio entre le nombre de mots-clés et le nombre total de mots dans chaque rapport.\n  - Une hausse de l’indice = incertitude croissante; une baisse = incertitude décroissante.\n- Population considérée comme économies systémiques: pays du Groupe des Sept (G-7) et la Chine."
    },
    {
      "heading": "Résultats analytiques (effets globaux)",
      "content": "- Deux conclusions essentielles:\n  - Le niveau d’incertitude dans les économies systémiques détermine le niveau d’incertitude à l’échelle mondiale.\n  - Seuls les niveaux d’incertitude constatés aux États-Unis et au Royaume‑Uni ont un effet de contagion significatif; les autres économies systémiques jouent, globalement, un rôle mineur.\n- Contributions chiffrées illustratives:\n  - Entre 2001 et 2003:\n    - l’incertitude liée aux États-Unis a contribué de près de 8 percent à l’incertitude dans les autres pays;\n    - et de près de 23 percent à la hausse de l’incertitude mondiale par rapport à la moyenne historique.\n  - Au cours des quatre dernières années (période récente décrite):\n    - l’incertitude liée aux États-Unis a contribué de près de 13 percent à l’incertitude dans les autres pays, avec des pics de près de 30 percent;\n    - et d'environ 20 percent à la hausse de l’incertitude mondiale par rapport à la moyenne historique.\n  - Incertitude liée au Brexit (Royaume‑Uni vs Union européenne) au cours des quatre dernières années:\n    - a contribué à hauteur de près de 11 percent à l’augmentation de l’incertitude mondiale durant cette période;\n    - atteignant ponctuellement plus de 30 percent.\n- Rôle de la Chine:\n  - L’incertitude liée à la Chine constitue une exception parmi les autres économies systémiques; l’incertitude liée à ce pays au cours des dernières années tient aux tensions commerciales avec les États-Unis."
    },
    {
      "heading": "Interprétations régionales et implications",
      "content": "- Effet global limité des autres économies systémiques (Allemagne, Canada, Chine, France, Italie, Japon) sur le reste du monde.\n- Effets régionaux importants:\n  - Incidence de l’incertitude en Allemagne sur les autres pays européens.\n  - Incidence de la Chine et du Japon sur plusieurs pays asiatiques.\n- Implication générale: même si la contagion au niveau mondial est dominée par les États-Unis et le Royaume‑Uni, les effets locaux/régionaux des autres économies systémiques peuvent être substantiels."
    },
    {
      "heading": "Auteurs et expertise",
      "content": "- Hites Ahir:\n  - Agent de recherche principal au département des études du FMI.\n  - Travaux: marché du logement et évaluation des prévisions.\n  - Diplôme universitaire de second cycle en économie à l’université Johns Hopkins.\n- Nicholas (Nick) Bloom:\n  - Professeur d’économie à l’université de Stanford; codirecteur du programme productivité, innovation et entrepreneuriat du National Bureau of Economic Research.\n  - Travaux: pratiques en matière de gestion et incertitude; publications et distinctions détaillées dans le texte source.\n- Davide Furceri:\n  - Chef de division adjoint, division des études régionales du département Asie et Pacifique du FMI.\n  - Expérience antérieure: Banque centrale européenne, OCDE; auteur de nombreuses publications académiques et de politique économique.\n\nSource: Persistance de l’incertitude mondiale : quelles conséquences pour vous ?, IMF blog, 19 janvier 2021.\n\n---\n\n\n References\n\n- la flambée de COVID-19\n\nSource: https://www.imf.org/fr/blogs/articles/2021/01/19/blog-what-the-continued-global-uncertainty-means-for-you"
    }
  ],
  "bullets": [
    "[Markdown version](/fr/blogs/articles/2021/01/19/blog-what-the-continued-global-uncertainty-means-for-you/index.md)",
    "[Structured JSON version](/fr/blogs/articles/2021/01/19/blog-what-the-continued-global-uncertainty-means-for-you/index.json)",
    "[Bundle manifest](/fr/blogs/articles/2021/01/19/blog-what-the-continued-global-uncertainty-means-for-you/bundle-manifest.json)",
    "Authors: Hites Ahir, Nicholas Bloom, Davide Furceri",
    "Published: January 19, 2021",
    "L’indice mondial d’incertitude mesure l’incertitude économique et politique mondiale de manière trimestrielle dans 143 pays.",
    "Au début de la flambée de COVID-19 (premier trimestre de 2020), l’incertitude mondiale a atteint des niveaux inédits.",
    "Depuis ce pic, l’incertitude a connu:",
    "Période couverte pour l’analyse textuelle: du premier trimestre de 1996 au quatrième trimestre de 2020.",
    "Source des rapports: rapports de pays du service de recherche de la revue The Economist portant sur 143 pays.",
    "Mesure de l’effet de contagion:",
    "Population considérée comme économies systémiques: pays du Groupe des Sept (G-7) et la Chine.",
    "Deux conclusions essentielles:",
    "Contributions chiffrées illustratives:",
    "Rôle de la Chine:",
    "Effet global limité des autres économies systémiques (Allemagne, Canada, Chine, France, Italie, Japon) sur le reste du monde.",
    "Effets régionaux importants:",
    "Implication générale: même si la contagion au niveau mondial est dominée par les États-Unis et le Royaume‑Uni, les effets locaux/régionaux des autres économies systémiques peuvent être substantiels.",
    "Hites Ahir:",
    "Nicholas (Nick) Bloom:",
    "Davide Furceri:",
    "[la flambée de COVID-19](https://blogs.imf.org/2020/04/04/global-uncertainty-related-to-coronavirus-at-record-high/)"
  ],
  "alternates": {
    "markdown": "/fr/blogs/articles/2021/01/19/blog-what-the-continued-global-uncertainty-means-for-you/index.md",
    "json": "/fr/blogs/articles/2021/01/19/blog-what-the-continued-global-uncertainty-means-for-you/index.json",
    "bundleManifest": "/fr/blogs/articles/2021/01/19/blog-what-the-continued-global-uncertainty-means-for-you/bundle-manifest.json"
  },
  "generatedAtUtc": "2026-09-01T19:36:36.544Z"
}