## Menaces croissantes pour le commerce mondial ## Source details **Canonical URL:** [Menaces croissantes pour le commerce mondial](https://www.imf.org/fr/publications/fandd/issues/2023/06/growing-threats-to-global-trade-goldberg-reed) ## Other formats - [Markdown version](/fr/publications/fandd/issues/2023/06/growing-threats-to-global-trade-goldberg-reed/index.md) - [Structured JSON version](/fr/publications/fandd/issues/2023/06/growing-threats-to-global-trade-goldberg-reed/index.json) - [Bundle manifest](/fr/publications/fandd/issues/2023/06/growing-threats-to-global-trade-goldberg-reed/bundle-manifest.json) ## Bibliographic details - Authors: PINELOPI GOLDBERG, TRISTAN REED - Published: June 29, 2023 --- ### Aperçu principal - Le protectionnisme pourrait nuire à la résilience, creuser les inégalités et favoriser les conflits. - Les opinions exprimées dans la revue n’engagent que leurs auteurs et ne reflètent pas nécessairement la politique du FMI. - Auteurs : PINELOPI GOLDBERG, TRISTAN REED. Date : Juin 2023. ### Tendances récentes du commerce mondial - Mesuré en dollars, l’essor du commerce mondial a ralenti après la crise financière mondiale de 2008–09, puis fortement diminué au début de la pandémie en 2020, avant un rebond qui a propulsé la valeur des échanges commerciaux à des sommets sans précédent. - En pourcentage du PIB, le commerce mondial a légèrement chuté, évolution essentiellement imputable à la Chine (stratégie de « double circulation ») et à l’Inde. - Les importations de biens intermédiaires par le reste du monde continuent d’augmenter; il en va de même pour les exportations. - Les droits de douane américains et chinois introduits en 2018 ont limité les échanges sino-américains; le commerce des produits les plus concernés s’est accru dans le reste du monde (réallocation des échanges plutôt qu’effondrement global). - Malgré les tensions commerciales, des accords régionaux et plurilatéraux ont été conclus (exemples cités : Union africaine, Association des nations de l’Asie du Sud-Est, Accord de partenariat transpacifique global et progressiste). ### Phases identifiées du mouvement de démondialisation - Phase 1 (début vers 2015) : réactions politiques à la mondialisation — Brexit, droits de douane aux États-Unis, mesures de rétorsion chinoises, retour des extrémismes en Europe. - Constat : bien que le niveau de vie moyen ait progressé, de nombreux travailleurs des pays avancés se sentaient laissés pour compte; effets de distribution avec composante géographique. - Mention d’enquête : en mars 2018, 100 % des personnes interrogées par la Booth School of Business (Université de Chicago) étaient opposées aux droits de douane initiaux imposés par les États-Unis. - Évolution de l’opinion : en janvier 2022, seulement 2 économistes sur 44 n’étaient pas d’accord avec l’affirmation selon laquelle la dépendance vis-à-vis des intrants étrangers avait rendu les entreprises industrielles américaines vulnérables face à la désorganisation des chaînes. - Phase 2 (début de la pandémie en 2020) : appels à la résilience. - Observations : la définition de la résilience dépend du choc; la COVID-19 a été à la fois un choc d’offre et de demande. - Fait empirique : malgré des retards et pénuries initiaux, les marchés et le commerce international se sont révélés extrêmement résilients; exemple cité : expéditions de masques chinois arrivées en quelques mois en 2020. - Résultats de simulations : études (Caselli et al., 2020 ; Bonadio et al., 2021) indiquent que le commerce favorise la diversification et la résilience des économies. - Phase 3 (après l’invasion de l’Ukraine par la Russie en février 2022) : tensions géopolitiques aggravées. - Effet immédiat : mise en évidence des risques liés à la spécialisation internationale (ex. coupure d’approvisionnement en gaz vers l’Europe, flambée des prix de l’énergie). - Mesures prises : interdictions d’exporter vers la Chine de puces logiques, puces mémoire évoluées et machines de fabrication (conséquences civiles et militaires). ### Scénarios prospectifs et conséquences possibles - Scénario A : Le mouvement de démondialisation s’arrête; interventions restent limitées aux technologies à double usage; commerce des autres produits continue de croître. - Scénario B : Le monde se scinde en deux camps adverses (nouvelle guerre froide entre les États-Unis et la Chine et leurs alliés respectifs) — scénario potentiellement porteur de graves conséquences. - Conséquences sectorielles et globales envisagées : - Moindre collaboration scientifique entre grandes économies risque de réduire l’innovation (ex. moins de solutions face aux pandémies). - Coûts élevés de la décarbonation si séparation des chaînes d’approvisionnement (ex. coût des panneaux solaires plus élevé en Occident qu’en Chine; droits de douane ayant ralenti l’installation). - Perte potentielle de fournisseurs à bas prix, augmentant les coûts et retardant la diffusion technologique civile. ### Risques pour la résilience, l’égalité et la paix - Résilience : - Restriction du commerce mondial n’est pas nécessairement synonyme d’une résilience accrue; la résilience dépend des chocs spécifiques. - Commercer exclusivement avec des « pays amis » peut accroître la résilience face aux risques géopolitiques à court terme, mais réduire la résilience face à d’autres chocs (ex. sanitaires). - Inégalités : - Des obstacles au commerce plus importants font augmenter les prix et donc baisser les salaires réels. - Protectionnisme risque d’aggraver les inégalités internes et de creuser les inégalités entre pays. - Accent renforcé sur les normes environnementales et du travail dans les accords commerciaux pourrait créer des barrières à l’entrée pour les pays très pauvres. - Paix et sécurité : - Le risque principal évoqué est celui d’une montée des tensions internationales et d’un glissement vers des conflits — les guerres commencent souvent par des guerres froides. - Référence historique : entre-deux-guerres des années 30, virage vers commerce intra-empire ayant avivé les tensions à la veille de la Seconde Guerre mondiale. ### Implications de politique publique (synthèse des recommandations implicites) - Ne pas confondre résilience et rétrécissement des échanges : privilégier des politiques qui améliorent la diversité des fournisseurs plutôt que des ruptures protectionnistes. - Limiter les mesures de verrouillage technologique aux cas strictement nécessaires (produits à double usage) pour éviter d’entraver le développement technologique civil. - Accompagner l’ouverture commerciale par des mécanismes de redistribution interne pour compenser les perdants de la mondialisation. - Veiller à ce que les normes environnementales et sociales dans les accords commerciaux n’excluent pas les pays très pauvres sans mécanismes d’assistance adaptés. - Prendre en compte les risques géopolitiques dans la conception des chaînes d’approvisionnement sans sacrifier la coopération scientifique et les gains liés à l’échange international. *Contenu tiré de l’article « Menaces croissantes pour le commerce mondial » — PINELOPI GOLDBERG et TRISTAN REED, Juin 2023.* --- ## Content in this bundle - **Menaces croissantes pour le commerce mondial** - [Menaces croissantes pour le commerce mondial (Markdown version)](/-/media/files/publications/fandd/article/2023/june/french/goldberg.pdf.md){rel="alternate" type="text/markdown"} - [Menaces croissantes pour le commerce mondial (PDF)](/-/media/files/publications/fandd/article/2023/june/french/goldberg.pdf){rel="external" type="application/pdf"} --- _Source: https://www.imf.org/fr/publications/fandd/issues/2023/06/growing-threats-to-global-trade-goldberg-reed_