{ "title": "Définir la croissance inclusive", "sourceUrl": "https://www.imf.org/fr/publications/fandd/issues/2024/03/b2b-what-is-inclusive-growth-ruchir-agarwal", "canonical": "https://www.imf.org/fr/publications/fandd/issues/2024/03/b2b-what-is-inclusive-growth-ruchir-agarwal", "overlayPath": "/fr/publications/fandd/issues/2024/03/b2b-what-is-inclusive-growth-ruchir-agarwal/index.md", "summary": "Ses partisans veulent créer des sociétés libres, égalitaires et prospères.", "sections": [ { "heading": "Définition et enjeux généraux", "content": "- La « croissance inclusive » vise à stimuler la richesse et le bien-être nationaux tout en luttant contre la pauvreté, en assurant l’équité intergénérationnelle et en protégeant les libertés économiques.\n- Différentes interprétations de la liberté mènent à des modèles distincts de « bonne société » et à des rôles différents pour l’État (libertariens vs. approche des capacités d’Amartya Sen).\n- Les choix politiques sont des arbitrages entre liberté, égalité des chances, égalité des résultats et prospérité économique." }, { "heading": "Redistribution de la richesse", "content": "- Scénario hypothétique présenté : impôt sur le revenu forfaitaire de 30 % pour tous, puis proposition d’un relèvement à 50 % pour les plus riches.\n- Trois positions illustrées :\n - Opposer une hausse du taux pour les plus riches, favorisant un taux uniforme et priorisant la liberté et la croissance économiques.\n - Soutenir la hausse du taux pour les riches si le supplément de recettes finance la lutte contre la pauvreté (sacrifice partiel de la liberté économique au profit d’initiatives anti-pauvreté ciblées).\n - Vouloir augmenter l’impôt pour réduire les inégalités sans condition sur l’utilisation des recettes (position progressiste).\n- Alternatives de politique évoquées :\n - Revenu de base universel associé à un impôt forfaitaire (proposition de Milton Friedman et Gregory Mankiw).\n - Fiscalité progressive et taux marginaux élevés (exemple évoquant des taux souvent de 70 % ou plus), visant aussi à réduire l’influence politique des riches.\n - Politiques pour contrer la concentration de richesse et d’innovation : droits liés au travail, lois antitrust, relèvement du salaire minimum, subventions, politiques industrielles et investissements publics ciblés.\n- Tensions et risques notés :\n - Inquiétudes sur les effets de certaines politiques industrielles sur la croissance et sur la capacité des pouvoirs publics à les appliquer.\n - Risque de dérive vers un commerce protectionniste." }, { "heading": "Générations futures et environnement", "content": "- Question centrale : jusqu’où intervenir aujourd’hui pour garantir la prospérité des générations futures et préserver l’environnement et la faune ?\n- Exemple chiffré : proposition d’une taxation du carbone de 35 dollars la tonne visant à réduire notablement les futures émissions.\n - Effet estimé sur les ménages : une telle taxe ferait augmenter les prix de l’électricité, du carburant et du chauffage d’environ 20 % pour tous les ménages.\n- Positions possibles :\n - Opposer la taxe par priorité à la croissance et aux libertés actuelles, en particulier pour les ménages modestes et certains pays en développement.\n - Soutenir la taxe par préoccupation pour le bien-être des générations à venir et la santé de la planète, y compris pour la valeur intrinsèque de la nature et de la biodiversité.\n- Conclusion : les menaces existentielles et la viabilité à long terme peuvent influer sur les arbitrages même des adversaires habituels d’un relèvement des taxes." }, { "heading": "Biens publics (éducation, santé, qualité de vie non marchande)", "content": "- Rôle de l’État justifié par les défaillances de marché et les externalités (pollution, sous-investissement en éducation et santé).\n- Importance accrue de l’intervention publique dans les pays en développement en raison d’infrastructures médiocres et d’un grand nombre de personnes sans accès aux services essentiels.\n- Divergence d’opinions :\n - Certains jugent l’État plus compétent que les marchés pour fournir ces biens publics.\n - D’autres craignent faillite, corruption et inefficacité de l’État, plaidant pour des solutions fondées sur le marché (référence à Ronald Coase : droits de propriété clairs et coûts de transaction minimums).\n- Choix politique reflétant la confiance dans l’État versus la confiance dans les mécanismes marchands." }, { "heading": "Synthèse : comprendre la croissance inclusive", "content": "- La croissance inclusive vise surtout à créer des règles du jeu équitables plutôt qu’à combler directement toutes les inégalités individuelles ou régionales.\n- Principe central : la réussite doit dépendre du talent et des efforts, non des hasards de naissance — promotion de la création de richesse, de la liberté économique et de l’égalité des chances comme compatibles.\n- Le rôle concret de l’État dépendra de valeurs individuelles, de la confiance dans les acteurs politiques et des réalités locales.\n\nSource : FINANCES & DÉVELOPPEMENT — « Définir la croissance inclusive », Ruchir Agarwal, Mars 2024.\n\n---\n\n Content in this bundle\n\n- Définir la croissance inclusive\n - Définir la croissance inclusive (Markdown version){rel=\"alternate\" type=\"text/markdown\"}\n - Définir la croissance inclusive (PDF){rel=\"external\" type=\"application/pdf\"}\n\n---\n\nSource: https://www.imf.org/fr/publications/fandd/issues/2024/03/b2b-what-is-inclusive-growth-ruchir-agarwal" } ], "bullets": [ "[Markdown version](/fr/publications/fandd/issues/2024/03/b2b-what-is-inclusive-growth-ruchir-agarwal/index.md)", "[Structured JSON version](/fr/publications/fandd/issues/2024/03/b2b-what-is-inclusive-growth-ruchir-agarwal/index.json)", "[Bundle manifest](/fr/publications/fandd/issues/2024/03/b2b-what-is-inclusive-growth-ruchir-agarwal/bundle-manifest.json)", "Authors: RUCHIR AGARWAL", "Published: March 19, 2024", "La « croissance inclusive » vise à stimuler la richesse et le bien-être nationaux tout en luttant contre la pauvreté, en assurant l’équité intergénérationnelle et en protégeant les libertés économiques.", "Différentes interprétations de la liberté mènent à des modèles distincts de « bonne société » et à des rôles différents pour l’État (libertariens vs. approche des capacités d’Amartya Sen).", "Les choix politiques sont des arbitrages entre liberté, égalité des chances, égalité des résultats et prospérité économique.", "Scénario hypothétique présenté : impôt sur le revenu forfaitaire de 30 % pour tous, puis proposition d’un relèvement à 50 % pour les plus riches.", "Trois positions illustrées :", "Alternatives de politique évoquées :", "Tensions et risques notés :", "Question centrale : jusqu’où intervenir aujourd’hui pour garantir la prospérité des générations futures et préserver l’environnement et la faune ?", "Exemple chiffré : proposition d’une taxation du carbone de 35 dollars la tonne visant à réduire notablement les futures émissions.", "Positions possibles :", "Conclusion : les menaces existentielles et la viabilité à long terme peuvent influer sur les arbitrages même des adversaires habituels d’un relèvement des taxes.", "Rôle de l’État justifié par les défaillances de marché et les externalités (pollution, sous-investissement en éducation et santé).", "Importance accrue de l’intervention publique dans les pays en développement en raison d’infrastructures médiocres et d’un grand nombre de personnes sans accès aux services essentiels.", "Divergence d’opinions :", "Choix politique reflétant la confiance dans l’État versus la confiance dans les mécanismes marchands.", "La croissance inclusive vise surtout à créer des règles du jeu équitables plutôt qu’à combler directement toutes les inégalités individuelles ou régionales.", "Principe central : la réussite doit dépendre du talent et des efforts, non des hasards de naissance — promotion de la création de richesse, de la liberté économique et de l’égalité des chances comme compatibles.", "Le rôle concret de l’État dépendra de valeurs individuelles, de la confiance dans les acteurs politiques et des réalités locales.", "**Définir la croissance inclusive**" ], "related": [ { "title": "Définir la croissance inclusive", "role": "document", "sourceUrl": "https://www.imf.org/-/media/files/publications/fandd/article/2024/03/french/basics.pdf", "summary": { "path": "/-/media/files/publications/fandd/article/2024/03/french/basics.pdf.md", "mime": "text/markdown" }, "binary": { "path": "/-/media/files/publications/fandd/article/2024/03/french/basics.pdf", "mime": "application/pdf" } } ], "alternates": { "markdown": "/fr/publications/fandd/issues/2024/03/b2b-what-is-inclusive-growth-ruchir-agarwal/index.md", "json": "/fr/publications/fandd/issues/2024/03/b2b-what-is-inclusive-growth-ruchir-agarwal/index.json", "bundleManifest": "/fr/publications/fandd/issues/2024/03/b2b-what-is-inclusive-growth-ruchir-agarwal/bundle-manifest.json" }, "generatedAtUtc": "2026-09-15T23:30:27.236Z" }