## 新たな産業革命となるか

## Source details

**Canonical URL:** [新たな産業革命となるか](https://www.imf.org/ja/publications/fandd/issues/2025/12/a-new-industrial-revolution-niall-kishtainy)

## Other formats

- [Markdown version](/ja/publications/fandd/issues/2025/12/a-new-industrial-revolution-niall-kishtainy/index.md)
- [Structured JSON version](/ja/publications/fandd/issues/2025/12/a-new-industrial-revolution-niall-kishtainy/index.json)
- [Bundle manifest](/ja/publications/fandd/issues/2025/12/a-new-industrial-revolution-niall-kishtainy/bundle-manifest.json)

## Bibliographic details
- Authors: NIALL KISHTAINY
- Published: December 15, 2025

---

### 概要
- 人工知能（AI）は蒸気、電気、コンピューティングに匹敵する汎用技術である可能性があるが、経済的影響が完全に表れるまでには時間がかかることを歴史は示している。
- 著者: ナイアル・キシテイニー。掲載: 2025年12月。

### 汎用技術としてのAI
- 過去の汎用技術の例:
  - 第一次産業革命: 蒸気動力（18世紀後半に英国で始まった）。
  - 第二次産業革命: 電気（19世紀後半に開始）。
  - 第3次産業革命: ICT（20世紀後半に開始）。
- AIは多くの用途を持ち、アイディア生成の新しい方法も含むため、汎用技術として分類可能であり、「第 4 次産業革命」の中心になり得る。
- 歴史的教訓: 汎用技術の恩恵を最大化するには広範な経済再編が必要で、効果が現れるまで時間がかかる（例: 蒸気の経済的利益は1830年以降に表れた）。

### 生産性のパラドックス（ソローの指摘）
- ロバート・ソローの言葉: 「コンピュータの時代は、生産性の統計以外では、どこでも露である」。
- ICT登場後も20世紀後半の生産性伸びは期待ほど大きくなかったが、ICTの生産性向上は歴史的に前例のないスピードと規模でもあった。
- 最近の成長鈍化の要因として、2000年代初頭の世界金融危機後の需要の弱さを挙げる経済学者もいる。
- AIの現状:
  - まばゆい進歩にもかかわらず、AIはまだ初期段階であり、経済における実用化は限定的。
  - 生産性への貢献はこれまでのところ控えめで、「生産性のパラドックス」とする見方も存在する。
  - ICTの経験から、AIの生産性影響は汎用技術の効果より早く感じられる可能性がある。

### 長期的・短期的な分配と「多年生の恐れ」
- 短期的視点（10年ごと）では、新技術は労働者に深刻な悪影響を与えうる。19世紀半ばのエンゲルスの観察が示すように、機械化は生活水準の急落と過酷な労働条件をもたらした例がある。
- 歴史的データ（ロバート・アレン）に基づき:
  - 産業革命初期の数十年間は、労働者1人あたり生産高が上がっても実質賃金は停滞した。
  - 賃金が生産性に比例して上昇し始めたのは19世紀半ば以降であった。
- 現代では、20世紀後半以降、多くの主要国で実質賃金は横ばいで推移している。

### 解雇効果と復職効果（アセモグル＆レストレポの議論）
- 解雇効果:
  - 蒸気、産業用ロボット、AIなどの技術は作業を自動化し、労働力削減（「解雇効果」）につながる可能性がある。
  - これにより国民所得に占める労働の割合が低下し、賃金と生産性が切り離され得る。
- 復職効果:
  - 自動化が関連職の需要を高めるなど、別の部門で労働需要を創出する効果が起こり得る。
  - 19世紀から20世紀にかけて蒸気機関、電気、コンピューターの進展により、エンジニア、電話交換手、機械技術者、ソフトウェアデザイナーなど新職が出現した。
- アセモグルとレストレポの主張:
  - 多くのICTとAIイノベーションは新作業を創出するより自動化を目的としているため、労働需要停滞、賃金伸び悩み、格差拡大を悪化させる可能性がある。
  - 過剰な自動化は生産性を損なう危険性すらある。
  - 代替案として「労働復職型AI」の追求を提唱（例: 教育や医療で教師・医師の需要を減らすのではなく増やすAI活用）。

### 機械の特異性（シンギュラリティの議論）
- 技術者の懸念: AIが自ら改善・発明し、人間を不要にする「特異性（シンギュラリティ）」の可能性。
- 経済学的評価（ウィリアム・ノードハウスの実証的テスト）:
  - 現状の世界はほとんどの条件を満たしておらず、AIが完全に人間を取って代わる可能性は低いと示唆される。
  - 理由の一つは、経済の大半は情報ではなく物理的なものであり続ける可能性が高い点（例: ポーチドエッグを作る、髪を切る、幼児を慰める等の技能）。

### 政策的含意
- 現代は19世紀初頭と異なり、技術の経済的影響に対して政策ツールが存在する。
- テクノロジーの経済的道筋は現状、多くの重要な決定が企業に委ねられており、企業は広範な経済的影響を十分考慮していない可能性がある。
- 政府と規制当局は、政治的意思を見いだせば、技術開発の経済的利益を広く共有させるための動機と手段の両方を有している。

- 著者情報:
  - ナイアル・キシテイニーは、20か国以上の言語に翻訳された本「若い読者のための経済学史」（A Little History of Economics）の著者であり、ニュースレターGolden Stumpの著者でもある。

*出典: IMF ウェブ記事「新たな産業革命となるか」, ナイアル・キシテイニー, 2025年12月.*

---


_Source: https://www.imf.org/ja/publications/fandd/issues/2025/12/a-new-industrial-revolution-niall-kishtainy_