## Мы должны изменить характер роста ## Source details **Canonical URL:** [Мы должны изменить характер роста](https://www.imf.org/ru/publications/fandd/issues/2024/09/we-must-change-the-nature-of-growth-daniel-susskind) ## Other formats - [Markdown version](/ru/publications/fandd/issues/2024/09/we-must-change-the-nature-of-growth-daniel-susskind/index.md) - [Structured JSON version](/ru/publications/fandd/issues/2024/09/we-must-change-the-nature-of-growth-daniel-susskind/index.json) - [Bundle manifest](/ru/publications/fandd/issues/2024/09/we-must-change-the-nature-of-growth-daniel-susskind/bundle-manifest.json) ## Bibliographic details - Authors: Daniel Susskind - Published: September 10, 2024 --- ### Ключевая идея - Погоня за экономическим ростом — одна из самых почитаемых и одновременно одна из самых опасных идей современности. - Рост связан с большинством наших успехов (снижение крайней бедности, повышение грамотности, улучшение здоровья), но также усугубляет экологический кризис, неравенство, разрушает общинные институты и создает риски от новых технологий, таких как ИИ. ### Историческое происхождение приоритета роста - На протяжении большей части истории (300 тысяч лет) экономическая жизнь менялась мало; идея целенаправленного приоритета роста сравнительно нова. - Классические экономисты (Адам Смит, Давид Рикардо, Джон Стюарт Милл) предвидели «стационарное состояние», а надежные показатели размера экономики появились только в 1940-х годах. - ВВП как показатель был разработан в период Второй мировой войны (включая вклад Джона М. Кейнса и Саймона Кузнеца). - Холодная война сделала темпы экономического роста ключевым показателем геополитической мощности — эпоха «роста наперегонки». ### Плоды и цена роста - Выгоды роста (приведены автором): - Крайняя бедность снизилась с уровня 8 из десяти человек в 1820 году до всего 1 из 10 человек сегодня. - В 1820 году 9 из 10 человек были неграмотными, а сегодня 9 из 10 являются грамотными. - Дилемма: рост приносит улучшения, но его непрерывная погоня имеет высокую цену: - Экологические последствия: последние восемь лет были самыми жаркими в истории человечества; изменение климата — чрезвычайная ситуация. - Технологии, способствующие росту, усиливают неравенство, дестабилизируют рынки труда и политические институты, разрушают традиционные источники смысла в сообществах. ### Критика движения «антироста» - Антирост утверждает, что снижение или отрицательный рост решит проблемы, однако: - Ошибка в лозунге «бесконечный рост невозможен на конечной планете»: источник роста — идеи, а не только материальные ресурсы; идеи практически безграничны. - Полный отказ от роста имел бы катастрофические последствия: для замораживания ВВП на душу населения на нынешних уровнях потребуется либо обречь 800 млн человек на крайнюю бедность, либо сократить доходы других 7,1 млрд человек. ### Четыре направления действий для повышения темпов роста через идеи - Источник роста — технологический прогресс через открытие новых идей. Чтобы генерировать больше идей, автор предлагает четыре направления: 1. Реформа режима интеллектуальной собственности: - Современный режим защищает статус-кво и устарел (например, Бернская конвенция не менялась более чем полвека). - Текущая система чрезмерно защищает материалы, на которых обучаются генеративные ИИ, и слишком слабо защищает материал, который они создают. 2. Значительное увеличение инвестиций в НИОКР: - В Нидерландах, Соединенном Королевстве и Франции расходы на НИОКР как доля ВВП с середины XX века резко упали. - В США показатель на уровнях конца 1960-х годов. - Израиль инвестирует ежегодно 5,4 процента ВВП в НИОКР. - Ведущие компании (Alphabet, Huawei и Meta) расходуют на НИОКР более 15 процентов своих доходов. 3. Сокращение неравенства и расширение доступа к инновационной деятельности: - США могли бы в четыре раза увеличить объем инноваций, если бы расовые меньшинства, женщины и дети из семей с низкими доходами делали изобретения в тех же количествах, что белые мужчины из семей с высокими доходами. - Неравенство — не только моральная проблема, но и экономически неэффективно: утрачивается потенциал идей и культурное разнообразие. 4. Использование новых технологий для ускорения открытия идей: - Пример: AlphaFold (DeepMind) в 2020 году решил задачу «укладки белков» и теперь может в течение нескольких минут вычислить трехмерную структуру миллионов белков, что резко ускорит понимание заболеваний и разработку лечения. ### Изменение характера роста как цель политики - Необходимо не только повышать темпы роста, но и менять характер роста, чтобы он был менее разрушителен для общества и планеты. - Пример климатической политики: - В 2007 году Николас Стерн пришел к выводу, что сокращение выбросов углерода на 80 процентов потребует затрат в размере 2 процентов ВВП. - К 2020 году Комитет по изменению климата Соединенного Королевства оценил, что издержки для полного устранения выбросов снизились до 0,5 процента ВВП. - Причина: накопление мер (налоги, субсидии, правила, нормы) стимулировало разработку экологичных технологий (пример: снижение в 200 раз стоимости технологии солнечной энергетики). - Вывод: радикальное изменение экономических стимулов может направлять технологический прогресс на экологичные и социально желательные цели. ### Заключение — экзистенциальная возможность - Перед нами не только растущие экзистенциальные риски, но и экзистенциальная возможность морального обновления. - Цель — переориентировать технологический прогресс и изменить характер роста, чтобы обеспечить справедливость, экологичность и уважение к местной среде, сохранив при этом потенциал для дальнейшего улучшения качества жизни. *Источник: статья Дэниела Сассскинда, опубликованная в «Финансы и развитие», сентябрь 2024 года.* --- ## Content in this bundle - **glossaryr** - [glossaryr (Markdown version)](/external/np/term/rus/pdf/glossaryr.pdf.md){rel="alternate" type="text/markdown"} - [glossaryr (PDF)](/external/np/term/rus/pdf/glossaryr.pdf){rel="external" type="application/pdf"} --- _Source: https://www.imf.org/ru/publications/fandd/issues/2024/09/we-must-change-the-nature-of-growth-daniel-susskind_