{ "title": "Исправление ошибок глобализации", "sourceUrl": "https://www.imf.org/ru/publications/fandd/issues/2026/06/righting-globalizations-wrongs-gordon-hanson", "canonical": "https://www.imf.org/ru/publications/fandd/issues/2026/06/righting-globalizations-wrongs-gordon-hanson", "overlayPath": "/ru/publications/fandd/issues/2026/06/righting-globalizations-wrongs-gordon-hanson/index.md", "summary": "Свободная торговля традиционно рассматривается как благо, но преимущества открытых рынков скрыли сложности тесной глобальной экономической взаимосвязи.", "sections": [ { "heading": "Ключевые тезисы", "content": "- Свободная торговля традиционно рассматривается как благо, но преимущества открытых рынков скрыли сложности тесной глобальной экономической взаимосвязи.\n- События примерно 2016 года — введение США повышенных импортных пошлин, агрессивная промышленная политика Китая, выход Соединенного Королевства из Европейского союза — ознаменовали более сложный мировой экономический порядок и ведут к геоэкономическому расколу.\n- Вступление Китая, Индии и других стран в ВТО в 1990-х и 2000-х годах вывело сотни миллионов человек из нищеты, но быстрые темпы глобализации нанесли глубокий ущерб рынкам труда в странах с высоким доходом и в некоторых странах со средним доходом." }, { "heading": "Разрушительная глобализация — механизмы и проявления", "content": "- Географическая концентрация промышленности и исторические модели отраслевой специализации сделали промышленные регионы уязвимыми к конкуренции с импортом из Китая и других развивающихся стран.\n- Ключевые политические события, привлекшие общественное внимание: создание ЕС в 1992 году, введение в действие Североамериканского соглашения о свободной торговле в 1994 году, вступление Китая в ВТО в 2001 году.\n- Последствия:\n - Сокращение рабочих мест в обрабатывающей промышленности в регионах Германии, Франции, Соединенного Королевства, США и других стран с высоким доходом.\n - Одновременный рост городов-суперзвезд со специализацией в деловых услугах, финансовом секторе, высоких технологиях и других наукоемких отраслях.\n- Экономические модели, ориентированные на уровень стран, не учли крайне неравномерное влияние глобализации на регионы." }, { "heading": "Долговременный ущерб для рабочих и регионов", "content": "- Потеря рабочих мест в обрабатывающей промышленности привела к долгосрочным потерям доходов, поскольку промышленность исторически давала более высокую оплату, особенно для малообразованных работников.\n- Последствия увольнений:\n - Снижение расходов на неторгуемые товары и услуги.\n - Снижение платежей за жилье.\n - Сокращение налоговых поступлений на местные общественные услуги.\n- Механизм суммирования локальных шоков: региональная концентрация сокращения рабочих мест усиливает локальные негативные шоки доходов.\n- Вытеснение рабочих из секторов, конкурировавших с импортом, в секторы, где рос экспорт, происходило преимущественно среди разных групп населения, а не среди тех же людей." }, { "heading": "Отсутствие географической мобильности", "content": "- Стандартные модели предполагают пространственное равновесие через миграцию, но на практике межрегиональная миграция медленная; установление равновесия может занять десятилетия.\n- Ограничения мобильности:\n - Меньшая гибкость у работников старшего возраста.\n - Недоступность вверхнаправленной карьеры в наукоемких секторах для малообразованных работников.\n- В крупных экономиках (например, США и ЕС) представление о быстрой компенсации мест сокращениями и созданием рабочих мест ошибочно для уязвимых групп." }, { "heading": "Региональные последствия и варианты политической реакции", "content": "- Последствия: усиление экономических различий между регионами, укоренение безработицы и дефицита хорошо оплачиваемых рабочих мест в бывших промышленных городах.\n- Четыре основных подхода политики:\n 1. Невмешательство (позволить рынку сокращаться):\n - Рыночные силы приведут к сокращению экономики депрессивных регионов, повышая эффективность, но процесс будет крайне медленным.\n - Социальные последствия: снижение доходов, цен на жилье, уровня благоустройства; отток молодежи.\n 2. Целевые социальные программы:\n - Пособия по безработице, материальная помощь семьям с низким доходом, субсидии на жилье и электроэнергию, субсидированное медицинское обслуживание.\n - Помогают сохранить потребление, но не решают причины региональных экономических проблем и вряд ли ускоряют адаптацию.\n 3. Торговый протекционизм (пошлины):\n - Пример: недавнее введение импортных пошлин в США было частично обосновано желанием вернуть рабочие места в производство.\n - Ограничения: не предотвращают сокращение рабочих мест из-за технологических изменений или развития искусственного интеллекта; имеют косвенное и слабое влияние на долгосрочные региональные трудности; фактически почти не повлияли на восстановление занятости в обрабатывающей промышленности или рост доходов в регионах, пострадавших от китайского торгового шока.\n 4. Локальные меры политики (развитие местной экономики):\n - Субсидирование инвестиций в человеческий и физический капитал для повышения производительности, уровня доходов и качества экономической структуры.\n - Теоретическое оправдание при высокой социальной отдаче от инвестиций в регионах с высокой безработицей и низкой зарплатой.\n - Практические проблемы: риск извлечения ренты, информационные ограничения при разработке программ." }, { "heading": "Эффективные и неэффективные локальные меры политики", "content": "- Менее эффективные меры:\n - Налоговые льготы для привлечения крупных инвестиций часто приводят к перераспределению выгод в пользу инвесторов и создают «проклятие победителя» — высокие налоговые расходы на каждое созданное рабочее место.\n- Более эффективные практики:\n - Субсидии, учитывающие местные проблемы, с контролем за соблюдением целей программ.\n - Разработка программ на основе постоянных экспериментов и адаптации к конкретным условиям.\n - Примеры: налоговые льготы для инвестиций в сообщества с низким уровнем доходов при тщательном отборе и аудите участвующих компаний; отраслевые инициативы по профессиональной подготовке работников (программы активной политики на рынке труда).\n- Из всех вариантов только локальные меры политики непосредственно направлены на:\n - Трудоустройство безработных взрослых.\n - Создание большего числа высокооплачиваемых рабочих мест в нуждающихся регионах.\n - Повышение привлекательности регионов для будущих инвестиций." }, { "heading": "Выводы и рекомендации", "content": "- В странах с высоким доходом ухудшилось отношение общественности к глобализации, поскольку многие работники со средним и низким уровнем заработной платы пострадали от открытости экономики.\n- Для восстановления доверия к глобальной экономической интеграции необходимо:\n - Исправить ошибки прошлого.\n - Предложить убедительную альтернативу экономическому национализму через целенаправленные и хорошо спроектированные локальные меры политики, ориентированные на приобретение человеческого и физического капитала, и программы, адаптирующиеся к местным условиям.\n - Признать ограниченность протекционизма и важность долгосрочных инвестиций в уязвимые регионы и людей.\n\nИсточник: Исправление ошибок глобализации, ГОРДОН ХЭНСОН, ФИНАНСЫ И РАЗВИТИЕ, Июнь 2026 года\n\n---\n\n Content in this bundle\n\n- glossaryr\n - glossaryr (Markdown version){rel=\"alternate\" type=\"text/markdown\"}\n - glossaryr (PDF){rel=\"external\" type=\"application/pdf\"}\n\n---\n\nSource: https://www.imf.org/ru/publications/fandd/issues/2026/06/righting-globalizations-wrongs-gordon-hanson" } ], "bullets": [ "[Markdown version](/ru/publications/fandd/issues/2026/06/righting-globalizations-wrongs-gordon-hanson/index.md)", "[Structured JSON version](/ru/publications/fandd/issues/2026/06/righting-globalizations-wrongs-gordon-hanson/index.json)", "[Bundle manifest](/ru/publications/fandd/issues/2026/06/righting-globalizations-wrongs-gordon-hanson/bundle-manifest.json)", "Authors: Gordon Hanson", "Published: June 10, 2026", "Свободная торговля традиционно рассматривается как благо, но преимущества открытых рынков скрыли сложности тесной глобальной экономической взаимосвязи.", "События примерно 2016 года — введение США повышенных импортных пошлин, агрессивная промышленная политика Китая, выход Соединенного Королевства из Европейского союза — ознаменовали более сложный мировой экономический порядок и ведут к геоэкономическому расколу.", "Вступление Китая, Индии и других стран в ВТО в 1990-х и 2000-х годах вывело сотни миллионов человек из нищеты, но быстрые темпы глобализации нанесли глубокий ущерб рынкам труда в странах с высоким доходом и в некоторых странах со средним доходом.", "Географическая концентрация промышленности и исторические модели отраслевой специализации сделали промышленные регионы уязвимыми к конкуренции с импортом из Китая и других развивающихся стран.", "Ключевые политические события, привлекшие общественное внимание: создание ЕС в 1992 году, введение в действие Североамериканского соглашения о свободной торговле в 1994 году, вступление Китая в ВТО в 2001 году.", "Последствия:", "Экономические модели, ориентированные на уровень стран, не учли крайне неравномерное влияние глобализации на регионы.", "Потеря рабочих мест в обрабатывающей промышленности привела к долгосрочным потерям доходов, поскольку промышленность исторически давала более высокую оплату, особенно для малообразованных работников.", "Последствия увольнений:", "Механизм суммирования локальных шоков: региональная концентрация сокращения рабочих мест усиливает локальные негативные шоки доходов.", "Вытеснение рабочих из секторов, конкурировавших с импортом, в секторы, где рос экспорт, происходило преимущественно среди разных групп населения, а не среди тех же людей.", "Стандартные модели предполагают пространственное равновесие через миграцию, но на практике межрегиональная миграция медленная; установление равновесия может занять десятилетия.", "Ограничения мобильности:", "В крупных экономиках (например, США и ЕС) представление о быстрой компенсации мест сокращениями и созданием рабочих мест ошибочно для уязвимых групп.", "Последствия: усиление экономических различий между регионами, укоренение безработицы и дефицита хорошо оплачиваемых рабочих мест в бывших промышленных городах.", "Четыре основных подхода политики:", "Менее эффективные меры:", "Более эффективные практики:", "Из всех вариантов только локальные меры политики непосредственно направлены на:", "В странах с высоким доходом ухудшилось отношение общественности к глобализации, поскольку многие работники со средним и низким уровнем заработной платы пострадали от открытости экономики.", "Для восстановления доверия к глобальной экономической интеграции необходимо:", "**glossaryr**" ], "related": [ { "title": "glossaryr", "role": "document", "sourceUrl": "https://www.imf.org/external/np/term/rus/pdf/glossaryr.pdf", "summary": { "path": "/external/np/term/rus/pdf/glossaryr.pdf.md", "mime": "text/markdown" }, "binary": { "path": "/external/np/term/rus/pdf/glossaryr.pdf", "mime": "application/pdf" } } ], "alternates": { "markdown": "/ru/publications/fandd/issues/2026/06/righting-globalizations-wrongs-gordon-hanson/index.md", "json": "/ru/publications/fandd/issues/2026/06/righting-globalizations-wrongs-gordon-hanson/index.json", "bundleManifest": "/ru/publications/fandd/issues/2026/06/righting-globalizations-wrongs-gordon-hanson/bundle-manifest.json" }, "generatedAtUtc": "2026-09-16T02:25:13.632Z" }