{ "title": "Издержки геоэкономического принуждения", "sourceUrl": "https://www.imf.org/ru/publications/fandd/issues/2026/06/the-cost-of-geoeconomic-coercion-jeffry-frieden", "canonical": "https://www.imf.org/ru/publications/fandd/issues/2026/06/the-cost-of-geoeconomic-coercion-jeffry-frieden", "overlayPath": "/ru/publications/fandd/issues/2026/06/the-cost-of-geoeconomic-coercion-jeffry-frieden/index.md", "summary": "Правительства все чаще используют запреты на экспорт, финансовые санкции и торговые тарифы для достижения неэкономических (геополитических) целей.", "sections": [ { "heading": "Краткое содержание", "content": "- Правительства все чаще используют запреты на экспорт, финансовые санкции и торговые тарифы для достижения неэкономических (геополитических) целей.\n- Такие меры позволяют добиваться целей без применения или угрозы применения военной силы и без гуманитарных и экономических издержек войны.\n- Вместе с тем геоэкономическая политика связана с ощутимыми компромиссами и экономическими издержками, которые следует учитывать при принятии решений." }, { "heading": "Исторический контекст", "content": "- Эпоха меркантилизма (XV до начала XIX века) базировалась на использовании экономической и военной мощи и военном контроле над судоходными путями и колониями.\n- В начале XIX века многие страны переходили к более свободной торговле, что укрепляло относительное разделение экономической и военной политики и сопровождалось быстрым экономическим ростом.\n- Конец XIX — начало XX века: возобновление геополитической борьбы, усиление контроля империалистических держав и экономического национализма.\n- Холодная война: изоляция СССР и его союзников от международной торговли и инвестиций; западные державы сохраняли крупную экономическую интеграцию между собой.\n- Распад СССР и глобализация конца 1980-х — начала 1990-х: большая часть мира строила экономические отношения практически без учета геополитики.\n- Возвращение геоэкономики в XXI веке: западные санкции против России, торговые конфликты между Китаем и США, пандемия, а также полномасштабное вторжение России в Украину привели к расширению использования экономических мер в геополитических целях." }, { "heading": "Преимущества принуждения", "content": "- Санкции, эмбарго, тарифы и другие меры могут:\n - накладывать издержки на целевые страны и правительства;\n - побуждать влиятельные группы за рубежом давить на свои правительства для изменения курса;\n - убеждать союзников к совместным усилиям, вынуждающим соперника идти на уступки.\n- Эти преимущества часто нематериальны и трудно выразимы в денежном эквиваленте (например, ценность национальной безопасности, предотвращение войны)." }, { "heading": "Издержки принуждения — основные виды", "content": "- Издержки в плане экономической эффективности:\n - Геоэкономическая политика уводит экономику от ее наиболее продуктивных целей.\n - Ограничение импорта сокращает доступ к более эффективно производимым за рубежом товарам; ограничение экспорта лишает доступа к прибыльным зарубежным рынкам.\n - Меры, ограничивающие движение товаров и капитала, ухудшают сравнительное преимущество и общую эффективность производства.\n- Издержки в плане специализации:\n - Снижение доступа к широким рынкам ограничивает масштаб полезной специализации национальной экономики.\n - Более специализированные виды деятельности одновременно более ценны и более уязвимы; их утрата или замена труднее.\n - Диверсификация связей снижает уязвимость, но может уменьшать экономическую эффективность.\n- Издержки в плане инноваций:\n - Искусственное ограничение рынка снижает стимулы к исследованиям и разработкам у производителей.\n - Одновременно экспортный контроль и санкции могут стимулировать инновации у стран, против которых они применяются (исторический пример: нацистская Германия развивала синтетический каучук и метадон в условиях блокады).\n - Современные примеры: подсанкционные страны активизируют исследования и разработки, чтобы заменить недоступные товары.\n- Издержки в плане доверия:\n - Применение мер, таких как санкции и заморозка активов, может подрывать репутацию страны как надежного партнера.\n - Снижение доверия уменьшает готовность других государств и частных компаний вступать в рискованные торговые, инвестиционные и финансовые соглашения с санкционером.\n- Издержки в плане внутренней политики:\n - Внутреннее распределение издержек и выгод может создавать политические конфликты.\n - Один сектор экономики может понести серьёзный ущерб, в то время как другой получит дополнительные преимущества, что делает меры политически неоднозначными и трудными для внедрения." }, { "heading": "Полная картина и выводы", "content": "- В условиях прямой геополитической борьбы геоэкономическая политика часто применяется как инструмент принуждения, особенно ради краткосрочных целей.\n- Руководству стран, аналитикам и гражданам необходимо оценивать не только краткосрочные геополитические выгоды, но и долгосрочные экономические издержки, включая ущерб финансовой и коммерческой репутации.\n- Геоэкономическая политика:\n - может сдерживать эффективное функционирование экономики через снижение стимулов к специализации;\n - может препятствовать внутренним инновациям, одновременно стимулируя инновации у зарубежных конкурентов;\n - ограничивает спектр доступной экономической деятельности для отечественных компаний;\n - может повредить долгосрочным экономическим перспективам и вызвать внутренние политические напряжения.\n- Вывод: геоэкономическая политика — ценный инструмент внешней политики, способный приносить существенные выгоды и помогать избегать военных конфликтов, но иногда издержки могут перевешивать выгоды; необходимо иметь четкое представление об этих издержках, чтобы оценить оправданность мер.\n\nИсточник: «Издержки геоэкономического принуждения», Джеффри Фриден, Июнь 2026 года, ФИНАНСЫ И РАЗВИТИЕ.\n\n---\n\n Content in this bundle\n\n- glossaryr\n - glossaryr (Markdown version){rel=\"alternate\" type=\"text/markdown\"}\n - glossaryr (PDF){rel=\"external\" type=\"application/pdf\"}\n\n---\n\nSource: https://www.imf.org/ru/publications/fandd/issues/2026/06/the-cost-of-geoeconomic-coercion-jeffry-frieden" } ], "bullets": [ "[Markdown version](/ru/publications/fandd/issues/2026/06/the-cost-of-geoeconomic-coercion-jeffry-frieden/index.md)", "[Structured JSON version](/ru/publications/fandd/issues/2026/06/the-cost-of-geoeconomic-coercion-jeffry-frieden/index.json)", "[Bundle manifest](/ru/publications/fandd/issues/2026/06/the-cost-of-geoeconomic-coercion-jeffry-frieden/bundle-manifest.json)", "Authors: Jeffry Frieden", "Published: June 10, 2026", "Правительства все чаще используют запреты на экспорт, финансовые санкции и торговые тарифы для достижения неэкономических (геополитических) целей.", "Такие меры позволяют добиваться целей без применения или угрозы применения военной силы и без гуманитарных и экономических издержек войны.", "Вместе с тем геоэкономическая политика связана с ощутимыми компромиссами и экономическими издержками, которые следует учитывать при принятии решений.", "Эпоха меркантилизма (XV до начала XIX века) базировалась на использовании экономической и военной мощи и военном контроле над судоходными путями и колониями.", "В начале XIX века многие страны переходили к более свободной торговле, что укрепляло относительное разделение экономической и военной политики и сопровождалось быстрым экономическим ростом.", "Конец XIX — начало XX века: возобновление геополитической борьбы, усиление контроля империалистических держав и экономического национализма.", "Холодная война: изоляция СССР и его союзников от международной торговли и инвестиций; западные державы сохраняли крупную экономическую интеграцию между собой.", "Распад СССР и глобализация конца 1980-х — начала 1990-х: большая часть мира строила экономические отношения практически без учета геополитики.", "Возвращение геоэкономики в XXI веке: западные санкции против России, торговые конфликты между Китаем и США, пандемия, а также полномасштабное вторжение России в Украину привели к расширению использования экономических мер в геополитических целях.", "Санкции, эмбарго, тарифы и другие меры могут:", "Эти преимущества часто нематериальны и трудно выразимы в денежном эквиваленте (например, ценность национальной безопасности, предотвращение войны).", "Издержки в плане экономической эффективности:", "Издержки в плане специализации:", "Издержки в плане инноваций:", "Издержки в плане доверия:", "Издержки в плане внутренней политики:", "В условиях прямой геополитической борьбы геоэкономическая политика часто применяется как инструмент принуждения, особенно ради краткосрочных целей.", "Руководству стран, аналитикам и гражданам необходимо оценивать не только краткосрочные геополитические выгоды, но и долгосрочные экономические издержки, включая ущерб финансовой и коммерческой репутации.", "Геоэкономическая политика:", "Вывод: геоэкономическая политика — ценный инструмент внешней политики, способный приносить существенные выгоды и помогать избегать военных конфликтов, но иногда издержки могут перевешивать выгоды; необходимо иметь четкое представление об этих издержках, чтобы оценить оправданность мер.", "**glossaryr**" ], "related": [ { "title": "glossaryr", "role": "document", "sourceUrl": "https://www.imf.org/external/np/term/rus/pdf/glossaryr.pdf", "summary": { "path": "/external/np/term/rus/pdf/glossaryr.pdf.md", "mime": "text/markdown" }, "binary": { "path": "/external/np/term/rus/pdf/glossaryr.pdf", "mime": "application/pdf" } } ], "alternates": { "markdown": "/ru/publications/fandd/issues/2026/06/the-cost-of-geoeconomic-coercion-jeffry-frieden/index.md", "json": "/ru/publications/fandd/issues/2026/06/the-cost-of-geoeconomic-coercion-jeffry-frieden/index.json", "bundleManifest": "/ru/publications/fandd/issues/2026/06/the-cost-of-geoeconomic-coercion-jeffry-frieden/bundle-manifest.json" }, "generatedAtUtc": "2026-09-16T02:25:40.880Z" }