## 全要素生产率

## Source details

**Canonical URL:** [全要素生产率](https://www.imf.org/zh/publications/fandd/issues/2024/09/back-to-basics-total-factor-productivity-robert-zymek)

## Other formats

- [Markdown version](/zh/publications/fandd/issues/2024/09/back-to-basics-total-factor-productivity-robert-zymek/index.md)
- [Structured JSON version](/zh/publications/fandd/issues/2024/09/back-to-basics-total-factor-productivity-robert-zymek/index.json)
- [Bundle manifest](/zh/publications/fandd/issues/2024/09/back-to-basics-total-factor-productivity-robert-zymek/bundle-manifest.json)

## Bibliographic details
- Authors: ROBERT ZYMEK
- Published: September 30, 2024

---

### 核心概念与问题提出
- 全要素生产率（TFP）衡量的是经济体用投入产生收入的能力——即用更少的资源获得更多的收入。
- “投入”包括劳动力（简称“劳动力”）、土地、机械和基础设施（即“资本”）。
- 如果一个经济体在不使用更多投入的情况下增加了总收入，或者在使用更少投入的情况下保持其收入水平，则该经济体被认为拥有更高的全要素生产率。

### 重要性与宏观含义
- 从长期来看，生活水平的提高必须来自全要素生产率的提升，因为生活水平以人均收入衡量，单靠扩大劳动力队伍不足以持续提高人均收入。
- 资本投资回报递减的事实使得全要素生产率的提高成为人均收入持续增长的唯一可能来源（引用罗伯特·索洛在1957年的论文的逻辑）。
- 全要素生产率的提高可以在保护气候和生物圈等自然资源的同时维持或提高生活水平，回应了“经济增长是否耗尽有限资源”的担忧。

### 跨国差异与统计尺度
- 世界上全要素生产率最高的经济体（如荷兰、挪威、瑞士和美国）也是世界上最富有的经济体。
- 跨国收入差距中较大部分由TFP差异解释：根据最近的一项估计，超过66%跨国收入差距是由于各国在全要素生产率方面存在着巨大的差异。
- 南苏丹与美国的例子：在控制了各国物价差异的基础上，南苏丹2023年人均收入估计不到美国人均收入的1%。

### 近期趋势与担忧
- IMF最近的研究表明，自全球金融危机以来，全球全要素生产率增速已经放缓。
- 近年来，在低收入发展中国家，全要素生产率几乎停滞不前。

### 影响全要素生产率的关键变量（经济学家已识别的三个变量）
- 劳动力生产率
  - 在普通劳动者受教育年限更长、教育和培训质量更好、劳动力健康状况更好的国家中，全要素生产率更高。
  - 这些因素使每个普通工时能够产生更多的经济附加值，并提高生活质量。
- 资源配置
  - 同一部门内不同企业间存在显著生产率差异。
  - 若生产率最高的企业能够吸引到大部分劳动力和资本，则该经济体“配置效率高”；反之则“配置效率低”，进而拉低整体TFP。
- 国际贸易
  - 贸易激励国家专注于其比较优势行业，提升资源利用效率。
  - 进入全球市场为企业提供规模经济机会，国际竞争使高生产率企业相对更具优势。

### 对不同经济体的政策含义
- 对新兴市场和发展中经济体
  - 核心问题是如何缩小与富裕国家的全要素生产率差距，以为民众提供更好的工作和更高的生活水平。
  - 这对非洲经济体尤为关键，因为非洲经济体将在未来几十年内经历强劲的人口增长。
- 对发达经济体
  - 推动全要素生产率增长是拓展生产率边界和实现可持续增长的必要条件，尤其在环境约束和社会老龄化背景下。
  - 随着成年劳动适龄人口所占比例的下降（移民只能部分抵消其不利影响），全要素生产率需要在维持生活水平方面发挥关键作用。

*来源：罗伯特 • 齐梅克，《全要素生产率》，金融与发展，2024年9月。*

---


_Source: https://www.imf.org/zh/publications/fandd/issues/2024/09/back-to-basics-total-factor-productivity-robert-zymek_