実体経済のための経済学

Source details

米国の製造業喪失と地域的影響：
- 「数百万もの質の高い製造業の雇用がなくなり、7万か所以上の工場が閉鎖された」
- 財の貿易赤字は「年間1兆2,000億ドル」に膨張し、持続不可能な経常収支赤字を助長した。
貿易の健康・社会的影響：
- NAFTAに関する研究で、影響を受けた地域の年齢調整死亡率が「持続的に年間0.68%上昇」。
統計と生産性に関する指摘：
- コンピュータ産業の統計の歪みを考慮すると、2007年から2016年にかけて米国の実質製造業生産高は「6％減少」したとする研究。
関税の実務的効果に関する実例：
- 1980年代の日本車輸入制限により、1990年代までに「300を超える新規生産施設で10万件以上の自動車関連雇用」を創出。
- トランプ政権の2018年洗濯機へのセーフガード関税が、サムスンやLGの新規施設建設を誘発。
- メルセデス・ベンツはアラバマ州工場に「40億ドル」を投資し、関税を投資理由として明示。
- 2025年、米国の対中貿易赤字は「前年比で32％減少」。
- トランプ大統領が「2025年4月」に報復関税政策を開始して以来、全体の財の貿易赤字総額は毎月減少し続けているとする観察。

一般的な貿易モデルの盲点：
- 完全雇用や産業・地域間での労働者の円滑な移動を仮定している点。
- サプライチェーンの複雑な連関、原産地規則の影響、労働市場の摩擦、規模の経済やネットワーク効果を十分に反映していない。
- 長期的な生産性向上（「可能な限り低いコストで製品を調達する能力」）を主に評価し、分配や短中期の移転コストを軽視。
IMFのモデル批判：
- IMFの「世界統合型金融・財政モデル」は関税の「国境を越えた生産の再配分を通じた関税ジャンプ」を考慮しておらず、関税の効果を過小評価していると指摘される。
政策提言と現実の乖離：
- IMFは不均衡是正のために大規模増税（例：「連邦消費税10%」）や緊縮財政（社会保障の大幅削減）を提案しており、著者はこれを現実離れしていると批判。

関税の役割：
- 関税は直接的に赤字の主因に対処し、リショアリングを促進し得る柔軟かつ簡潔な手段と位置づけられる。
- 関税ジャンプが生産の国内回帰と投資誘発につながるメカニズムをモデルに組み込む必要がある。
他の提案への評価：
- 輸入企業に対して国内輸出業者の輸出証明書購入を義務化する案や、対米金融投資への市場アクセス料課税などは理論上可能でも導入困難や強い反発を招くリスクがあると指摘。
国際的な是正行動の必要性：
- IMFも不均衡が「局所的かつ根強い」こと、黒字国の政策が推進要因であることを認めているが、黒字国を動かす「実質的な圧力」が不可欠であると論じる。
- 米国は均衡と互恵、公平性、レジリエンスを基盤とする国際経済システムの構築に向けて果敢な措置を講じていると主張。

モデル化と実証の強化が必要な要素：
- 貿易の分配への影響、労働市場の摩擦、製造業におけるネットワーク効果や規模の経済。
- 規制裁量が労働者や生産者に及ぼす影響、詳細な原産地規則がグローバル生産ネットワークに与える影響。
- 新たなNAFTAに関する研究を踏まえた公衆衛生への影響など。
データの不足と統計の課題：
- サプライチェーンの仕組みを含む精緻な実証分析に必要な統計データが多くの場合収集されていないことを指摘。

経済学は世界経済の変化に合わせて進化すべきであり、現実の貿易政策とその社会・経済的影響を正確に扱うために、既存モデルの仮定を見直し、実証的手法とデータ収集を強化する必要がある。
関税と互恵的な通商協定は、赤字国が生産活動を回復し、国内投資と輸出機会を創出するための実効的なツールになり得ると主張している。

出典：実体経済のための経済学（ジェイミソン・グリア、ファイナンス＆ディベロップメント、2026年６月）