Loading component...
ГИТА БХАТТ, главный редактор журнала «Финансы и развитие».
Мнения, выраженные в статьях и других материалах, принадлежат авторам и не обязательно отражают политику МВФ.
В интересах полного раскрытия информации: этот выпуск «Ф&Р» был создан исключительно с помощью человеческого интеллекта. Но когда-нибудь в не столь отдаленном будущем при подготовке по крайней мере некоторых частей этого журнала может использоваться искусственный интеллект — тема, которая доминирует в глобальном дискурсе с момента появления ChatGPT год назад.
Генеративный ИИ открывает заманчивые новые возможности как в государственной, так и в частной сферах. Подумайте о том, как эти «машины разума» могут улучшить диагностику в области здравоохранения, устранить пробелы в образовании, решать проблемы отсутствия продовольственной безопасности с помощью более эффективного ведения сельского хозяйства, стимулировать исследование планет, не говоря уже о том, чтобы избавить людей от нудной работы.
Тем не менее первоначальный ажиотаж вокруг ИИ уступил место реальным и растущим опасениям, в том числе по поводу распространения ложной информации, которая подрывает демократию и дестабилизирует экономику стран, угроз рабочим местам по всему спектру навыков, расширения пропасти, разделяющей имущих и неимущих, и распространения предвзятых подходов, как в человеческих отношениях, так и компьютерных вычислениях.
Этот выпуск является одной из первых попыток понять влияние ИИ на экономический рост, рабочие места, неравенство и финансы. Мы собрали на его страницах ведущих мыслителей, чтобы подумать о том, как подготовиться к миру ИИ.
В нашей передовой статье Эрик Бриньолфссон и Габриэль Унгер из Стэнфордского университета обрисовываютвозможные «развилки», которые приведут к совершенно разным результатам (полезным или вредным) для ИИ и экономики. Формирующееся будущее будет следствием многих элементов, в том числе принимаемых сегодня технологических и политических решений, отмечают они.
По мнению Дарона Аджемоглу и Саймона Джонсона из МТИ, конечное воздействие ИИ зависит от того, как он повлияет на работников. Инновации всегда ведут к повышению производительности, но не всегда к всеобщему процветанию, в зависимости от того, дополняют ли машины людей или заменяют их. Эти экономисты указывают меры политики, такие как предоставление трудящимся права голоса, способные перенаправить усилия с чистой автоматизации на более «дополняющий человека» путь, который создает новые задачи и повышает качество работы.
Искусственный интеллект развивается семимильными шагами. Учитывая присущую ему непредсказуемость, Антон Коринек из Университета Вирджинии рекомендует сценарное планирование. Он объясняет, как различные пути развития технологии, в зависимости от того, превзойдет ли ИИ человеческий интеллект (и как скоро), приведут к совершенно разным результатам для экономики и работников. Директивные органы должны подготовить реформы для этих различных сценариев и пересматривать их по мере наступления будущего, отмечает он.
Это подводит нас к теме управления ИИ. Иэн Бреммер, президент Eurasia Group, и Мустафа Сулейман, генеральный директор Inflection AI, указывают на проблемы в сфере регулирования на фоне гонки правительств стран за превосходство в области ИИ. Они предупреждают, что управление ИИ станет одной из самых сложных задач для международного сообщества в ближайшие десятилетия, и формулируют общие принципы разработки политики в области ИИ.
Гита Гопинат из МВФ призывает сбалансировать инновации и регулирование при разработке уникального набора мер политики в области ИИ. Поскольку ИИ работает в разных странах, нам срочно необходимо международное сотрудничество, чтобы в максимальной степени использовать огромные возможности этой технологии и при этом свести к минимуму ее очевидный вред для общества, пишет она.
В других статьях, дающих пищу для размышлений, Дэниел Бьоркегрен и Джошуа Блюменсток показывают, как Кения, Сьерра-Леоне и Того адаптировали ИИ в интересах малоимущих. Нандан Нилекани пишет о том, что Индия находится на пороге революции ИИ с целью решения насущных экономических и социальных проблем. Мы также рассказываем о специалисте Гарвардского университета по экономике труда Лоуренсе Ф. Каце, чья определяющая работа по изучению неравенства проливает свет на дискуссию об искусственном интеллекте.
ИИ может развиваться в самых разных направлениях, что подчеркивает роль общества в активном и коллективном влиянии на свое будущее. Совершенно очевидно, что технология должна служить инструментом, способным усиливать, а не ослаблять человеческий потенциал и изобретательность. В конечном счете речь идет о том, что ИИ может сделать, чтобы помочь людям.
© 2026 International Monetary Fund. All rights reserved.
