Войны приводят к долговременным экономическим издержкам, а увеличение расходов на оборону связано с необходимостью принятия трудных решений
IMF Blog, April 8, 2026
Source details
- Canonical URL
- Войны приводят к долговременным экономическим издержкам, а увеличение расходов на оборону связано с необходимостью принятия трудных решений
Other formats
Bibliographic details
- Authors: Hippolyte Balima, Andresa Lagerborg, Evgenia Weaver
- Published: April 8, 2026
Обзор
- Войны приводят к значительным и долговременным экономическим издержкам и вынуждают государства идти на трудные макроэкономические компромиссы.
- Рост геополитической напряженности стимулирует пересмотр приоритетов безопасности и увеличение расходов на оборону.
- Послевоенное восстановление зависит от мер политики, направленных на снижение неопределенности, восстановление запасов капитала и содействие возвращению перемещенных лиц на родину.
Экономические потери от конфликтов
- В странах, на территории которых разворачивается война:
- объем производства снижается примерно на 3 процента в самом начале конфликта;
- совокупные потери через пять лет составляют примерно 7 процентов;
- экономический ущерб сохраняется даже спустя десятилетие.
- Потери от конфликтов как правило превышают потери, связанные с финансовыми кризисами или серьезными стихийными бедствиями.
- Побочные эффекты:
- соседние страны и ключевые торговые партнеры часто испытывают небольшое снижение объема производства в первые годы конфликта;
- крупные конфликты (в результате которых в результате боевых действий погибает не менее 1000 человек) ухудшают состояние государственных бюджетов и приводят к перераспределению расходов в пользу оборонных нужд;
- импорт резко сокращается на фоне снижения спроса, но экспорт сокращается еще сильнее, что приводит к временному увеличению торгового дефицита;
- повышенная неопределенность вызывает отток капитала, сокращаются прямые иностранные инвестиции и портфельные инвестиции;
- конфликты приводят к устойчивому снижению курсов валют, сокращению резервов и росту инфляции;
- темпы роста цен, как правило, превышают целевые показатели инфляции большинства центральных банков, что вынуждает повышать процентные ставки.
Компромисы в отношении расходов на оборону
- В анализе эпизодов значительного роста оборонных расходов после Второй мировой войны в 164 странах:
- такой рост, как правило, продолжается почти три года;
- приводит к увеличению расходов на оборону на 2,7 процентного пункта валового внутреннего продукта;
- это сопоставимо с необходимым увеличением расходов членам НАТО для достижения целевого показателя 5 процентов ВВП к 2035 году.
- Макроэкономические эффекты:
- увеличение расходов на оборону стимулирует частное потребление и инвестиции в краткосрочной перспективе, особенно в секторах, связанных с оборонной промышленностью;
- совокупное воздействие на объем производства, вероятно, будет незначительным — расходы обычно приводят к почти равнозначному росту производства, а не к более значительному мультипликативному эффекту;
- мультипликативный эффект сильно зависит от того, как осуществляются, финансируются и распределяются эти расходы, а также от объема импортируемого оборудования.
- Влияние импорта:
- прирост объема производства менее значителен, а сальдо внешних операций ухудшается, когда значительная часть средств расходуется на импорт иностранного оружия;
- приоритет государственных инвестиций в оборудование и инфраструктуру, снижение разрозненности закупок и внедрение унифицированных стандартов способствует эффекту масштаба, укреплению производственного потенциала и долгосрочному росту производительности.
- Выбор способа финансирования:
- в краткосрочной перспективе рост расходов на оборону в основном финансируется за счет дефицита бюджета;
- в последующие годы и при долгосрочном характере роста большую роль играет увеличение доходов;
- в течение трех лет после начала роста расходов дефицит увеличивается примерно на 2,6 процента ВВП, а государственный долг — примерно на 7 процентных пунктов (в военное время — на 14 процентных пунктов);
- накопление государственного долга может вытеснить частные инвестиции и нивелировать первоначальный стимулирующий эффект;
- накопление факторов уязвимости бюджета можно снизить путем заключения долгосрочных соглашений о финансировании, однако увеличение доходов происходит за счет сокращения потребления и сдерживания роста спроса, а пересмотр бюджетных приоритетов часто происходит в ущерб расходам на социальную защиту, здравоохранение и образование.
Меры политики для послевоенного восстановления
- Восстановление экономики после войны обычно медленное и неравномерное и зависит от прочности мира:
- при поддержании мира объем производства восстанавливается, но часто остается скромным по сравнению с потерями во время войны;
- в уязвимых странах, где снова разгораются конфликты, процесс восстановления часто заходит в тупик.
- Драйверы восстановления:
- восстановление происходит главным образом за счет факторов рынка труда: перераспределение рабочей силы из военной сферы в гражданскую и постепенное возвращение беженцев;
- запас капитала и производительность труда остаются на пониженных уровнях.
- Ключевые политические меры:
- оперативная макроэкономическая стабилизация;
- решительная реструктуризация долга;
- международная поддержка, включая предоставление помощи и развитие потенциала;
- внутренние реформы, направленные на укрепление институтов и потенциала государства, содействие социальной интеграции и безопасности и устранение долгосрочных последствий конфликта для населения (утраченные возможности для получения образования, ухудшение здоровья и сокращение экономических возможностей).
- Эффективность мер:
- комплексные и хорошо скоординированные пакеты мер политики гораздо эффективнее отдельных мер;
- меры, которые одновременно снижают неопределенность и способствуют восстановлению физического капитала, укрепляют ожидания, стимулируют приток капитала и облегчают возвращение перемещенных лиц.
Источник: Ипполит Балима, Андреса Лагерборг, Евгения Уивер, 8 апреля 2026 г.