Мы должны изменить характер роста

Source details

Canonical URL

Мы должны изменить характер роста

Other formats

• Markdown version
• Structured JSON version
• Bundle manifest

Bibliographic details

• Authors: Daniel Susskind
• Published: September 10, 2024

Ключевая идея

• Погоня за экономическим ростом — одна из самых почитаемых и одновременно одна из самых опасных идей современности.
• Рост связан с большинством наших успехов (снижение крайней бедности, повышение грамотности, улучшение здоровья), но также усугубляет экологический кризис, неравенство, разрушает общинные институты и создает риски от новых технологий, таких как ИИ.

Историческое происхождение приоритета роста

• На протяжении большей части истории (300 тысяч лет) экономическая жизнь менялась мало; идея целенаправленного приоритета роста сравнительно нова.
• Классические экономисты (Адам Смит, Давид Рикардо, Джон Стюарт Милл) предвидели «стационарное состояние», а надежные показатели размера экономики появились только в 1940-х годах.
• ВВП как показатель был разработан в период Второй мировой войны (включая вклад Джона М. Кейнса и Саймона Кузнеца).
• Холодная война сделала темпы экономического роста ключевым показателем геополитической мощности — эпоха «роста наперегонки».

Плоды и цена роста

• Выгоды роста (приведены автором):
  • Крайняя бедность снизилась с уровня 8 из десяти человек в 1820 году до всего 1 из 10 человек сегодня.
  • В 1820 году 9 из 10 человек были неграмотными, а сегодня 9 из 10 являются грамотными.
• Дилемма: рост приносит улучшения, но его непрерывная погоня имеет высокую цену:
  • Экологические последствия: последние восемь лет были самыми жаркими в истории человечества; изменение климата — чрезвычайная ситуация.
  • Технологии, способствующие росту, усиливают неравенство, дестабилизируют рынки труда и политические институты, разрушают традиционные источники смысла в сообществах.

Критика движения «антироста»

• Антирост утверждает, что снижение или отрицательный рост решит проблемы, однако:
  • Ошибка в лозунге «бесконечный рост невозможен на конечной планете»: источник роста — идеи, а не только материальные ресурсы; идеи практически безграничны.
  • Полный отказ от роста имел бы катастрофические последствия: для замораживания ВВП на душу населения на нынешних уровнях потребуется либо обречь 800 млн человек на крайнюю бедность, либо сократить доходы других 7,1 млрд человек.

Четыре направления действий для повышения темпов роста через идеи

• Источник роста — технологический прогресс через открытие новых идей. Чтобы генерировать больше идей, автор предлагает четыре направления:

1. Реформа режима интеллектуальной собственности:

• Современный режим защищает статус-кво и устарел (например, Бернская конвенция не менялась более чем полвека).
• Текущая система чрезмерно защищает материалы, на которых обучаются генеративные ИИ, и слишком слабо защищает материал, который они создают.

2. Значительное увеличение инвестиций в НИОКР:

• В Нидерландах, Соединенном Королевстве и Франции расходы на НИОКР как доля ВВП с середины XX века резко упали.
• В США показатель на уровнях конца 1960-х годов.
• Израиль инвестирует ежегодно 5,4 процента ВВП в НИОКР.
• Ведущие компании (Alphabet, Huawei и Meta) расходуют на НИОКР более 15 процентов своих доходов.

3. Сокращение неравенства и расширение доступа к инновационной деятельности:

• США могли бы в четыре раза увеличить объем инноваций, если бы расовые меньшинства, женщины и дети из семей с низкими доходами делали изобретения в тех же количествах, что белые мужчины из семей с высокими доходами.
• Неравенство — не только моральная проблема, но и экономически неэффективно: утрачивается потенциал идей и культурное разнообразие.

4. Использование новых технологий для ускорения открытия идей:

• Пример: AlphaFold (DeepMind) в 2020 году решил задачу «укладки белков» и теперь может в течение нескольких минут вычислить трехмерную структуру миллионов белков, что резко ускорит понимание заболеваний и разработку лечения.

Изменение характера роста как цель политики

• Необходимо не только повышать темпы роста, но и менять характер роста, чтобы он был менее разрушителен для общества и планеты.
• Пример климатической политики:
  • В 2007 году Николас Стерн пришел к выводу, что сокращение выбросов углерода на 80 процентов потребует затрат в размере 2 процентов ВВП.
  • К 2020 году Комитет по изменению климата Соединенного Королевства оценил, что издержки для полного устранения выбросов снизились до 0,5 процента ВВП.
  • Причина: накопление мер (налоги, субсидии, правила, нормы) стимулировало разработку экологичных технологий (пример: снижение в 200 раз стоимости технологии солнечной энергетики).
• Вывод: радикальное изменение экономических стимулов может направлять технологический прогресс на экологичные и социально желательные цели.

Заключение — экзистенциальная возможность

• Перед нами не только растущие экзистенциальные риски, но и экзистенциальная возможность морального обновления.
• Цель — переориентировать технологический прогресс и изменить характер роста, чтобы обеспечить справедливость, экологичность и уважение к местной среде, сохранив при этом потенциал для дальнейшего улучшения качества жизни.

Источник: статья Дэниела Сассскинда, опубликованная в «Финансы и развитие», сентябрь 2024 года.

Content in this bundle

• glossaryr
  • glossaryr (Markdown version)
  • glossaryr (PDF)