经济学为何必须变革？如何变革？
Source details
- Canonical URL
- 经济学为何必须变革？如何变革？
Other formats
Bibliographic details
- Authors: Jayati Ghosh
- Published: March 21, 2024
主要信息
- 作者：贾亚蒂 • 戈什（JAYATI GHOSH），马萨诸塞大学阿默斯特分校经济学教授。
- 出版：2024年3月。
- 核心论点：经济学需要更谦逊的态度、更好的历史感和更大的多样性，以应对当代的生存与环境危机、日益加剧的收入与资产不平等、以及由此引发的社会政治紧张和地缘政治冲突。
问题陈述：为何必须变革
- 人类面临生存危机，地球健康和环境挑战成为重大关切。
- 疫情前全球经济已脆弱，疫情后的复苏暴露并加剧了收入和资产不平等以及基本需求的满足问题。
- 社会政治紧张局势和地缘政治冲突可能导致社会功能失常甚至不可居住。
- 主流经济学在关键政策问题上持续坚持误导性或错误的“公认智慧”，阻碍变革性经济策略的形成。
主要被误导或忽视的关键问题（节录原文列举）
- 金融市场如何运作，以及它们是否可以在没有监管的情况下“高效”运作。
- 财政政策对宏观经济和分配的影响。
- 劳动力市场与放松工资管制对就业和失业的影响。
- 国际贸易和投资模式如何影响生计和经济多样化的可能性。
- 私人投资对税收减免和补贴等政策激励以及财政赤字的反应。
- 跨国投资和全球价值链如何影响生产者和消费者。
- 生产和消费模式造成的生态破坏。
- 是否需要更严格的知识产权规定来促进发明和创新。
深层原因与制度性缺陷
- 排除权力概念：忽视权力不平衡强化了现有权力结构，包括资本相对劳动的优势、对自然的不可持续开发、劳动市场的分割、私人滥用市场力量与寻租、以及通过政治权力推动私人经济利益等。
- GDP 指标问题被忽视：尽管GDP在概念和方法上存在许多缺陷，但因为既有而被继续作为基本指标。
- 假设淡化与模型化问题：许多主流模型保留或以变体形式隐含早期新古典假设（例如，完全竞争、规模收益不变和充分就业），这些与现实经济运作脱节。
- 学科内激励与偏差：顶级期刊与就业市场的严格管制强化主流，促使研究倾向于对微小模型假设的学术式修正，而排除难以建模或揭示不利真相的因素。
- 方法论个人主义与跨学科傲慢：缺乏历史感和对其他学科（如历史学、政治学、生态学）的尊重，使得许多分析脱离社会、政治与历史背景。行为经济学或“推动”方法的兴起往往缺乏历史与制度情境的考量。
- 地域与多样性不足：学科由北大西洋地区（特别是美国和欧洲）主导，来自全球多数国家经济学家的知识与见解在很大程度上被忽视。性别、种族/族裔、地域等歧视与学科内部等级制度共同抑制了替代观点的出现和传播。
后果
- 这些缺陷削弱了经济学的解释力与公共可信度。
- 如果不进行深刻变革，经济学将难以为当代重大挑战提供有用与可行的政策建议。
所需变革要点（来自作者结论性主张）
- 采用更谦逊的学术与政策态度。
- 在所有社会与经济分析中融入更强的历史感。
- 正视并分析权力不平等及其经济后果（包括分配影响与政治经济互动）。
- 积极鼓励并落实学科内部的多样性（地域、性别、种族/族裔等），以纳入被边缘化的知识与视角。
- 重新评估并改进衡量进步的指标，而非仅依赖现存的GDP指标。
- 对主流方法与模型的哲学与方法论基础进行更深入的批判性检视，并开放对复杂、难以量化但重要因素的研究。
来源: 经济学为何必须变革？如何变革？, 2024年3月, 贾亚蒂 • 戈什（JAYATI GHOSH）