供应链的延展
Source details
- Canonical URL
- 供应链的延展
Other formats
Bibliographic details
- Authors: Diego Cerdeiro, NIELS-JAKOB HANSEN
- Published: July 13, 2022
概述
- 文章作者：迭戈·A.·塞尔代罗（Diego A. Cerdeiro），基金组织亚太部的经济学家；尼尔斯-雅克布·H.·汉森（Niels-Jakob H. Hansen），基金组织研究部的经济学家。
- 出版：金融与发展，2022 年 6 月。
- 核心问题：新冠疫情重新引发了对全球供应链（为最终消费交付商品的装配线）的辩论，重点在于供应链的结构、疫情期间的冲击、以及面向韧性的重塑选项。
供应链的构成与演变
- 定义要点：
- 供应链涉及产品开发、原材料采购、零件组装、最终产品测试以及最终送货上门，是将中间品转化为最终消费品的装配线。
- 全球化趋势的驱动因素：
- 技术飞跃：促进远程通信并降低运输成本。
- 国际协议：使合同更易执行，降低关税和非关税壁垒，增加贸易可预见性。
- 结构性改革：便于企业在外国投资建厂。
- 历史节奏：
- 全球中间品贸易在上世纪90年代和二十一世纪头十年显著上升，进入2010年代后在一定程度上趋于平缓。
疫情期间的冲击与适应
- 冲击机制：
- 工厂停工导致中间投入品稀缺；同时，居家需求使某些商品需求超过疫情前的趋势水平。
- 结果包括半导体普遍稀缺和港口拥堵（大量集装箱货船在主要港口外排队等候）。
- 风险与收益并存：
- 参与全球供应链使国家面临外国产能中断带来的风险，但在本国生产受创时也能从外国供应中受益。
- 适应性证据：
- 总体证据表明全球供应链在疫情期间“适应良好”，受影响相对较小的国家部分填补了受冲击国家留下的空白。
供应链韧性与重塑选项
- 触发背景：
- 奥密克戎变异毒株的快速扩散和俄乌战争增加了供应链不确定性。
- 主要重塑选项（政策/企业层面）：
- 生产回流（onshoring）：将海外生产转移至国内。
- 供应多元化（diversification）：增加任何给定投入品的外国供应商数量，即使成本更高。
- 持有富余库存（higher inventories）：以抵御暂时性供给冲击。
- 对各选项的评估要点：
- 当前经济证据并不支持生产回流：自力更生会降低生产效率，且证据并不表明会提高韧性；这一策略相当于“将所有供应链鸡蛋放在同一个国内篮子中”。
- 多元化与持有富余库存本质上属于保险策略；拥有备用供应商或更多库存并非免费，国家和企业必须在对韧性的需求与支付保险的意愿之间衡量并做出权衡。
- 最佳选择取决于各国的具体国情和风险承受能力。
关键结论与政策启示
- 结论要点：
- 全球供应链已深度融入发达经济体与新兴市场经济体，但疫情暴露了脆弱性与韧性并存的特征。
- 单纯追求生产回流并非明确的解决方案；多元化和库存管理是更为现实的“保险”手段，但存在成本-效益权衡。
- 政策建议（概括性方向）：
- 政策制定者与企业应评估本国/本企业的风险承受能力，权衡提高韧性所愿意支付的“保费”。
- 在决定融入全球供应链的程度时，应基于具体国情和经济证据，而非以保护主义或全面回流为先的直觉反应。
Source: 供应链的延展 — 金融与发展, 迭戈·A.·塞尔代罗; 尼尔斯-雅克布·H.·汉森; 2022 年 6 月.
Content in this bundle
- 2022年6月号《金融与发展》● 供应链的延展