Экономическое мышление должно развиваться с учетом изменений в том, как страны стремятся обеспечить свою безопасность, рост и влияние.
ГИТА БХАТТ, главный редактор журнала «Финансы и развитие».
Мнения, выраженные в статьях и других материалах, принадлежат авторам и не обязательно отражают политику МВФ.
Окончание холодной войны обещало положить начало более мирной эпохе международных отношений, поскольку большинство стран заявляли о своей приверженности согласованным правилам игры с положительной суммой, отвечающей всеобщим интересам. Сегодня это видение находится под угрозой, поскольку правительства все чаще обращаются к тарифам, санкциям и мерам экспортного контроля для достижения целей национальной безопасности. Во всем мире стирается грань между экономической политикой и политикой национальной безопасности. Наступает новая эра геоэкономики.
Насколько эффективна геоэкономическая мощь? Какие секторы следует считать стратегическими? Всегда ли геоэкономическое влияние — это игра с нулевой суммой или оно может приносить выгоды всему мировому сообществу? И как следует действовать средним державам в этот переходный переход? В этом выпуске журнала «Финансы и развитие» рассматриваются экономические инструменты, которые страны используют для формирования новой глобальной расстановки сил. История предлагает для этого полезные ориентиры.
Геоэкономика на самом деле не нова. Джош Липски напоминает нам, что для большей части мира — от Бразилии до Индии и Турции — это просто традиционный способ ведения дел. По его словам, новым является то, что теперь этот подход принимает страна с крупнейшей в мире экономикой, а это имеет последствия для всех.
Кристофер Клейтон, Маттео Маджори и Джесси Шрегер предлагают новую аналитическую основу для понимания геоэкономики. Они показывают, как способность контролировать «узкие места» — такие как финансовая инфраструктура, технологии или критически важные товары — может наделять страны огромным влиянием. Но чрезмерное использование этого влияния приводит к обратным результатам: оно побуждает другие страны искать альтернативы и подрывает эффективность самих используемых рычагов. Авторы призывают к внедрению инструментов политики, которые допускают ограниченное использование мер вмешательства для укрепления экономической безопасности, но сохраняют при этом преимущества глобализации.
Джеффри Фриден взвешивает издержки и выгоды экономического принуждения, утверждая, что оно негативно сказывается на эффективности, инновациях, доверии и даже сплоченности общества. Однако Ким Рул утверждает, что повышение геоэкономической устойчивости крайне важно, даже если это означает снижение эффективности. Он высказывает мнение, что США, сталкиваясь с нерыночными действиями своих противников, должны применять тарифы, санкции и промышленные стратегии как инструменты экономической дипломатии.
Ставки особенно высоки для тех, кто пытается справиться с трудностями в условиях соперничества между великими державами. Как отмечает министр иностранных дел Эфиопии Гедион Тимотеос, страны Африки к югу от Сахары переживают сокращение помощи и распад многосторонней архитектуры мира. Тем не менее он видит возможности для использования рычагов влияния в условиях глобального соперничества за критически важные минералы Африки. Н. К. Сингх утверждает, что средние державы, такие как Индия, могут повлиять на формирующийся новый порядок, создавая коалиции для решения конкретных вопросов. Беатрис Ведер ди Мауро призывает Европу перестать считать себя средней державой и начать вести себя как великая держава в соответствии со своей экономической мощью.
Другие авторы рассматривают вопрос о том, как соперничество меняет характер сотрудничества. Аадитья Матту, Микеле Рута и Роберт Стайгер утверждают, что геополитическая конкуренция не обязательно ведет к прекращению торгового сотрудничества, но требует переосмысления его правил. Многосторонняя система должна допускать возможность геополитического соперничества, избегая при этом дестабилизирующих торговых войн и обеспечивая защиту интересов нейтральных стран.
Прослеживается общая нить: устойчивость важна — но важна и сдержанность в действиях. Чрезмерная зависимость может порождать уязвимость; чрезмерная фрагментация ставит под угрозу огромные экономические выгоды, которые приносит сотрудничество. Задача состоит в том, чтобы найти равновесие: проводить диверсификацию и сотрудничать по мере возможности и при этом сохранять институты, способствующие тому, чтобы влияние использовалось предсказуемым, а не произвольным образом. В конечном итоге именно общая приверженность правилам позволяет поддерживать взаимосвязанность мировой экономики.
Тем не менее геоэкономика, скорее всего, не будет лишь временным явлением. Она описывает наблюдаемый сдвиг в том, как страны стремятся обеспечить свою безопасность, рост и влияние в условиях усиления соперничества в мире. Экономическое мышление должно развиваться с учетом реального опыта и учитывать указанные факторы, чтобы разработчики политики могли ориентироваться во все более нестабильном мире.
На этих страницах есть еще много интересного, включая разные точки зрения и анализ по некоторым наиболее актуальным глобальным экономическим вопросам. Я надеюсь, что эти статьи подтолкнут читателя к новому образу мышления и осмыслению затронутых вопросов и будут способствовать их обсуждению.
© 2026 International Monetary Fund. All rights reserved.
