Почему и как должна измениться экономическая наука
Source details
- Canonical URL
- Почему и как должна измениться экономическая наука
Other formats
Bibliographic details
- Authors: Jayati Ghosh
- Published: February 29, 2024
Обзор
- Автор: ДЖАЯТИ ГХОШ — профессор экономики в Массачусетском университете в Амхерсте.
- Публикация: ФИНАНСЫ И РАЗВИТИЕ, Март 2024 года.
- Центральная идея: экономической науке необходимо быть скромнее, лучше понимать историю и проявлять более широкое многообразие взглядов, чтобы отвечать на экзистенциальные вызовы современности.
Ключевые выводы о состоянии дисциплины
- Человечество сталкивается с экзистенциальными кризисами: ухудшение состояния планеты и окружающей среды; мировая экономика была слабой и хрупкой еще до пандемии; восстановление после пандемии выявило глубокое и усугубляющееся неравенство в доходах, имущественном положении и доступе к основным потребностям.
- Существует давняя проблема: представления, подаваемые как общепринятые, часто некорректны или ложны по важным вопросам, включая:
- функционирование финансовых рынков и вопрос их «эффективности» без регулирования;
- последствия налогово-бюджетной политики для макроэкономики и распределения;
- влияние дерегулирования рынка труда и заработной платы на уровень занятости и безработицы;
- влияние моделей международной торговли и инвестиций на средства к существованию и диверсификацию экономики;
- реакцию частных инвестиций на налоговые льготы, субсидии и дефицит бюджета;
- влияние транснациональных инвестиций и глобальных цепочек поставок на производителей и потребителей;
- экологический ущерб от моделей производства и потребления;
- необходимость ужесточения прав интеллектуальной собственности для стимулирования изобретений и инноваций.
Причины системных ошибок и предвзятостей
- Исключение концепции власти из дискурса усиливает существующие структуры власти и дисбалансы:
- концентрация власти в руках капитала по сравнению с рабочими;
- нерациональное использование природных ресурсов;
- социальная сегментация рынка труда и различное отношение к работникам;
- злоупотребление рыночной властью и погоня за рентой;
- использование политической власти для продвижения частных экономических интересов внутри и между странами;
- распределительное воздействие налогово-бюджетной и денежно-кредитной политики.
- Сохранение ВВП как базового показателя прогресса несмотря на многочисленные концептуальные и методологические недостатки.
- Тенденция преуменьшать значение допущений при построении моделей и представлении аналитических результатов; многие модели продолжают опираться на допущения, оторванные от реальной экономической практики (совершенная конкуренция, постоянный эффект масштаба, полная занятость).
- Властные структуры внутри профессии укрепляют магистральное направление через влияние ведущих журналов и академические стимулы, что ведет к:
- отвлечению талантов на «тривиальные занятия» (ослабление небольших допущений, незначительные эконометрические вариации);
- исключению трудно моделируемых элементов и «неудобных истин»;
- представлению фундаментальных ограничений как «внешних эффектов», а не как условий, требующих устранения.
- Методологический индивидуализм и нехватка философской саморефлексии среди экономистов.
- Высокомерие по отношению к другим дисциплинам и отсутствие прочного понимания истории в экономическом анализе.
- Региональная и демографическая дискриминация: доминирование североатлантического региона (США и Европа) в качестве источника «истинного» знания; игнорирование вклада экономистов из стран глобального большинства; дискриминация по половому признаку, расовой/этнической принадлежности и месту жительства.
Последствия для науки и общества
- Снижение доверия и легитимности экономической науки в глазах широкой общественности.
- Ограниченная применимость доминирующих подходов к реальным экономическим проблемам, особенно в развивающихся странах.
- Сужение фокуса исследований к микроэкспериментам (например, широко используемым рандомизированным тестам) с потерей исторического и контекстуального фона, что стирает фон и контекст, формирующие экономическое поведение.
- Отсутствие достаточного внимания к комплексности экономических факторов, их исторической и политической обусловленности.
Рекомендации и необходимые изменения
- Магистральному направлению дисциплины необходимо:
- быть скромнее;
- лучше понимать историю и интегрировать исторический контекст в экономический анализ;
- признать неравенство возможностей;
- активно поощрять разнообразие взглядов и включение альтернативных теорий и методологий.
- Преодолеть иерархические и дискриминационные барьеры в профессии, чтобы допускать и распространять идеи из стран глобального большинства и среди маргинализированных групп.
- Включать в анализ элементы, трудные для формализации в стандартных моделях, и признавать фундаментальные ограничения как важные условия, которые необходимо устранить, а не как внешние эффекты.
- Поддерживать междисциплинарный подход и серьёзную историческую интеграцию в экономическое мышление, вместо поверхностного заимствования методов из других дисциплин без учёта контекста.
Источник: ДЖАЯТИ ГХОШ. Март 2024 года. Финансы и развитие.
Content in this bundle
- glossaryr